Texto íntegro de la declaración del presidente del Gobierno:
ETA declaró el 23 de marzo pasado por primera vez un alto el fuego permanente, por primera vez después de tres años sin atentados mortales, y por primera vez, en situaciones de este tipo, habiendo desaparecido prácticamente la totalidad de sus acciones. En distintos momentos del periodo democrático hemos tenido expectativas de poder alcanzar el fin de la violencia. Los gobiernos sucesivos, tanto el de Felipe González como el de José María Aznar, intentaron alcanzar la paz. No fue posible. Lo intentaron de buena fe. Y desde aquí mi reconocimiento a esos esfuerzos que en su día hicieron. Lo singular de la situación no es tanto lo que ETA ha dejado de hacer, sino lo que los demócratas hemos hecho durante todos estos años, defendiendo los valores democráticos, defendiendo los valores constitucionales, y de manera muy singular todos los ciudadanos de nuestro país. El objetivo de todos los gobiernos ha sido la erradicación de la violencia en el País Vasco y en el resto de España. Para ello ha habido distintos procesos de diálogo y de acuerdos entre fuerzas políticas, destinados a fortalecer el Estado de derecho. Quiero desde aquí hacer un reconocimiento a todos los servidores del Estado de derecho, en su tarea, en la que han realizado y en la que realizan en estos momentos.
En estos largos años todos los Gobierno han intentado alcanzar la paz desde un compromiso amplio de convivencia, manteniendo un principio esencial: la democracia no va a pagar ningún precio político por alcanzar la paz. Y defendiendo que el proceso de pacificación y normalización del País Vasco es una tarea de todas las fuerzas políticas. Así se ha recogido en distintas resoluciones institucionales. Precisamente al amparo de la resolución adoptada por el Congreso de los Diputados en mayo de 2005, quiero anunciarles que el Gobierno va a iniciar un diálogo con ETA manteniendo el principio irrenunciable de que las cuestiones políticas sólo se resuelven con los representantes legítimos de la voluntad popular. Así lo ha anunciado el ministro del Interior a todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria esta mañana. Quiero agradecer la actitud de todas las fuerzas políticas, y quiero subrayar que la forma de realizar este anuncio a la opinión pública es responsabilidad exclusiva del Gobierno. He reiterado en más de una ocasión que el proceso va a ser largo, duro y difícil. Lo abordaremos con decisión y con prudencia, con unidad y con lealtad, y siempre respetando la memoria de las víctimas.
Quiero también establecer principios básicos sobre el futuro de Euskadi, y para ello quiero hacer una apelación a los ciudadanos, a las formaciones políticas y a la sociedad vasca en general. Los ciudadanos de Euskadi disfrutan del mayor autogobierno que han tenido nunca en su historia con el Estatuto de Gernika, elaborado al amparo de la Constitución de 1978. Decidieron, los ciudadanos vascos, libremente su futuro. Desgraciadamente ha persistido la violencia, la coacción y el terror. Tenemos la oportunidad de poner fin a esa situación, y desde los principios del pasado, desde los principios democráticos, les digo que el Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente, respetando las normas y procedimientos legales, los métodos democráticos, los derechos y libertades de los ciudadanos, y en ausencia de todo tipo de violencia y coacción.
En más de una ocasión me han escuchado decir que el futuro de Euskadi exige un gran acuerdo de convivencia política. Concretamente, en el debate sobre el plan Ibarretxe, ‘si vivimos juntos’, afirmé en aquella ocasión, ‘decidimos juntos’. Un gran acuerdo político de convivencia, por eso el Gobierno entiende que los acuerdos entre las distintas formaciones políticas de Euskadi deben alcanzarse con el máximo consenso posible, respetando la pluralidad política de Euskadi y en igualdad de oportunidades para todas las formaciones. Voluntad democrática, sujeción a la legalidad, amplio acuerdo político que recoja el pluralismo de la sociedad vasca, ésas son las reglas. Reglas que valen también para la participación en la vida política institucional, para las formaciones políticas. Por ello, quiero reiterarles que el Gobierno va a mantener la vigencia de la Ley de Partidos. Durante años todos los demócratas hemos intentado que aquéllos que no aceptaban, que no han aceptado la voluntad democrática de los vascos, acepten las reglas del juego. Tenemos esa oportunidad, y trabajaremos para que eso se pueda consumar.
Quiero dirigirme ahora a la sociedad vasca. La paz es una tarea de todos. La paz será fuerte si tiene profundas raíces sociales, si abarca al conjunto de la sociedad vasca. Hoy entiendo que los partidos políticos, los agentes sociales, económicos, sindicales, deben adoptar acuerdos para ese pacto de convivencia a través de los métodos de diálogo que estimen oportuno, y por supuesto a través de los métodos democráticos para trasladar dichos acuerdos a los distintos ámbitos institucionales. Voy terminando. Quiero expresar el compromiso absoluto del Gobierno, el mío personal, con los valores, principios y reglas con la Constitución de 1978, que ha representado un éxito colectivo para nuestra convivencia.
Soy plenamente consciente de que los ciudadanos tienen un gran anhelo de paz y una exigencia de máximo respeto a las víctimas del terrorismo y a sus familias. Como presidente del Gobierno de España, asumo la responsabilidad de colmar ese anhelo de paz y esa exigencia de máximo respeto, reconocimiento, a la memoria, al honor, a la dignidad de las víctimas del terrorismo y de sus familias. La sociedad española conoce el alcance de la tarea que tenemos por delante. Una tarea que voy a desarrollar con prudencia y con discreción. Quiero desde aquí pedir para esa tarea la colaboración de todos los medios de comunicación, teniendo en cuenta el alcance del proceso que vamos a vivir. A finales del mes de septiembre, el ministerio de Interior realizará una nueva ronda de información a todos los grupos parlamentarios sobre el desarrollo del proceso que hoy abrimos. Muchas gracias.
#61 por vitruvi - Lunes, 14/08/06 a las 14:20
la nuca la pone la tropa, cómo siempre. Los que toman las decisiones estan muy bien protegidos en sus bunkers de Madrid o en sus vehiculos blindados.
ETA no se dedica a sesinar a políticos del PP. la imagen de víctima os queda muy bien pero la verdad es que de los casi 900 asesinados sólo 11 eran políticos del PP, 10 de ellos concejales de pequeños municipios y el presidente del PP de aragon. Poco más del 1%.
Al PP no le hace ninguna gracia que desaparezca ETA, y mucho menos si el PSOE se apunta el tanto.
#62 por Mínimo - Lunes, 14/08/06 a las 14:36
No comprendo por qué dices “la imagen de víctima os queda muy bien”: ¿nos? ¿a quiénes? No hablo en nombre de ningún colectivo, vitruvi.
Yo no dije que se dedicara exclusivamente a asesinar a políticos del PP, y si nombre el PP fue porque tú lo habías hecho antes. Pero vaya, tus ‘sólo 11′ son suficientes, te lo aseguro, para ir con el miedo en el cuerpo. Del PP, del PSOE, periodistas que osen, profesores que también…
Quienes no tienen nada que temer son otros, vitruvi.
#63 por Mínimo - Lunes, 14/08/06 a las 14:39
Y fíjate que digo ‘Quienes no tienen nada que temer son otros’, cuando, siguiendo tu ‘la imagen de víctima os queda muy bien’ podría haber dicho ‘Quienes no tenéis nada que temer sois vosotros’.
Saludos y hasta otra.
#64 por konde - Lunes, 14/08/06 a las 20:22
vitruvi, eres basura. Desde luego a quien seguro que no mata ETA es los mierdas de nacionalistas catalanes como tú. Anda, vete corriendo a manifestarte con Batasuna y a decirle a ETA que no atente en Cataluña. Espero que alguien, algún día, te parta esa boca tan grande que tienes. Hijo de puta.
#65 por Anónimo - Martes, 15/08/06 a las 21:21
caramba, cómo se ponen las cosas. lo que molesta es que vitrubi tiene su parte de razón. hay que recordarle a konde que si recontamos víctimas tambien aparecerá un buen número de nacionalistas o catalanistas cómo Ernest Lluc. Incluso de ex-militantes de ETA. Aunque por el tono que utiliza les conoce atodos cómo “rojos”.
#66 por konde - Martes, 15/08/06 a las 23:55
Siempre igual: todo aquel que no piensa como uno dice es del PP. Me aburrís hasta lo indecible. ¿Para qué tenéis la cabeza sobre los hombros? Os bastaría con la espina dorsal y un par de neuronas para no cagaros encima.
Desconocía que las víctimas de ETA tuvieran color. Yo pensaba, hasta que vitruvi ha venido ilustrarnos con una bastarda estadística, que a todos los habían matado por lo mismo. Pero no, resulta que entre los muertos de ETA hay clases y que el PP se lucra de los suyos mientras el resto los llora. ¡Qué infames son los del PP! ¡Merecen morir a manos de la ETA delante de sus hijos!
Hasta llegaís a contar muertos y dividirlos en grupitos para demostrar vuestras tesis. No os imaginais el asco que me dais.
#67 por vitruvi - Miércoles, 16/08/06 a las 10:49
mínimo, tienes razón. dónde dice “os” deberia decir “les”. mis disculpas.
konde, lamento comunicarte que es muy difícil que llegues a ofenderme con ese tipo de lenguaje, que lo único que despierta es compasión hacia quien sus padres no pudieron darle un mínimo de educación. Una prueba más de que los servicios sociales de este pais necesitan mejorar. Una infancia dura deja secuelas que arrastrarás toda la vida, pero con la ayuda de un profesional puedes aprender a disimularlas.
Lo primero que tienes que aprender es que no hay que enfadarse cuando alguien no opine cómo tu. Y menos cuando te demuestre que no tienes razón. Una buena forma de evitar que te pase esto es intentar no contradecirte y documentarte bien. Por un lado dices que ETA no mata a nacionalistas y en el siguiente comentario dices que los asesinados no tienen color. Esto es un error de coherencia, pero es que además Anónimo te ha demostrado que no es cierto. Dos errores. Montar en cólera contra los demás por dos errores tuyos no te ayuda nada y además es feo.
Ahora, si nos permites, seguiremos hablando de el tema que nos ocupa.
Yo también estoy de acuerdo con Anonimo que no hay nada que impida la negociación si esta via da buenos resultados. Todos los conflictos acaban bien lo hacen en una mesa de negociación, incluso las guerras en las que hay un ganador terminan con una declaración de rendición después de una negociación de los términos de la misma. hasta con los secuestradores de un avión se negocia, por muy organización ilegal que sean, si por esta via se salvan vidas.
la otra via, es volar el avión con los secuestradores (y víctimas inocentes) dentro, pero yo nos soy partidario de aplicar estos métodos y menos en el caso del país vasco.
#68 por konde - Miércoles, 16/08/06 a las 14:02
No digo que ETA no mate nacionalista digo que seguro que no mata a miserables cobardes como tú. ¿O es que Carod-Rovira no les pidió que, por favor, no lo hicieran? ¿Dónde está mi falta de coherencia? El único error es que no sabes leer. En cuanto a la educación para pedirla primero hay que tenerla y tú no sabes lo que es eso.
Las alusiones a mi dura infancia son de película yanqui. No eres más tópico porque no te llega.
Por cierto, el único “argumento” de Anónimo y el tuyo es que soy del PP. ¡Puf!
#69 por vitruvi - Miércoles, 16/08/06 a las 14:41
Tienes algun indicio, más allá de las palabras de Acebes, que Carod-Rovira pidiera algo? si tienes alguna prueba, o estubiste en la conversación te agradeceria que aportaras algun dato ya que Carod Rovira lo ha negado siempre y el poder judicial no apreció indicios de ningun delito.
de todas formas, si es tan fácil como eso, no etiendo que el gobierno no envie a Carod-Rovira a negociar (o apedir por favor). a parte de hacerle un homenaje, ya que si lo que dices fuera cierto, habria conseguido en media hora lo que nadie consiguió en 30 años.
no te averguences de ser del PP, cada uno es cómo es.
#70 por Anónimo - Miércoles, 16/08/06 a las 19:03
konde dice: “Si el PSOE está negociando con Batasuna…”
y ” hace falta ser imbécil para ilegalizar un partido y después sentarte a hablar con él”
esta frase es la prueba de que lo que existe es mucha desisinformacion, propiciada por las declaraciones de los líderes del PP, que de una u otra forma es éste el mensaje que dan.
1. El PSOE no negocia con nadie y menos con Batasuna
2. son el Gobierno y ETA quien negocian, a través de interlocutores.
3. El PSOE no ilegaliza a nadie, para eso está primero el Poder legislativo y segundo el Poder Judicial
si mezclamos todos estos conceptos es imposible entender lo que sucede. y luego pasa lo que pasa, que se confunde a carod Rovira con ETA, ETA con AlQaida, y a estos con los immigrantes que llegan en patera. Y a rio revuelto…
#71 por konde - Jueves, 17/08/06 a las 02:05
Mucho mejor que las palabras del entonces Ministro de Interior, que digo yo estaría informado y con la mayoría absoluta ya en el bolsillo no hacía sino relamerse más de las meteduras de pata de Maragall y compañía, es el artículo que unos años antes había escrito el mismo Carod-Rovira pidiendo, un tanto indignado pero comprensivo, a ETA que antes de poner una bomba se fijara en el plano ya que Cataluña no era lo mismo que España. Pero, bueno, entonces, ¿qué fue a hablar Carod-Rovira sin encomendarse a nadie con ETA? ¿Tiene esa conversación algo que ver con que la “tregua” se anunciara al poco de aprobarse del Estatut?
Dices que tardó treinta minutos en hacer lo que nadie había hecho en treinta años. ¡Media hora! Se ve que está demasiado gordo para bajarse los calzones y ponerse a cuatro patas más deprisa.
Conozco a algunos del PP y te aseguro que estos nunca niegan su militancia. Así que si te digo que no soy del PP (ni simpatizo con sus ideas aunque les de la razón cuando crea que la tienen) es que no soy del PP. ¿Te queda claro o te dibujo un plano con una X? Ahora, si acusar a alguien de ser del PP te parece un argumento…
#72 por konde - Jueves, 17/08/06 a las 02:23
> 1. El PSOE no negocia con nadie y menos con Batasuna
¿Caramba, he dicho yo que esté negociando? No: he dicho que si negocia debería atenerse a las consecuencias.
> 2. son el Gobierno y ETA quien negocian, a través de interlocutores.
Hasta donde yo sé el PP no apoya las conversaciones con ETA, luego, no es el Gobierno, que estaría formado por todos los partidos, sino el partido mayoritario, el PSOE, el que lo está haciendo si es que lo está haciendo. De todas formas tu razonamiento es estúpido. ¡¡No fue el PP el que nos metió en Iraq: fue el gobierno!! ¡Vamos, no me jodas!
> 3. El PSOE no ilegaliza a nadie, para eso está primero el Poder legislativo y segundo el Poder
> Judicial
El PP, en pacto con el PSOE aprueban la Ley de Partidos cuyo efecto más visible es la ilegalización de Batasuna. Así, el Poder Legislativo, el Parlamento, aprueba una Ley que ilegaliza a Batasuna. El poder Ejecutivo, el Presidente del Gobierno y su cartera de Ministros dan las órdenes pertinentes para que esta Ley se cumpla. Y el judicial, los jueces, vigilan su cumplimiento. Y todavía te lo puedo poner de otra manera: ¿si el PSOE no ilegaliza a nadie por qué Batasuna les ha pedido que los vuelvan a legalizar?
> si mezclamos todos estos conceptos es imposible entender lo que sucede. y luego pasa lo que pasa,
> que se confunde a carod Rovira con ETA, ETA con AlQaida, y a estos con los immigrantes que llegan
> en patera. Y a rio revuelto…
Me parece que nadie ha confundido nada de lo que dices. Es más, me da la sensación, leído tu anterior mensaje, que el no tiene las cosas demasiado claras eres tú.
#73 por vitruvi - Jueves, 17/08/06 a las 08:50
a ver Konde, explicanos esto de que el Gobierno está formado por todos los partidos:
(“Hasta donde yo sé el PP no apoya las conversaciones con ETA, luego, no es el Gobierno, que estaría formado por todos los partidos, sino el partido mayoritario, el PSOE, el que lo está haciendo si es que lo está haciendo.”)
debe ser que no te entendemos bien, pero parece que has dicho eso, no?
no te preocupes, las democracias son complejas, pero al final de adaptarás. con lo fácil que era antes, eh?
#74 por Merche - Jueves, 17/08/06 a las 08:56
Amigo Héctor. Llevaba unos días alejada de este foro, pero mira por dónde, sus invectivas me han animado a regresar. En fin, que este es un foro libre donde cada cual puede decir lo que quiera, pero claro, si se dicen tonterías como las que usted vocifera, lo menos que se puede esperar es que cualquier mente medianamente pensante se las desmonte en un pis pas.
Usted dice, en mayúsculas (o sea, de acuerdo con el lenguaje de internet, gritando) “NO SE PUEDE NEGOCIAR CON UNA FORMACION ILEGAL, NO SE PUEDE DECIR QUE LA DECISION DE LOS VASCOS SERA RESPETADA CUANDO LA SOBERANIA ES DE TODOS LOS ESPAÑOLES”, y se queda tan ancho. No sé qué me da que sus conocimientos de la legislación y la normativa jurídica es nulo, o mejor dicho, es ridículamente inexistente. Sería estúpido recordarle que todos los gobiernos desde Suarez han dialogado e intentado negociar con ETA en algún momento. Todos sin excepción. De igual manera que el Gobierno de Gran Bretaña negoció con el IRA. Y que yo sepa ningún tribunal los ha procesado por ello. Todos los gobiernos pueden negociar con cualquier banda armada las condiciones de su disolución (y muchos otros aspectos más, no se engañe tontamente). El único límite a los acuerdos que se tomen, por supuesto, es el que marcan las leyes. Y hasta el momento, por mucho que ladren y mientan ciertos predicadores epicospalianos, ésta no se ha vulnerado. En ningún momento. Y si en algún momento se quisiera pasar por alto la legislación vigente, para eso están los tribunales, sobre todo (no se nos olvide nunca, pues es el único intérprete legitimado de la Constitución) el Tribunal Constitucional. Y por cierto, la soberanía reside en el pueblo español en su conjunto, cierto, pero eso no impide que para determinados aspectos sean los ciudadanos residentes en las comunidades autónomas (directamente o a través de sus representantes en los parlamentos regionales) quienes adopten decisiones que únicamente les afectan a ellos. Existen multitud de leyes y normas de ámbito exclusivamente autonómico.
Amigo Héctor: en su cabeza se mezclan sin orden ni concierto diversas soflamas que ha aprendido de memoria pero que es incapaz de estructurar con lógica y sentido. Lea un poquito más, y deje de escuchar a estos “neotalibanes” de pacotilla que envenenan su mente desde los púlpitos radiofónicos episcopalianos. Se lo digo por su bien.
Pero como parece que no se cansa de decir tonterías, sigue diciendo aquello de “grupo de asesinos fascistas que asesina a ciudadanos por su simple pensamiento, por ser españoles”. Aun coincidiendo con alguna parte de este planteamiento, no olvide que aproximadamente un 15% del electorado vasco apoya la base ideológica sobre la que se han intentado justificar los crímenes de ETA. Y en ausencia de violencia, tienen tanto derecho como usted a defender sus planteamientos. Algo que la ultraderecha de este país quiere impedir a toda costa (a muchos les gusta ser “demócratas” hasta que no les lleva la contraria).
Sus tonterías se repiten sin aportar ningún dato que las confirme (aparte de descargar insultos sin sentido y colocar mal las comas, por cierto): “Zapatero, lleva mucho tiempo mintiéndo e imcumpiendo la ley”. Bueno, ya está, con ese argumento tan sólido y articulado me acaba de convencer. Pero qué malísimo es Zapatero… Por cierto, cuando en su momento Aznar anunció a bombo y platillo el inicio de negociaciones con ETA, ¿dónde estan todos esos defensores de la LEY que ahora se rasgan las vestiduras y proclaman su defensa de las víctimas y la justicia? ¿Por qué se quedaron callados sin hacer el menor aspamiento de enfado o disgusto? Todavía nadie me ha explicado por qué cuando Aznar anunció que abría negociaciones con ETA estaba bien y ahora que lo hace Zapatero está mal. Por favor, amigo Héctor, que está hablando a personas adultas, que no se encuentra ante un coro de descerebrados que aplauden sin pensar las consignas de la ultraderecha mediática (no está en el foro de El inMundo, recuérdelo). Un poquito más de rigor, buen hombre, que no cuesta tanto.
Nada más. Me vuelvo al sopor estival y al merecido descanso veraniego.
Un beso a todos
Merche
#75 por konde - Jueves, 17/08/06 a las 15:49
> a ver Konde, explicanos esto de que el Gobierno está formado por todos los partidos:
No, oye, tenéis razón: fue el Gobierno el que nos metió en la guerra de Iraq. Yo hasta ahora pensaba que había sido la prepotencia de Aznar pero…
> no te preocupes, las democracias son complejas, pero al final de adaptarás. con lo fácil que era
> antes, eh?
No sabría decirte, no viví lo que había antes. Ah, no, espera… que estás intentando argumentar. Por cierto, no fue Franco el que sometió a España a cuarenta años de dicturadura: fue el Gobierno.
Yo lo flipo con vosotros.