<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La «doctrina de las dos espadas»</title>
	<atom:link href="http://www.almendron.com/blog/15/la-doctrina-de-las-dos-espadas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.almendron.com/blog/15/la-doctrina-de-las-dos-espadas/</link>
	<description>Una ventana abierta al mundo artístico, cultural y político</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 08:12:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: F J Gonpor</title>
		<link>http://www.almendron.com/blog/15/la-doctrina-de-las-dos-espadas/comment-page-1/#comment-95174</link>
		<dc:creator>F J Gonpor</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 10:14:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://almendron.com/blog/?p=15#comment-95174</guid>
		<description>Muy claro, Miguel; &quot;matrimoniar&quot; se llama desde hace al menos dos mil años a formalizar un determinado tipo de pareja, heterosexual, reconocida en cuanto a posible (con)descendencia, como lo indica el nombre: &quot;mater munire&quot; significaba &quot;proporcionar madre&quot; ... La &quot;Iglesia&quot; (o sea, el catolicismo de nuestros mayores, aquí ahora) poco tuvo que ver con ese invento; y la regulación de derechos a otras uniones diferentes, o incluso el reconocimiento de otras más de hecho sólo, tampoco...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy claro, Miguel; &#8220;matrimoniar&#8221; se llama desde hace al menos dos mil años a formalizar un determinado tipo de pareja, heterosexual, reconocida en cuanto a posible (con)descendencia, como lo indica el nombre: &#8220;mater munire&#8221; significaba &#8220;proporcionar madre&#8221; &#8230; La &#8220;Iglesia&#8221; (o sea, el catolicismo de nuestros mayores, aquí ahora) poco tuvo que ver con ese invento; y la regulación de derechos a otras uniones diferentes, o incluso el reconocimiento de otras más de hecho sólo, tampoco&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel</title>
		<link>http://www.almendron.com/blog/15/la-doctrina-de-las-dos-espadas/comment-page-1/#comment-95171</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 17:01:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://almendron.com/blog/?p=15#comment-95171</guid>
		<description>Pues no, Martín. Las conclusiones que has extraído de mi comentario no coinciden con lo que se expresaba.

1) La Iglesia Católica, como cualquier otra organización, puede dar su opinión sobre cualquier ley.

2) Ni la Iglesia Católica ni cualquier otra organización puede asumir que por encima del Imperio de la Ley se encuentra su propia doctrina y llamar a la desobediencia civil y a la objeción de conciencia.

Nota: mantengo mi posición en contra de la actual regulación de los matrimonios homosexuales (leer &lt;a href=&quot;http://www.almendron.com/blog/63/el-matrimonio-homosexual/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;aquí&lt;/a&gt; y &lt;a href=&quot;http://www.almendron.com/blog/65/el-matrimonio-homosexual-2/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;aquí&lt;/a&gt;), pero eso no quita que rechace de pleno dichos llamamientos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues no, Martín. Las conclusiones que has extraído de mi comentario no coinciden con lo que se expresaba.</p>
<p>1) La Iglesia Católica, como cualquier otra organización, puede dar su opinión sobre cualquier ley.</p>
<p>2) Ni la Iglesia Católica ni cualquier otra organización puede asumir que por encima del Imperio de la Ley se encuentra su propia doctrina y llamar a la desobediencia civil y a la objeción de conciencia.</p>
<p>Nota: mantengo mi posición en contra de la actual regulación de los matrimonios homosexuales (leer <a href="http://www.almendron.com/blog/63/el-matrimonio-homosexual/" rel="nofollow">aquí</a> y <a href="http://www.almendron.com/blog/65/el-matrimonio-homosexual-2/" rel="nofollow">aquí</a>), pero eso no quita que rechace de pleno dichos llamamientos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Martín</title>
		<link>http://www.almendron.com/blog/15/la-doctrina-de-las-dos-espadas/comment-page-1/#comment-95170</link>
		<dc:creator>Martín</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 12:29:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://almendron.com/blog/?p=15#comment-95170</guid>
		<description>Pues sugiere que, aunque la mayoría del pueblo tenga unas convicciones, debe aguantarse a lo que le imponga el poderoso de turno. Y si en el caso de que fuera una democracia el gobierno de turno, éste debería plegarse a los deseos de la mayoría, que en el caso que sugiere el autor de la bitácora, es claramente occidental,y por tanto cristiano.

La Conferencia episcopal, no sugiere que el gobierno le obedezca, ¡menudo absurdo! solo recuerda sus principios a los que libremente siguen su fe. Si los gobernantes fueran verdaderos demócratas, deberían atender a los ciudadanos como sus jefes. Marsilio de Padua no defiende el punto de vista del pueblo sino del señor feudal o del emperador (concretamente a Luis IV de Baviera), que estará mas o menos acertado, pero no se representa mas que a si mismo. ¿sugiere el bitacorista, por ejemplo? que si la población española le repugna, por su filiación cristiana, la extirpación de clítoris, pero al gobierno socialista, como le parece que es culturalmente aceptable, pues entonces, ni la Conferencia episcopal puede decirle nada &lt;strong&gt;a sus feligreses&lt;/strong&gt; y hay que aceptar acríticamente lo que haya dicho el gobierno?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues sugiere que, aunque la mayoría del pueblo tenga unas convicciones, debe aguantarse a lo que le imponga el poderoso de turno. Y si en el caso de que fuera una democracia el gobierno de turno, éste debería plegarse a los deseos de la mayoría, que en el caso que sugiere el autor de la bitácora, es claramente occidental,y por tanto cristiano.</p>
<p>La Conferencia episcopal, no sugiere que el gobierno le obedezca, ¡menudo absurdo! solo recuerda sus principios a los que libremente siguen su fe. Si los gobernantes fueran verdaderos demócratas, deberían atender a los ciudadanos como sus jefes. Marsilio de Padua no defiende el punto de vista del pueblo sino del señor feudal o del emperador (concretamente a Luis IV de Baviera), que estará mas o menos acertado, pero no se representa mas que a si mismo. ¿sugiere el bitacorista, por ejemplo? que si la población española le repugna, por su filiación cristiana, la extirpación de clítoris, pero al gobierno socialista, como le parece que es culturalmente aceptable, pues entonces, ni la Conferencia episcopal puede decirle nada <strong>a sus feligreses</strong> y hay que aceptar acríticamente lo que haya dicho el gobierno?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel Moliné</title>
		<link>http://www.almendron.com/blog/15/la-doctrina-de-las-dos-espadas/comment-page-1/#comment-3424</link>
		<dc:creator>Miguel Moliné</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Apr 2006 18:23:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://almendron.com/blog/?p=15#comment-3424</guid>
		<description>Muchas gracias por el aviso, Julián. Será un placer leerlos en español (y menos difícil :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias por el aviso, Julián. Será un placer leerlos en español (y menos difícil <img src='http://www.almendron.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Julián</title>
		<link>http://www.almendron.com/blog/15/la-doctrina-de-las-dos-espadas/comment-page-1/#comment-3423</link>
		<dc:creator>Julián</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Apr 2006 17:57:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://almendron.com/blog/?p=15#comment-3423</guid>
		<description>Recientemente, en 2005, se ha traducido la obra de Marsilio de Padua, que citáis, &quot;El defensor menor&quot;, además de &quot;La transferencia del Imperio&quot;, a cargo de Bernardo Bayona y Pedro Roche. Está en Biblioteca Nueva, de Marid. Merece la pena leerla ahora en castellano, porque, en efecto, parece escrita para estos tiempos nuestros, aunque sea de la primera mitad del siglo XIV. Qué pena de nuestro ruralismo, episcopal, pero no sólo, ya que muchos todavía les siguen, desgraciadamente.
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Recientemente, en 2005, se ha traducido la obra de Marsilio de Padua, que citáis, &#8220;El defensor menor&#8221;, además de &#8220;La transferencia del Imperio&#8221;, a cargo de Bernardo Bayona y Pedro Roche. Está en Biblioteca Nueva, de Marid. Merece la pena leerla ahora en castellano, porque, en efecto, parece escrita para estos tiempos nuestros, aunque sea de la primera mitad del siglo XIV. Qué pena de nuestro ruralismo, episcopal, pero no sólo, ya que muchos todavía les siguen, desgraciadamente.<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Leandro</title>
		<link>http://www.almendron.com/blog/15/la-doctrina-de-las-dos-espadas/comment-page-1/#comment-1013</link>
		<dc:creator>Leandro</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Oct 2005 22:13:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://almendron.com/blog/?p=15#comment-1013</guid>
		<description>Se debe legislar cristianamente.
Marsilio de Padua era un cortesano de los poderen temporales, no fue sumamente objetivo.
Ademas, el principio de base es que la costumbre haga la ley. Falta mucho para que una minoria merezca legislaciones de ese tipo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se debe legislar cristianamente.<br />
Marsilio de Padua era un cortesano de los poderen temporales, no fue sumamente objetivo.<br />
Ademas, el principio de base es que la costumbre haga la ley. Falta mucho para que una minoria merezca legislaciones de ese tipo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

