18 de ocrubre, sesión plenaria del Congreso:

• Pregunta Rajoy (PP): «¿Cómo explica el presidente que la Fiscalía General del Estado, cuyo titular ha sido designado por su gobierno, plantee ahora una rebaja de penas al terrorista de Juana Chaos?» Durante su intervención, precisa aún más: «¿Ha motivado la huelga de hambre el cambio de criterio? ¿Ha habido otra razón distinta? ¿Cuándo tenía razón el fiscal, cuando pidió 96 años —que fue hace tres meses, en junio— o cuando pidió seis años?». Respuesta de Rdez. Zapatero: ninguna, tal y como pueden comprobar. A estas alturas, negar la influencia política en las decisiones del Fiscal General es de una ingenuidad que raya lo estúpido. Personalmente, la petición de 96 años me parece, a la vista del Código Penal, exagerado, pero también a mi me gustaría saber si el cambio se ha debido a razones meramente jurídicas o, si por el contrario, “alguien” ha dado la correspondiente orden política en aras del “proceso de paz”.
• Pregunta de Acebes (PP) a la vicepresidenta: ¿Va a aceptar el gobierno la constitución de una mesa de negociación política con Batasuna? Se refiere, en concreto, a la llamada mesa de partidos que, se supone, se reunirá al margen de las instituciones democráticas. La respuesta de Fdez. de la Vega es la misma, si no peor, que la de su presidente: ninguna. En este caso, la desfachatez del gobierno es realmente tremenda.

12 de octubre, en un restaurante de Barcelona. Allí se reúnen Sala i Martin y el ínclito Montilla para una entrevista, la cual acaba como el Rosario de la Aurora, es decir, a insultos. Para diversión de unos y enfado de otros, aquí está la transcripción completa. El entrevistador puso toda la carne en el asador, tal vez demasiada, pero abrir la caja de la ira no es la mejor respuesta y, desde luego, deja en muy mal lugar al candidato socialista.