La concesión de la prisión atenuada a De Juana no hubiera provocado tanto alboroto si no fuera porque se produce tras el fracaso de las negociaciones del Gobierno con ETA. Es legítimo, por tanto, preguntarnos si la decisión de Rubalcaba está basada en cuestiones meramente humanitarias, tal y como señala el auto, o si por el contrario, han pesado más las razones políticas. En cualquier caso, las circunstancias son distintas a cualquier otra: en primer lugar, el peligro de muerte se deriva de una decisión personal del preso; en segundo lugar, no sólo no ha mostrado el menor signo de arrepentimiento sino que se ha regodeado con cada asesinato realizado por ETA. Por eso no entiendo ni comprendo la decisión del Gobierno.
Por otro lado, algunos medios, como El País, han atizado las llamas al comparar la medida adoptada hoy con las excarcelaciones producidas durante el gobierno del Partido Popular. Las diferencias son obvias, comenzando por el hecho de que ninguno de ellos provocó su enfermedad:
- Esteban Esteban Nieto: fue excarcelado el 7 de abril de 1999 porque padecía una enfermedad incurable (cáncer de hígado, con metástasis en el pulmón y el páncreas). Cinco meses más tarde fallecía.
- Miguel Sarasqueta Zubiarrementeria: excarcelado tras sufrir sufrir un derrame cerebral.
- Sabino Álava García: se acogió a beneficios penitenciarios debido a una grave enfermedad. Se da además la circunstancia que mostró reiteradamente su rechazo a la violencia (condenó, por ejemplo, el asesinato de Miguel Ángel Blanco) y, de hecho, fue expulsado de ETA.
- Santiago Díez Uriarte: recibió el tercer grado por enfermedad grave el 27 de marzo de 1997. Falleció el 27 de octubre del ese mismo año.
- Los tres últimos ni siquiera tenían delitos de sangre y uno de ellos murió a los seis meses de su puesta en libertad.
#166 por simon schama - Viernes, 09/03/07 a las 17:07
Buen amigo Chama ( entrada nº 30.387) : ” es el miedo el que trae la catástrofe”. ¿ A que miedo te refieres y a qué catástrofe ?
Querido Mediterraneo, no se refiere a ninguna circusntancia en especial, es un principio metafísico. Se hace dificil explicar estas cuestiones tan delicadas y complejas así, deprisa y corriendo, pero basicamente la sentencia viene a decir que es nuestra propia imaginacion la que da presencia a los peligros. Se bien que todo esto atenta contra el sentido comun y contra todo razonamiento logico pero asi lo han creido grandes maestros del pasado y quien medite a fondo sobre el asunto verá que la idea no es tan descabellada como parece…
A nivel practico la enseñanza que se desprende de ese principio es la de no perder la compostura ni aun en medio de las amenzasa mas sobrecogedoras. Es lo que antiguamente se llamaba tener “presencia de espíritu”.
saludos
el tonto simon
#167 por Fino Estilista Enmascarado - Viernes, 09/03/07 a las 17:25
En una democracia cada uno lee lo que le da la gana y nadie tiene derecho a llamar la atención a nadie porque lleva bajo el brazo la prensa que lleva, eso lo primero y segundo, es un error suponer que quien lee un periódico lo hace por adscripción a una determinada línea editorial. Generalmente es así, no siempre, una persona cualquiera puede leer “La Razón” (por ejemplo) simplemente por que le puede interesar contrastar argumentos que se dan respecto a la política nacional en ese medio, o por que le pone Ansón, o por que no había otro en el Kiosko o por que el tipo de papel en que se imprime envuelve mejor el bocata de sardinas.
No quiero dejar de traer a colación algo que me sucedió hace muchos años cuando llevaba a cabo mi Prestación Social Sustitutoria (fuí objetor de conciencia en su momento) en una ONG tan estrechamente relacionada con el PSOE que sus presidentes honorarios eran Raimón Obiols y Alejandro Cercas. Pues bien, se me ocurrió aparecer por allí con “El Mundo” debajo del brazo y todavía recuerdo la frase que me dirigió un “cooperante” que andaba por allí cuando lo vió: -”Hoy castigado a hacer fotocopias toda la tarde, a ver si aprendes algo”. Y me dió un panfleto llamado “La Conspiración” escrito por algún paniaguado tragaldabas que describía con todo lujo de detalles la operación al margen de la legalidad que el periódico que llevaba bajo el brazo y ciertos poderes fácticos llevaban a cabo para descabalgar al eximio Sr. González del poder.
Moraleja: Gilipollas hay en todas partes.
Un saludo.
#168 por Conde Fosco - Viernes, 09/03/07 a las 20:20
Gracias por tu recomendación del artículo de Calleja, Sánchez. Sencillamente inmenso.
#169 por LA MEDITERRANIA OBERTA - Viernes, 09/03/07 a las 20:26
Amigo “Xamán”.
No obedece a ningún principio “metafísico”, obedece a un principio RACIONAL y con ¡¡GARANTIAS ¡¡ de la UE.. ¡¡ No te puedo decir más ¡¡.
Uno que no es futbolero, mañana sábado ( 8,45 h ) empiezan las motos.
Todos tenemos alguna distracción.
Un abrazo sincero.
#170 por Miguel Moliné - Viernes, 09/03/07 a las 21:04
El artículo de Calleja está disponible en la Revista de Prensa:
http://www.almendron.com/tribuna/?p=14511
#171 por simon schama - Sábado, 10/03/07 a las 10:35
vitruvi dice: “segun simon habitamos una especie de paraiso en el que no existe la ultraderecha. Por lo tanto, digo yo, todos los malos son de izquierdas…”
Vitruvi, creia haber dejado claro con mis intervenciones en torno a la “orientacion espacial” del lenguaje – y por ende, del pensamiento – que es del todo imposible, me parece – por una mera cuestion de equilibrio cósmico (cristales, cotiledones, etc,etc) – que una de las dos manos sea “mala” en su totalidad; de hecho, el atribuir rasgos a uno de los dos lados es una pura degenracion del lenguaje. (Para las personas que piensan como yo – no se si hay muchas o pocas – ya el mero hecho de estar inclinado hacia uno de los lados es señal inequivoca de un desequilibrio espiritual (sin que eso signifique, naturalemente, que no utilicemos de manera alterna pies y manos para andar, eso es un “balanceo” y no tiene nada que ver con el “cojeo” incurable que muestran algunos. Dicho de otro modo, para todos aquellos que se niegan a contemplar el mundo desde una perspectiva maniquea que divide el universo de una manera drástica entre buenos y malos, es del todo evidente que ambos lados portan un pedazo de verdad y que no se pude andar propiamente, “erguido”, sin las dos “piernas”)
Lo único que pretendía era despejar temores de Julian. No digo que no haya grupusculos de extrema derecha por todo el país, solo digo – y lo digo con conocimiento de causa, que son insignificantes (Tal vez la única excepción – y aun esta hay que tomarla en su justa medida – sea, curiosamente, la del PxC en Cataluña, “partido” dirigido por antiguos falangistas que ha aprovechado los problemas derivados de la inmigración para captar votos de la pequeña burguesía en determinadas comarcas catalanas). Pero poco más… Para que me entiendas claramente, no hay ningun campamento carlista – o de cualquier otra vertiente de lo que normalmente denominamos extrema derecha – que realicen instrucción militar o cualquier cosa semejante… y esto, en cambio, si se ha dado en numerosas ocasiones en la historia española.
Insisto por ultima vez, no digo que no haya pequeños ataques de estos gruspúsculos, no digo que aquí y allá pululen elementos de esa calaña – a la que habría que mandar a galeras directamente, solo digo que son excrecencias singulares. Te daré un último ejemplo para terminar. La asociación juvenil de extrema derecha mas potente y mejor preparada de la península – de nuevo sorpresa, también catalana – organiza de tanto en tanto excursiones de montaña, tipo wandervogel (los que conozcan un poquitín los comienzos del movimiento nazi sabrán a que me refiero). Pues bien, quieres saber cuantas personas suelen participar en esos eventos? (recuerda que estamos hablando de la organización extremista mejor financiada y organizada del país) tres, dos, una o ninguna…
Espero que eso te de una idea del tamaño de la amenaza. Achtung! Eso no quiere decir que no haya que estar ojo avizor por si el asunto da un giro inesperado, desde luego que si! Simplemente constato el estado actual de la cosa.
saludos. el tonto simon
#172 por vitruvi - Domingo, 11/03/07 a las 00:55
pues tengo ganas de creerle y espero que sigan desorganizados indefinidamente porque los ataques violentos de estos grupúsculos son mas frecuentes de lo que todos deseariamos.
meha quedado la curiosidad de saber qual es la organización a la que se referia y quien la financia.
#173 por vitruvi - Domingo, 11/03/07 a las 01:00
por cierto, segun la comunidad de madrid 2.125.000 manifestantes
quien da mas?
#174 por konde - Domingo, 11/03/07 a las 01:55
Y si se organizan, vitruvi, no te preocupes, seguro que el Gobierno del PSOE está encantado de negociar con ellos. La hipocresía de algunos es insondable, se preocupan francamente por las pintadas de cuatro tipejos de extrema-derecha pero no dicen ni mú, ni parece molestarles, cuando los cachorros de ETA destruyen sedes del PP y el PSOE en el País Vasco. Es más, si estos grupos derechistas matasen a alguien seguro que todavía se manifestaban a favor de la pena de muerte.
En cuanto a la manifestación el Manifestómetro (http://manifestometro.blogspot.com/) la cifra unas 240.000/320.000 personas. No sé si su método es el más exacto pero sí me parece el más objetivo de cara a las comparaciones, es una pena que no existiera esto ya durante el PP. Aunque, también, aún con todo el porcentaje de inexactitud que puedan tener las cifras del PP son imposibles.
#175 por Sánchez - Domingo, 11/03/07 a las 10:02
El Mundo daba por buena la cifra dada por El Manifestómetro. ¿Será un toque de atención?
Reflexión al hilo del artículo de Pérez Royo en El País (Quemar las Naves). Después de la radicalización del discurso y este relativo pinchazo de Rajoy, se lo juega todo a la carta de las Municipales y Autonómicas. Si pincha no le queda otra al PP que renovarse de arriba a bajo (sin llegar a la refundación que dice Pérez Royo, pero sí al menos Rajoy, Acebes, Zaplana, y demás pujaltes). ¿Recambio?¿ Rato con caras nuevas, caras recuperadas (tipo Ana Mato), y caras reubicadas (Gallardón, Piqué….)?. Pero no sé si Rato dejará su dorado status de Jefe de Estado para jugárselo todo a una carrera electoral de tan solo 9 meses. Quizás haya alguien más decidido y que lleva tiempo calentando en la banda como Gallardón, que por otra parte ve cómo se le va pasando el arroz (todos los presidentes electos de la democracia han tenido menos de 50 años cuando ganaron sus primeras elcciones)y tal vez le dé por jugar la carta del Partido Bisagra (con 20-30 diputados)con compañeros tipo Pimentel en Andalucía, Piqué en Cataluña y por qué no Bono en Castilla- La Mancha o Díez en Euskadi. Financiación sabrá encontrar en Fefé y cía. Alguien hablo ya aquí en este foro del efecto boomerang del caso De Juana.
Saludos.
#176 por vitruvi - Domingo, 11/03/07 a las 18:29
konde, destruyen sedes del PP, del PSOE y del PNV.
estos grupos (de extrema derecha) ya matan, pero la muerte de un indigente, un immigrante o un transexual no merecen la misma atención de los medios de comunicación, la clase política y la fiscalia que los equipara a delitos comunes.
en cuanto a las cifras estoy de acuerdo contigo. la cifra que da la comunidad de madrid es físicamente imposible.
#177 por Manfrío - Domingo, 11/03/07 a las 20:43
Konde: cuidado con banalizar la barbarie. Si ya los “patriotas vascos” quemaban sedes del PSOE y del PP (y del PNV, como apunta certeramente Vitruvi) en el País Vasco, nada se gana con que empiecen ahora otros “patriotas” a atacar sedes del PSOE en la Comunidad de Madrid. Ni tampoco con hacer comentarios que relativizan la importancia de estos actos vandálicos.
Cifras: Esperanza Aguirre da visibles muestras de agotamiento. ¡Mira que decir solo 2.125.437,5! Yo me mantengo en lo que dije: de 10 millones no bajo.
Sánchez: para elegir al sucesor de Rajoy, sólo hay que aplicar la regla de la DOLBLE ZETA.
Todos por Presidentes electos de la democracia desde 1975 llevan la zeta en sus apellidos como mínimo dos veces: SuáreZ GonZáleZ y GonZáleZ MárqueZ, tres cada uno; AZnar LópeZ y RodrígueZ Zapatero, dos cada uno. De la nómina de Sánchez, no cumple el requisito Rato Figaredo, pero sí Gallardón: RuiZ-Gallardón JiméneZ. Tampoco lo cumple, afortunadamente, Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, conocida en el siglo como “Esperaznza Sin Complejos”.
#178 por Manfrío - Domingo, 11/03/07 a las 21:06
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/esperma/europeos/pierde/calidad/elpepusoc/20070311elpepisoc_1/Tes
Solicito humilde pero urgentemente a nuestro moderador que abra un hilo sobre la clidad del esperma español.
Algo está pasando con el semen de los españoles (lamento sinceramente no poder añadir aquí “y de las españolas”). Una reciente estudio comparativo arroja resultados desoladores. Alcanzamos 52 millones de espermatozoides por mililtro de eyaculado, índice miserable que nos sitúa claramente por debajo de los 63 milones de los letones y los 62 de los estonios (¡los estonios!). No todo es la concentración, me dirán, pero es que los datos sobre movilidad y morfología de los espermatozoides tampoco son para tirar cohetes (valga el símil dudoso).
A esto lo llamo yo estar en un rincón de la Historia, en lo tocante (con perdón) a calidad seminal. Sin duda, se trata de una más de las nefastas consecuencias del desgobierno del taimado ZP, con sus leyes inicuas a favor del matrimonio ente maricones y sus inicitivas hacia los transexuales. El sábado que viene, manifestación PER (Por el Esperma Español). ¿Quién se apunta?
#179 por konde - Domingo, 11/03/07 a las 23:41
vitruvi: y del PNV. Pero estos sólo cuando dejan a la ertzaintza hacer su trabajo. Lo siento, pero, mira, aunque el acto violento en sí sea el mismo no me parecen lo mismo los ataques a las sedes del PP y el PSOE (los cuales, por cierto, siguen teniendo problemas para completar listas electorales) que al PNV, que lleva treinta largos años gobernando y que, no sé muy bien por qué, nadie quiere hacerle responsable, ni siquiera un poquito, de nada de las abundantísimas cosas que pasan. Porque no todo es ETA, señores. Y no, no justifico los ataques al PNV pero me pregunto cómo podemos llamar a lo que hizo el PNV cuando empezó todo esto y ellos decidieron no calentar el ambiente deteniendo a los cachorros. Como se dice por ahí de aquellos lodos…
Manfrio: no relativizo nada, al contrario, lo pongo en su justo contexto. Quienes sí relativizan son, precisamente, aquellos que se ofenden con este ataque de la extrema-derecha pero no parece molestarles los ataques, casi diarios, que se producen en el País Vasco. ¿Quién está relativizando y qué?
#180 por Manfrío - Lunes, 12/03/07 a las 09:16
Konde: Comparto plenamente todo lo que dices sobre la responsabilidad del PNV en las cosas quer suceden en el País Vasco. Y por supuesto que me parecemn detestables los ataques a las sedes del PP y del PSOE en el País Vasco, el hecho de que no puedan completar sus listas, el hostigamiento permanente a los no nacionalistas, la anomalía profunda que supone el que haya gente que, directamente, no se atreve a ir a determinadas zonas en algunas ciudades… Por eso mismo digo:
Nada se gana con que en otras partes de España ya empiece a ser algo frecuente que unos ciudadanos “den la lata” a otros, como decía el otro día Savater. Máxime si ese “dar la lata” consiste en increpar, o incluso agredir, a los que llevan “El País” o -por supuesto- cualquier otro periódico.
Si ya los “patriotas vascos” quemaban sedes de partidos en el País Vasco, nada se gana con que empiecen ahora otros “patriotas” a atacar sedes del PSOE en la Comunidad de Madrid.
Me ofenden y molestan ambas manifestaciones de barbarie por igual, porque ambas destilan fascismo. Me da igual extrema derecha que terrorismo proetarra “de baja intensidad”. Me da igual que sea Kale borroka y Kope borroka. Las dos son preocupantes, ninguna sirve para banalizar la otra.