Indulgencia: dícese de la facilidad con la que determinados medios de comunicación disimulan los pecados del ínclito Polanco y de sus protegidos. A las pruebas me remito: el 5 de febrero del presente año, José Blanco (PSOE) anunció un boicot contra Telemeadrid en virtud del cual, los socialistas ya no participarían en los programas de dicha televisión autonómica. Una semana más tarde los socialistas baleares adoptaban la misma medida en relación con la televisión autonómica IB3. Al margen de las razones esgrimidas por ambas federaciones socialistas, nadie podrá negar la evidencia ya que dicho boicot fue anunciado en sendas ruedas de prensa. Por si alguien tuviera dudas acerca del alcance de la extorsión, Polanco lo dejó muy claro durante la Junta General de Accionistas (22/03/07): a la pregunta de un accionista sobre la participación del periodista Herman Tertsch en Telemadrid, respondió que tal “contradicción” ya estaba resuelta. ¡Y de qué modo! Todo apunta a la pronta salida de El País de dicho profesional.
Pero la junta aún dio más de sí cuando Polanco arremetió contra el Partido Popular y le acusó de desear una guerra civil. Al día siguiente el Partido Popular reaccionó anunciando que dejaría “de atender todas las convocatorias de entrevistas, tertulias y programas del Grupo Prisa y demás empresas controladas por Jesús Polanco” [Leer comunicado íntegro]. Nos encontramos, por tanto, ante un boicot de la misma naturaleza que el protagonizado por los socialistas madrileños y baleares. No les pareció así a los responsables de El País que se despacharon con un duro editorial contra el PP. Mientras la respuesta de éste era considerada como un chantaje, los boicots de las dos federaciones socialistas no fueron objeto de crítica alguna por parte de tan “objetivo” medio de comunicación. Si la primera supone un ataque a la libertad de expresión, también la segunda por mucho que la disfracen alegando que se trata de una medida contra una televisión pública que “el PP utiliza en beneficio propio”. Por supuesto, los graves insultos con los que Polanco obsequió al Partido Popular tampoco fueron merecedores de un juicio negativo por parte de El País.
No obstante, el inicial planteamiento del PP ha derivado hacia turbias aguas. El anuncio de la retirada de publicidad institucional o la negativa de responsables públicos a responder las preguntas formuladas por periodistas del grupo PRISA supera con creces lo admisible. Por graves que consideremos los exabruptos de Polanco —y lo son—, jugar con el dinero público y con la responsabilidad hacia los ciudadanos de los servidores públicos a cuenta de una disputa entre un partido político y un grupo de comunicación, es un error muy grave. En cualquier caso, la imparcialidad del grupo PRISA queda de nuevo entredicha a la vista de la diatriba de su “jefe”.
#1 por vitruvi - Viernes, 13/04/07 a las 01:30
linus dixit:
“Lo de que en la calle se le llama Pais Valencia, con toda franqueza, no se corresponde con la realidad en absoluto”
” Lo del Pais Valencia es otro invento del PSOE, en los primeros años de la transición.”
#2 por vitruvi - Viernes, 13/04/07 a las 01:33
http://ca.wikipedia.org/wiki/Denominacions_del_País_Valencià
País Valencià
Denominació moderna de “Regne de València”, què té una base de nomenclatura històrica antiga. Com a exemples d’això, el frare Agustín Bella a la seua obra “Vida de fra Agustín Antonio Pascual”[2] afirmava en 1699, encara estant vigent les institucions forals del Regne de València, que:
“… no le tenía el Señor destinado para apóstol de las Indias, sino de nuestro País Valenciano…”
També, hi ha altre exemple rescatat per Sanchis Guarner a la seua obra “La llengua dels valencians” on es confirma l’existència del document satíric del 1767 amb el següent llarg títol, en valencià:
“Carta no vista, lletra uberta, combit cheneral i particular, que fa Quelo el Roig d’Albal, nét de la tia Rafela, a tota la Cort de Madrit, per que vinga a veurer o mirar la gran Festa Centenar de la Verche Protectora, ulatant el lluit que estarà el País Valencià”
Així i tot, encara que al principi s’utilitzà amb un significat merament geogràfic, a principis del segle XX amb el moviment obrer i els primers moviments del nacionalisme valencià s’emprà, a més, també amb un significat polític i cultural. Per exemple, les Joventuts Valencianistes l’any 1906 publiquen un mapa comarcal fent ús d’este nom. També es popularitzà durant la dècada dels 30, del mateix segle, amb successives publicacions acadèmiques, culturals, i polítiques, especialment als “Quaderns d’Orientació Valencianista” de l’Editorial Estel (actualment editats[1] per la Universitat de València). Va tindre un important ús oficial durant la IIª República.
Als anys 60, a conseqüència de la publicació de “El País Valenciano”, escrit per Joan Fuster, en “Guías de España” de l’Ed. Destino, tornà a popularitzar-se de nou fins al punt de ser el terme més extens i utilitzat als mitjans de comunicació, especialment en la premsa escrita local de totes les tendències ideològiques, sense que la censura franquista objectara gaire cosa.
A més, era el terme proposat en l’Estatut d’Autonomia de la Assemblea de parlamentaris del País Valencià que es va acordar a Benicàsssim el 25 d’octubre de 1979 (veure proposta a Wikisource). El terme només està arreplegat al preàmbul de l’actual Estatut d’Autonomia i no a l’articulat. D’altra banda, existia una entitat governamental valenciana, el Consell preautonòmic del País Valencià, amb diverses competències fins a l’aprovació d’un Estatut d’Autonomia.
No obstant, a pesar que l’ UCD utilitzava el terme amb normalitat, a partir de 1980 tant el blaverisme com la dreta rebutjaren este terme per considerar-lo amb vinculació amb el concepte polític dels Països Catalans que es plantejaven des dels anys 60. L’últim alcalde franquista de València, Miguel Ramón Izquierdo, justificava el rebuig perquè “país és singular de països, llavors es parla d’un País Valencià dins dels Països Catalans”.
A l’actualitat, el seu ús és considerable a hores d’ara, sent més comú entre els àmbits acadèmics, locals (avinguda, Plaça, carrer,… del País Valencià), polítics (Partit Socialista del País Valencià, Esquerra Unida del País Valencià… ), sindicals (UGT-PV, CCOO-PV, STEPV…), periodístics, i de l’associacionisme. La seua forma en valencià “País Valencià” és més utilitzat pels valencianoparlants en algunes comarques, fins i tot per davant del terme oficial “Comunitat Valenciana”, segons els diccionaris normatius del valencià més coneguts.
#3 por linus - Viernes, 13/04/07 a las 09:24
vitruvi
Solo me faltaba ya que pegaras definiciones de la wikipedia. Vale. Caso perdido.
Te repito, la denominación de Pais Valencia tan solo la usan unos pocos, en todo caso, absolutamente nada de lo que has escrito demuestra otra cosa, hasta que no se le pregunte al pueblo, como he dicho.
También he comentado que, el PSOE, cuando estuvo al frente del gobierno autonómico, propuso en el estatuto que mencionas, que es una reforma del de 1982, y conserva esa forma promocionada por el PSOE, o en su defecto, por la izquierda valenciana, como se puede ver en los datos que proporcionas. El término, tiene evidentemente su uso, prácticamente restringido al ámbito de la izquierda y sindicalismo, o sea, una minoría. Así que si querías demostrar algo, es el poco uso que tiene. Gracias.
#4 por Sánchez - Viernes, 13/04/07 a las 10:17
Protestón:
He leido a Capmany; escribía bien, era franquista, antidemócrata y misógino.
#5 por Manfrío - Viernes, 13/04/07 a las 12:01
Vitruvi:
No tengo la menor idea de los motivos de Garzón (uf), el PP (uf, uf) y su coro mediático (uf, uf, uf) para actuar en según qué casos. Bastante tengo con responder por Manfrío, que dice lo siguiente:
Si las declaraciones de Iván Tubau y de Rubianes son idénticas (reconozco que no lo he comprobado, pero me fío de tu palabra), solo que unas referidas a Espala y otras a Cataluña, mi opinión es asimismo idéntica para ambas:
- me parecen una soplapollez, desde el punto de vista intelectual
- me parecen cuestionables en el plano moral, por el hecho de que pueden molestar u ofender a diversas personas, de forma innecesaria
- me parece que, desde un punto de vista jurídico, tienen derecho a hacerlas
- no suspendería, si de mí dependiera, los espectáculos de estos señores por haber realizado esas declaraciones (que además nada tenían que ver con la obra, al menos en el caso de Rubianes)
- pese a lo anterior, tampoco me pondría una camiseta con el rótulo de “todos somos Rubianes / Tubau”
Una cosa más. En los ratos libres que me deja la costumbre de no leer a Campmany, sí he leído las memorias de Boadella y lo que dice sobre la actitud de las instituciiones públicas catalanas hacia su compañía no es muy halagüeño.
- yo no me pondría una camisea
#6 por Manfrío - Viernes, 13/04/07 a las 12:03
Información complementaria para Protestón:
Bergamín escribía muy bien. En sus últimos años era de la “izquierda abertzale”, o sea, batasuno, o sea, nada demócrata. Una cosa no quita la otra.
#7 por Mínimo - Viernes, 13/04/07 a las 12:19
A ver, vitruvi, que te noto un poco descentrado últimamente:
“Te aclaro que no son los catalanes los que quieren ver TV3 en Valencia, si no los propios valencianos. Los repetidores son propiedad de asociaciones culturales valencianas.”
Los valencianos… concretamente un 0,3% de nosaltres els valencians: http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3491&pIdSeccion=19&pIdNoticia=287614
En cuanto a las asociaciones culturales valencianas… pues sí, valencianas sí son, no cabe duda, pero subvencionadas por la otra Generalitat, la catalana: aunque no sé si por su departamento de Interior, o por el de Exteriores.
Dicho esto, me parece una estupidez que, de vez en vez, la Generalitat Valenciana se empeñe en dificultarnos el acceso a TV3: hasta las narices de este tipo de injerencias gubernamentales. Eso sí, un puñado considerable de votos sí cosechan con este tipo de acciones anti. Y es que, ací en València, por mucho que se empeñe vitruvi en que el pueblo, por la calle, proclama aquello de País Valencià, nada vende más ni obtiene más adhesiones que el discurso anti-pancatalanista. Como dice Arcadi Espada en ‘Ebro/Orbe’: “¡Dos cosmovisiones [la catalana y la valenciana] que hablan la misma lengua! El delirio pancatalinista no pudo nunca imaginar una encarnación de esta naturaleza.”
País Valencià, dice… sí, en los ochenta y cuatro gatos (¡y yo uno de ellos, para más in! No somos nadie…).
Saludos.
#8 por vitruvi - Domingo, 15/04/07 a las 19:22
Mínimo, los datos de audiencia son posteriores a la apagada analógica de TV3 en Valencia. Si miras datos anteriores verás que estaba en torno al 2%, que no es mucho desde luego, pero que es parecido a la audiencia de Punt 2 (la seginda de TVV) y muy por encima de otros canales freekys que se ven por TDT y a los que nadie les discute las audiencias, si quieren emitir se les da una frecuencia y punto. Pero desde luego para el PP es mucho más peligroso que sus ciudadanos oigan cierta terminologia y puedan contrastar informaciones que que vean la teletienda.
No te flageles, una simple consulta en Google da la misma cantidad de entradas “País Valencià” y “Comunitat Valenciana”. Parece que los cuatro gatos han criado…
#9 por Mínimo - Martes, 17/04/07 a las 09:51
Continuamos viendo sin ningún problema TV3. El cierre de la emisión analógica no influyó en determinadas frecuencias por las que sigue recibiéndose sin ningún problema TV3. En cualquier caso, ¿de dónde obtienes los datos del 2% de audiencia?
La consulta del Google, puedes completarla con los términos ‘País Valenciano’ y ‘Comunidad Valenciana’ para obtener resultados más fiables. Aunque tomar como muestra las entradas en Internet de cualquier término para inferir de los resultados su uso en la calle no es un buen método. No trato de convencerte de nada, vitruvi; simplemente constato la percepción que tengo de una realidad que conozco bien. Soy valenciano (de la Ribera baixa del Xúquer) desde hace casi cuarenta años (excepto los fines de semana, que soy Tarraconense), paseo por la calle y hablo en la calle. Ya nadie dice ‘País València’, vitruvi, a no ser que haga referencia a la Avinguda o a la Plaça, apenas nadie: ni siquiera yo.
Un saludo.
#10 por vitruvi - Martes, 17/04/07 a las 15:48
http://www.tribuna.cat/images/stories/noticies/tv3_audiencies.jpg
la falta de uso coloquial no hace menos correcto un termino u otro. En mi entorno, coloquialmente se usa “València” y en lenguaje formal se acostumbra a usar “País Valencià” (Comunitat Valenciana todabia me suena artificioso) de la misma manera que digo con toda normalidad (yo, TVE y canal9) Francia y no República Francesa (que es el nombre oficial). Te imaginas al embajador de Francia (perdón, de la república Fancesa) montando un cristo por este tema? pues eso…
#11 por Mínimo - Martes, 17/04/07 a las 16:54
Yo no he entrado en el debate sobre si es correcto o no su uso, vitruvi. Simplemente constato que el término ‘Comunitat Valenciana’ (también ‘Comunidad Valenciana’) ha ido arraigándose hasta desterrar cualquier otro; exceptuando, claro, el simple ‘València’ o ‘Valencia’. Que eso de que por la calle se oye ‘País Valencià’ hace tiempo que pasó a la historia (siempre hay ámbitos en que sí, claro, pero insisto: cuatro gatos que lo emplean de una manera consciente a sabiendas de que su empleo supone una reivindicación). Jamás dije yo que no fuese correcto su uso.
#12 por Mínimo - Martes, 17/04/07 a las 16:56
En cuanto al enlace sobre la audiencia, ¿qué es eso, un jpg? ¿Y la noticia? ¿la fecha? ¿qué pasa aquí?
#13 por vitruvi - Martes, 17/04/07 a las 23:47
http://www.tribuna.cat/Not%EDcies/Destacada/Camps_t%E9_un_problema_amb_TV3,_i_es_diu_2%25/
cita un estudio de la empresa TNS de 2005
es que se os tiene que dar todo masticado… de todas formas, es importante?
#14 por Mínimo - Miércoles, 18/04/07 a las 11:46
No.
#15 por Manuel - Viernes, 20/04/07 a las 21:49
Solo decir que en España es una verguenza el periodismo ratero y mentiroso,las mafias a la carcel.