Indulgencia: dícese de la facilidad con la que determinados medios de comunicación disimulan los pecados del ínclito Polanco y de sus protegidos. A las pruebas me remito: el 5 de febrero del presente año, José Blanco (PSOE) anunció un boicot contra Telemeadrid en virtud del cual, los socialistas ya no participarían en los programas de dicha televisión autonómica. Una semana más tarde los socialistas baleares adoptaban la misma medida en relación con la televisión autonómica IB3. Al margen de las razones esgrimidas por ambas federaciones socialistas, nadie podrá negar la evidencia ya que dicho boicot fue anunciado en sendas ruedas de prensa. Por si alguien tuviera dudas acerca del alcance de la extorsión, Polanco lo dejó muy claro durante la Junta General de Accionistas (22/03/07): a la pregunta de un accionista sobre la participación del periodista Herman Tertsch en Telemadrid, respondió que tal “contradicción” ya estaba resuelta. ¡Y de qué modo! Todo apunta a la pronta salida de El País de dicho profesional.
Pero la junta aún dio más de sí cuando Polanco arremetió contra el Partido Popular y le acusó de desear una guerra civil. Al día siguiente el Partido Popular reaccionó anunciando que dejaría “de atender todas las convocatorias de entrevistas, tertulias y programas del Grupo Prisa y demás empresas controladas por Jesús Polanco” [Leer comunicado íntegro]. Nos encontramos, por tanto, ante un boicot de la misma naturaleza que el protagonizado por los socialistas madrileños y baleares. No les pareció así a los responsables de El País que se despacharon con un duro editorial contra el PP. Mientras la respuesta de éste era considerada como un chantaje, los boicots de las dos federaciones socialistas no fueron objeto de crítica alguna por parte de tan “objetivo” medio de comunicación. Si la primera supone un ataque a la libertad de expresión, también la segunda por mucho que la disfracen alegando que se trata de una medida contra una televisión pública que “el PP utiliza en beneficio propio”. Por supuesto, los graves insultos con los que Polanco obsequió al Partido Popular tampoco fueron merecedores de un juicio negativo por parte de El País.
No obstante, el inicial planteamiento del PP ha derivado hacia turbias aguas. El anuncio de la retirada de publicidad institucional o la negativa de responsables públicos a responder las preguntas formuladas por periodistas del grupo PRISA supera con creces lo admisible. Por graves que consideremos los exabruptos de Polanco —y lo son—, jugar con el dinero público y con la responsabilidad hacia los ciudadanos de los servidores públicos a cuenta de una disputa entre un partido político y un grupo de comunicación, es un error muy grave. En cualquier caso, la imparcialidad del grupo PRISA queda de nuevo entredicha a la vista de la diatriba de su “jefe”.
#16 por Merche - Viernes, 30/03/07 a las 22:46
Estimado Miguel: No creo que nadie de los que participen activamente en este foro desconozca mi opinión acerca de la actual estrategia del PP (basada sobre todo en la extensión de la crispación y los malos modos) y de sus dirigentes. Creo que Polanco tiene razón cuando afirma que hace falta en España una derecha laica y civilizada y en que no se puede ser neutral con relación a la situación política actual. Respecto a que cada partido es libre de hacer lo que quiera, eso nadie lo pone en duda. Sólo que el que haga una cosa u otra es también perfectamente criticable. Y sigo pensando que no es lo mismo un medio público que uno privado; como muy bien apunta Julián, Telemadrid está obligada a ser objetiva (y es con diferencia el canal donde más se manipula de todas las televisiones públicas de España, lo que ya es decir). Y respecto a que todos los medios de comunicación son igual de sectarios, tampoco estoy de acuerdo: como he dicho repetidas veces, hay unos que usa la mentira como arma y otros no, lo cual marca una diferencia más que significativa.
Besos a todos
Merche
#17 por Golfo - Sábado, 31/03/07 a las 10:56
Sólo una precisión.
No seamos cínicos: las televisiones públicas (todas) tienen siempre un sesgo informativo acorde al partido que gobierna, sea en la nación o en la Comunidad autónoma. Decir que Telemadrid está politizada es tan obvio como decirlo también de TVE, TV3, ETB etc.
Ahora bien, boicotear un medio de información pública sigo pensando que es más grave que hacerlo con uno privado, dado que el primero lo pagamos todos mientras que el segundo sólo afectará al bolsillo de unos señores muy adinerados y normalmente con pocos escrúpulos. Si al señor Polanco le fastidia el boicot del PP a sus medios, pues que rectifique si le da la gana, y si no que no se queje, al fin y al cabo es muy libre de seguir la línea informativa que más beneficios le reporte, porque no nos engañemos, El País, El Mundo etc. hacen lo que hacen para vender más, es la maldita ley de la oferta y la demanda. Eso es a lo único que afecta a este boicot, por lo tanto, no nos desgarremos las vestiduras, aunque el afectado sea “el mafioso mayor del reino”.
A los que ven Telemadrid o TVE etc., y no les guste, que voten a otro partido las próximas elecciones, y así verá como cambia la línea informativa.
Y al PP y al PSOE, que dejen de boicotear los medios de comunicación que no les gusten, aunque si quieren seguir haciéndolo allá ellos, al final en las urnas se verá si acertaron o se equivocaron.
Un saludo.
#18 por Golfo - Sábado, 31/03/07 a las 11:06
Merche.
¿Telemadrid es la menos objetiva de todas las televisiones públicas? Sin duda, ¡está gobernada por esa derecha franquista y guerra-civilista!
¿Cómo se pueden comparar los radicales Acebes y Zaplana con esas joyas de la moderación llamados Blanco o Bermejo?
Y lógicamente, sólo son sectarios los medios de comunicación que atacan al gobierno.
Vaya, vaya. Un auténtico monumento a la objetividad tú comentario.
Un saludo, pero como decía el jefe de los GAL, “sin acritud”.
#19 por El Protestón - Sábado, 31/03/07 a las 12:33
Esto de la parcialidad de los medios de comunicación públicos parece que no ha existido hasta que alguien decidió que Telemadrid era así o asá. Daros una vuelta por Andalucía y poned Canal Sur. Total, veintitantos años con el mismo gobierno autonómico no se notan, qué va. Cuando voy a Madrid por motivos de trabajo y veo en la misma tertulia a Rosa Díez, Mª Antonia Iglesias o a Juan Manuel de Prada me admiro de la falta de pluralismo de este medio franquista comparado con el de la telechaves.
Respecto al caso que nos ocupa, estoy en la línea de la mayoría de los tertulianos, inclusive el blogero (del cual defiendo su derecho a decir lo que le dé la gana y adoptar la postura que le pluja, parezca o no parezca “neutral”, porque no tiene obligación de serlo ni la neutralidad consiste en no dar la razón a nadie para parecer más objetivo). Independientemente de la desastrosa política de comunicación del PP, yo creo que todo tiene un límite. El insulto preferido de la izquierda desde la Transición es “fascista” y todas sus derivaciones: franquismo, derecha extrema, guerracivilismo, etc. Evidentemente, cualquier reacción más o menos estentórea ante este tipo de epítetos se convierten en “quod erat demostrandum” para quienes los utilizan.
Si el Sr. Polanco cree que esta derecha nos lleva a la Guerra Civil y que le da mucho miedo las terribles hipotéticas venganzas que podría perpetrar si vuelve al poder, está en uso de su libertad de expresión. También Gila nos avisó de que se exiliaría si ganaba Aznar y alguna ínclita consejera de la Junta de Andalucía nos previno de que la derecha fusilaría a todo el que pudiera si tomaba el poder, allá por 1993. Pero viniendo del principal accionista del mayor grupo de comunicación de España, está dejando a las claras lo que por otra parte todos sabemos ya, menos los que no ven las mentiras más que en la COPE y El Mundo. Por tanto, sea una reacción medida o torpe, el PP también está en su derecho de obrar en consecuencia. Dicho esto, creo que el boicot no debería ir más allá de lo que compete al PP como partido y nunca como gobierno allá donde lo ejerza. O sea, que no comparto que a los medios de PRISA se les margine en lo que se refiere a publicidad institucional y cosas por el estilo, si es que es el caso. En cualquier caso, creo que el boicot a la larga perjudica más al PP que a PRISA.
Finalmente, la patada lateral a Herman Tertsch me parece una buena muestra de cómo el Sr. Polanco maneja “las contradicciones internas”. Pero como los franquistas son los del PP, no hay problema.
#20 por vitruvi - Sábado, 31/03/07 a las 13:29
otra muesta del amor al pluralismo y a la libertad del PP: http://www.diarioadn.com/politica/detail.php?id=24926
#21 por Julián - Sábado, 31/03/07 a las 16:40
Golfo, ya has sentenciado a Bermejo tras el primer mes comparándolo a un político que tiene en sus espaldas años se “servicios públicos” como Acebes, con incidentes como el 11, 12 y 13 M a sus espaldas?
No parece muy poderado. Entiendo que no se le juzga por sus actos como ministro, como miembreo del gobierno. Simplemente se le juzga por su ideología. Este no es un buen camino, no parece un ejercicio de democracia.
#22 por Julián - Sábado, 31/03/07 a las 16:44
vitruvi, no se de que te sorprendes. Hace ya casi veinte años, cuando yo vivía en Cataluña, Pujol (entiéndase las autoridades catalanas) prohibieron que la señal de Telechavez (rindo homenaje a El Protestón, que solo ve la paja en ojos de PSOE) se viese en Cataluña. Y andaluces había unos cuantos, muchos más que catalanes en la comunidad valenciana.
#23 por El Protestón - Sábado, 31/03/07 a las 18:42
Julián, yo no es que vea sólo la paja en los ojos del PSOE, sino que vivo en Andalucía y sólo tengo Canal Sur a mi alcance, así que no puedo juzgar otra cosa. Estoy seguro de que en todas partes cuecen habas, es ahí adonde voy, que parece que sólo Telemadrid arrima el ascua a su sardina. Bueno, pues hasta donde yo sé, no es así. Y ya que estamos, se le dió mucha caña a Urdaci y Buruaga en tiempos de Aznar, pero parece que ya no nos acordamos de los tiempos de Calviño y Mª Antonia Iglesias.
En fin, que no quiero decir en ningún momento que el PP no manipule los medios cuando tiene oportunidad y el PSOE sí; digo que el poder siempre hace lo mismo, gobierne quien gobierne. Por cierto, Telechavez es venezolana; Telechaves es andaluza
#24 por Julián - Sábado, 31/03/07 a las 19:05
Lapsus lingue (en realidad lapsus teclado que el dedo se desliza, hacia abajo y hacia la izquierda, que vicio el mio
). La televión por cable e internet me permiten ver, al menos en su formato “exterior”, el canal Andalucía, el gallego, telemadrid y el “otro”, canal 9.. En fin, que siempre hay un sesgo. La televisión catalana lo evidencia notablemente, pero tiene buenos informativos. La gallega es muy folclorica, y en parte la andaluza también. La televión de Madrid es muy política, y ello ladiferencia un tanto de las demás. Ese puntito más es el que hace un tanto vergonzoso el comportamiento de este ente. Los trabajadores lo denuncian con más insistencia de lo que podemos ver en otras televisiones.
No se, son bastantes elementos que permiten sospechar.
Por cierto, Protestón, yo soy bético en esto del fútbol, pero no tengo cerca ningún sevillista, quizás por eso me consuelo metiéndome con el PP
#25 por vitruvi - Sábado, 31/03/07 a las 19:13
Julian, podrias documentar lo que dices? Yo no recuerdo que canal sur haya llegado nunca a catalunya, de hecho para hacerlo deberia atravesar otros territorios a los que tampoco ha llegado nunca. Sí recuerdo alguna campaña de colectivos de immigrantes para lograrlo (sin poner un duro, claro) que no se como terminó, pero me lo puedo imaginar.
De todas formas, te diré, que si eso sucedió cómo lo cuentas me pareceria igual de mal. Espero que tu no intentes justificar una cosa con la otra.
Te aclaro que no son los catalanes los que quieren ver TV3 en Valencia, si no los propios valencianos. Los repetidores son propiedad de asociaciones culturales valencianas.
Por si tienes alguna duda aquí podrás ver lo que piensan los valencianos al respecto:
http://meneame.net/story/problemas-para-emisiones-tv3-valencia
#26 por Julián - Sábado, 31/03/07 a las 21:02
Vitruvi, no puedo aportarte documentos. Te hablo de recuerdo, hace ya unos años. Te diré que hubo una campaña de recogida de firmas y que los centros andaluces en Cataluña intervinieron apoyando la iniciativa. Nunca llego a verse, y no se como se hubiera podido resolver el asunto técnico pero creo que no hubiera sid difícil recoger la señal y redifundirla.
Con ello no trato de justificar nada. Ya digo en el comentario anterior que tengo la posibilidad de ver varias televisiones, entre ellas canal 9 que tiene difusión a través de internet. ¿Cómo justificar impedir que llege la diversidad a una zona?. Ojalá tuvieramos cientos de canales, y entre ellos los de todas las comunidades, para elegir con más libertad.
No tengo duda de que los valencianos desean seguir viendo TV3, sobre todo teniendo en cuenta la calidad de canal 9.
#27 por Golfo - Sábado, 31/03/07 a las 21:21
Julián.
Bermejo lleva ya una larga trayetoria profesional, donde ha dejado múltiples pruebas de “su moderado estilo socialdemócrata”.
Respecto a Acebes, ya que recuerdas una vez más el 11, 12 y 13 M, te invito a meterte en el debate del 11M, porque parece que hay novedades.
Un saludo
#28 por Julián - Sábado, 31/03/07 a las 23:26
Vitruvi, me ha costado un buen rato, pero gracias a ello puedo ofrecerte algo más sobre la larga reivindicación de Canal sur en Cataluña:
http://www.andalucia.cc/almenara/Campania-canalsur.htm
#29 por vitruvi - Domingo, 01/04/07 a las 00:54
ostia julian, a mi me ha salido al primer intento pero no lo he puesto por verguenza ajena. leete el párrafo en cursiva y ya me dirás…
mirate tambien el nombre del primer político que mostró su apoyo por escrito a la campaña: Miquel Roca, te suena? sigo sin ver ninguna prohibición, mas bien lo contrario.
tambien me he tomado la molestia de indagar sobre esto de andalucia.cc y huele a chamusquina, cómo la FECAC.
#30 por Julián - Domingo, 01/04/07 a las 10:00
Seguro que hubo políticos catalananes que apoyaron la idea (campaña). No es extraño que Roca, a quién tengo un respeto inmenso, fuese uno de ellos. Quizás la palabra prohibición deba matizarse (ya he dicho que hablo de recuerdos y que hace bastantes años). Creo que el asunto llegó al parlamento catalán y que este se definión en contra de que la señal se viese en Cataluña, y ello entre el año 91 y 92. Si tengo tiempo intentaré encontar algo al respecto, si es que el tema tiene interés para tí.
De andalucia.cc, ni idea. Parece un “host” para páginas de diverso tipo. Esos de Almenara si recuerdo que eran un grupo algo elitista con profesionales fundamentalmetne. Creo recordar que la escritora Antonina Rodrigo fue la primera presidenta.