Indulgencia: dícese de la facilidad con la que determinados medios de comunicación disimulan los pecados del ínclito Polanco y de sus protegidos. A las pruebas me remito: el 5 de febrero del presente año, José Blanco (PSOE) anunció un boicot contra Telemeadrid en virtud del cual, los socialistas ya no participarían en los programas de dicha televisión autonómica. Una semana más tarde los socialistas baleares adoptaban la misma medida en relación con la televisión autonómica IB3. Al margen de las razones esgrimidas por ambas federaciones socialistas, nadie podrá negar la evidencia ya que dicho boicot fue anunciado en sendas ruedas de prensa. Por si alguien tuviera dudas acerca del alcance de la extorsión, Polanco lo dejó muy claro durante la Junta General de Accionistas (22/03/07): a la pregunta de un accionista sobre la participación del periodista Herman Tertsch en Telemadrid, respondió que tal “contradicción” ya estaba resuelta. ¡Y de qué modo! Todo apunta a la pronta salida de El País de dicho profesional.
Pero la junta aún dio más de sí cuando Polanco arremetió contra el Partido Popular y le acusó de desear una guerra civil. Al día siguiente el Partido Popular reaccionó anunciando que dejaría “de atender todas las convocatorias de entrevistas, tertulias y programas del Grupo Prisa y demás empresas controladas por Jesús Polanco” [Leer comunicado íntegro]. Nos encontramos, por tanto, ante un boicot de la misma naturaleza que el protagonizado por los socialistas madrileños y baleares. No les pareció así a los responsables de El País que se despacharon con un duro editorial contra el PP. Mientras la respuesta de éste era considerada como un chantaje, los boicots de las dos federaciones socialistas no fueron objeto de crítica alguna por parte de tan “objetivo” medio de comunicación. Si la primera supone un ataque a la libertad de expresión, también la segunda por mucho que la disfracen alegando que se trata de una medida contra una televisión pública que “el PP utiliza en beneficio propio”. Por supuesto, los graves insultos con los que Polanco obsequió al Partido Popular tampoco fueron merecedores de un juicio negativo por parte de El País.
No obstante, el inicial planteamiento del PP ha derivado hacia turbias aguas. El anuncio de la retirada de publicidad institucional o la negativa de responsables públicos a responder las preguntas formuladas por periodistas del grupo PRISA supera con creces lo admisible. Por graves que consideremos los exabruptos de Polanco —y lo son—, jugar con el dinero público y con la responsabilidad hacia los ciudadanos de los servidores públicos a cuenta de una disputa entre un partido político y un grupo de comunicación, es un error muy grave. En cualquier caso, la imparcialidad del grupo PRISA queda de nuevo entredicha a la vista de la diatriba de su “jefe”.
#61 por Manfrío - Lunes, 09/04/07 a las 12:21
Protestón: me alegro de la coincidencia, y también de que sea parcial. Si fuera completa, todo sería mucho más aburrido. Puntualizo que, para mí, “derecha” y “caverna” no son sinónimos. Zarzalejos es un periodista de la derecha, sin más, como otros muchos. Campmany, sin embargo, era otra cosa: un franquista “sin complejos” (como se dice ahora). No pertenecía a la derecha democrática y civilizada, sino a la derecha extrema. A la caverna en sentido estricto.
Conde Fosco: mucho me temo que mis conocimientos informáticos no me permitan insertar un enlace a una torrija.
#62 por linus - Lunes, 09/04/07 a las 13:02
Hola
Quería agradecer a john_doe la referencia a mi bitácora, la cuál tengo algo abandonada por falta de tiempo.
Observo en este debate ciertos tics muy repetidos. Al parecer, cuesta asumir que los entes televisivos publicos están totalmente controlados por el partido o coalición parlamentearia, que gobierna en ese momento. O sea, que al resto, que les den. Esta es la representatividad del sistema que tenemos. Todo para los que ganan (o el que gana, es decir, el partido) y a los demás que les den por el culo (con perdón).
También cuesta asumir para cierto «sector» (lo de las comillas es por que me refiero a sectarismo, en realidad) del PSOE, es que pese a tanto personal que protesta por no ver la TV3, y a que los anticatalanistas (es como los catalanistas llaman al pueblo llano valenciano) son «minoría», el PP gana las elecciones continuamente, y lo peor de asumir para este sector, es que ha sido después de ver lo que hacía el PSOE/PSPV, cuando estaba en el gobierno.
Resulta vomitivo el criticar la objetividad de Canal9, y no decir los mismo de TV3. No dudo que hayan progamas de calidad, pero lo de los telediarios con el tiempo de los «Paises Catalanes», es increible. El cierre de los repetidores es por necesitar un canal analógico para «La Sexta». Y la decisión es la tomada por el competente para ello, el Gobierno Autonómico. Y punto. A quien lo le guste que se joda, así es como va esto. Da igual quien esté. Se vota a otros en las próximas elecciones y que se jodan los otros. Y así vamos.
Lo de las mentiras y de la crispación, después de ver y oir lo de los terroristas suicidas y manifestaciones y gritos de asesino, en periodo electoral, también es vomitivo. Ocurre que cuando un grupo se da cuenta de la que le están jugando, es posible que fuerze también las cosas recurriendo a mentiras similares. O sea, que si te dan una ostia y respondes, y se monta una pelea, la culpa es tuya por responder. ¡Hay que joderse! Muy, muy, muy poquita seriedad y mucho, mucho sectarismo veo en algunos.
Pero por si no me he explicado bien, la culpa de esto es del sistema. Un sistema donde no se diferencia el ejecutivo, del legislativo, y encima, el judicial está controlado por el legistalivo. Donde los ciudadanos solo intervenimos, agobiados, y bombardeados mediaticamnete, cada cuatro años votando tapandonos la nariz al menos malo. Y votamos a unas letras, no a personas. Estas letras o silgas, deciden quien va a mandar: diputados y presindente del partido y del gobierno. (entiendase letras por : PSOE, PP, EU, etc…)
La verdad, no se de que nos quejamos, tenemos lo que nos merecemos.
#63 por Manfrío - Lunes, 09/04/07 a las 13:20
¿Cómo demonios conseguirá linus que le salgan palabras en negrita? Yo creía que eso era un privilegio del moderador. Por cierto, un comentario muy medido, pero “hostia” (con perdón) es con hache.
#64 por El Protestón - Lunes, 09/04/07 a las 14:38
Manfrío, derecha extrema era Girón de Velasco. Campmany o Cela eran derechosos, pero no franquistas en el sentido en que tú lo utilizas. Mi pregunta es: ¿cuántos artículos has leído tú de Campmany como para tildarlo de franquista? (y no me sirve lo que escribiera o dijera en los años 50 o 60, sino lo que escribía en el año 2000; o bien lo hacemos con todos, desde Victor Manuel a Cebrián y nos reímos un rato). Los de izquierdas usáis el apelativo “franquista” o “fascista” con demasiada frivolidad.
#65 por linus - Lunes, 09/04/07 a las 16:49
Esto, un par de cosas más. En Canal 9 ya no hay programas rosa, sin embargo si que los hay casi todas las demas, publicas incluidas.
Manfrio, poniendo el código html puedes resaltar en negrita, itálicas, etc, y hacer casi todo lo que se puede hacer con HTML, por ejemplo, poner enlaces. Y gracias por la corrección ortográfica.
#66 por Manfrío - Lunes, 09/04/07 a las 17:31
Protestón: si vamos a eso, Girón de Velasco era de la revolución pendiente; más falangista que franquista, para entendernos (Franco nunca fue falangista, sólo fue franquista).
Víctor Manuel y Cebrián, creo yo que a la altura de 2000 -y, si me apuras, incluso un poco antes- ya habían dejado de ser franquistas. Yo no niego a nadie el derecho de evolucionar. No digo nada de un Ridruejo, un Aranguren, un Laín, un Tovar (aunque cada caso es distinto, obviamente). Campmany jamás renegó de haber sido franquista, que yo sepa. Y jamás fue un demócrata, ni temprano ni tardío, ni convencido ni oportunista. Lo que curiosamente no le impedía criticar el despotismo bananero en que, en su opinión, incurrían los gobiernos de FG…
Los de derechas usan (¿usáis?) los términos “comunista”, “separatista”,
“traidor” y otros cuantos con bastante facilidad. Yo el de “fascista” procuro administrarlo con precisión, al igual que el de “franquista”.
Linus: muchas gracias, ahora sólo me falta averiguar cómo rayos se activa eso del código HTML.
#67 por vitruvi - Lunes, 09/04/07 a las 18:27
linus, en TV3 (ni en el 33, el K3, el 3/24 o el 300)no hay programa rosa.
en el tiempo no dicen “Països Catalans” si no “País Valencià”, que es la fórmula tradicional (de los valencianos) de referise a lo que otros prefieren llamar “Comunidad Valenciana”(fórmula nada utilizada en la calle). Cómo en los de TVE llaman “cuadrante nor-oriental” a lo que nosotros nos referimos cómo “el Principat”, para diferenciarlo de la “Catalunya Nord”, “Andorra” o “les illes”. Y no por eso nadie cierra los repetidores de TVE.
Una cosa es la manipulacion de la información en mas o menos medida por todos los medios que responden a intereses distintos y otro es la censura al estilo de China. Los ciudadanos empezamos a ser mayorcitos para discriminar la parte de la informacion que nos interesa y contrastarla con todos los medios (manipulados) a nuestro alcance.
La objetividad es algo que con la configuración actual no creo que podamos pedir. A lo que no podemos renunciar es a la veracidad. Lo demás se soluciona con educación y pluralidad
#68 por linus - Lunes, 09/04/07 a las 22:01
vitruvi
Mira, es un lástima que no archivara la prueba, pero es que no puedo ir archivando todo. De momento, tengo esta foto del METEOCAT, el servicio metereologico catalán (que sobra, ya que el español cubre todo el territorio, pero como el dinero les sobra …), que es lo más parecido.
Es verdad que ahora, no ponen ni los paisos catalans, y se ciñen al teritorio de la CA de Cataluña. Sin embargo, precisamente por el conflicto de la TV3, en esta noticia del ABC, explican que este cambio es consecuencia de una serie de negociaciones.
Por lo de educación y pluralidad supongo que te refieres a lo de Pepe Rubianes o Salvador Sostres, Vale, tomaré nota.
Veo que ya has renunciado a la objetividad. Bien. No te preocupes, dentro de poco lo conseguirás con la veracidad, la cuál tampoco se puede asegurar. En realidad, no se puede asegurar nada.
#69 por linus - Martes, 10/04/07 a las 00:14
vitruvi
Otra cosa, si el moderador de los comentarios quiere. Lo de que en la calle se le llama Pais Valencia, con toda franqueza, no se corresponde con la realidad en absoluto, sencillamente; y ese nombre «tan poco utilizado», solo por «algunos», Comunidad Valenciana, resulta que es el oficial, el usado por la instituciones oficiales, autonómicas y centrales. Lo del Pais Valencia es otro invento del PSOE, en los primeros años de la transición. Y así le ha ido.
#70 por Miguel Moliné - Martes, 10/04/07 a las 12:45
Una cosa, Linus: algunos mensajes pasan automáticamente a moderación porque incluyen varios enlaces. Como una de las características del spam es precisamente el uso indiscriminado de enlaces, el sistema lo toma como tal. Por eso y no por ningún otro motivo ha pasado a moderación tu último mensaje.
#71 por vitruvi - Martes, 10/04/07 a las 13:52
linus, el canal internacional de TVE da información del tiempo en todo el mundo sin que nadie se rasgue las vestiduras por ello. Por una simple razón: porque tienen audiencia en todo el mundo y es una información que es de interés a su audiencia.
Supongo que TVC se rige por el mismo principio. No se porque razón puede molestar que se de información, mientras esta sea veraz y de interés. Puedes explicar la rozón de esta molestia? Te molesta igual que TVE informe sobre la temperatura de Buenos Aires o el estado del mar en aguas territoriales de gibraltar?
Puedes explicar a que viene lo de Rubianes y Sostres? Con lo de educación no me referia a las formas sociales (a mi las de Rubianes me gustan tan poco cómo las de C.J. Cela) Con lo de pluralidad sí.
Rubianes, a parte de ser gallego es español, por lo tanto se supone que deberia poder expresar libremente lo que piensa. o no?
Lo de Sostres tipo que vive de la provocación y con el que normalmente no comparto puntos de vista) es un articulo de opinión fundamentado en datos.
La verdad es que no acabo de entender muy bien por dónde vas. en una intervención criticabas abiertamente el sistema. pero parece que cuando sale alguien “politicamente incorrecto” tampoco te gusta. Incluso defiendes las “fórmulas legales” (!) a la hora de expresarse. No se cómo te refieres tu al País Valencià o a qualquier otra cosa, no me imagino a los acdemicos de la RAE borrando las palabras del diccionario que no salen en el BOE.
#72 por Golfo - Martes, 10/04/07 a las 16:02
Manfrío.
Trillo fue un mal ministro. Como lo fue también Michavila o el pijo aquel con melenas que era portavoz, Pío Cabanillas hijo.
Pero en el actual gobierno no se quedan atrás. Tenemos a la ministra de los “anglicanismos”, que encima es la de cultura y no sabe ni hablar, Carmencita Calvo, o qué decir de la “joya de la Corona”, la eficaz ministra de la vivienda, Trujillo. Por no hablar del lamentable ministro de exteriores etc. etc. De ministros torpes se podría escribir un libro.
Hoy se ha presentado un manifiesto de unos autoproclamados “intelectuales” contra la labor de oposición del PP, y en contra en general de la “crispación”. Parace que el llamamiento al “cordón sanitario” se va a recrudecer ahora que se acercan las elecciones. Me hace gracia que entre los firmantes se encuentre Almudena Grandes, que el otro día hablaba de que a algunos de los que escucha por las mañanas en la radio ella los “fusilaría”. Sin duda se trata de todo un ejercicio de moderación y ataque a la “crispación”. O Pedro Almodóvar, ese gran defensor de la tolerancia, que avisó al mundo entero del “golpe de Estado” que preparaba el PP el día 13M. Creo que este pájaro ha visto demasiadas películas (y nunca mejor dicho).
Me comentó el otro día un amigo que hace algún tiempo vio a Zaplana y a Rubalcaba en animada cena, como dos grandes amigos. Y nosotros aquí “peleándonos” por ellos. ¡Allá y que se defiendan ellos de los Polanquitos y los Pedritos J!
Un saludo.
#73 por linus - Martes, 10/04/07 a las 21:18
Sr. Moliné
Gracias por la explicación. por una serie de motivos me extrañó lo de la moderación, pero me imaginaba que sería algo así. Gracias también por corregir una etiqueta de cierre de enlace.
Vitruvi
Volvamos un poco atrás. Ocurre que no entendí lo de que todo se soluciona con educación y pluralidad. Claro, pero ¿y si alguien no tiene educación? ¿como aseguramos esa pluralidad? No podemos depender de estos factores, ni podemos esperar que alguien tenga esto. Otra cosa es que se quiera legislar, y ese es un tema demasiado amplio para esta discusión. Así que olvida entonces los enlaces, solo apra recordarte que hay gente que no tiene ni educación, ni sabe lo que es la pluralidad.
El Pais Valenciano. El que sigue sin entender soy yo, toda esa perorata de lo politicamente correcto, formas legales y el diccionario de la RAE, el BOE , etc… . Además, yo critico el sistema, no lo violo, ni lo incumplo. Son cosas muy, pero que muy distintas. Comunidad Valenciana es la denominación legal por tanto mucho más correcta que una invención de un partido político. ¿que no representa el sentir de la gente? puede ser, pero hasta que no preguntemos al pueblo, no lo sabremos. Y esa es la que vale de momento y decir que no la utiliza nadie o casi nadie, es, con todos mis respetos, ridículo.
Más cosas. ¡Ah! si, La TV3. Tu lo has dicho, el canal internacional. No hace falta explicar más.
Saludos
#74 por vitruvi - Miércoles, 11/04/07 a las 11:08
linus, nadie ta ha acusado de violar ni incumplir nada. espero que entiendas que referirse a las cosas por cualquiera de sus sinónimos no es incumplir ninguna ley, cómo por ejemplo cuando alguien se refiere a las “provincias vascongadas” y otros a “euskalherria”. El mensaje está claro, porque todos lo pueden entender y la intención también. esto es la pluralidad.
En cuanto a los mapas del tiempo se me “olvidó” decierte que en la emisión nacional de TVE también se da la previsión internacional. Te imaginas un conflicto internacional con Alemania porqué TVE da la tamperatura de Berlín? pues así de ridícula, con todos mis respetos, es la polemica sobre los mapas del tiempo. Otra cosa seria si el señor del tiempo mintiera repetidamente sobre la temperatura de Berlin… pero no es el caso, verdad?
#75 por vitruvi - Miércoles, 11/04/07 a las 11:22
“El martes 27 de marzo en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo el Comité de Empresa de Telemadrid ha presentado y defendido su denuncia por la sistemática vulneración de los derechos fundamentales de expresión y de información que lleva a cabo la Dirección del ente a través de la censura y la manipulación más burdas.
Se ha entregado un informe (lo puedes ver en el menú principal Manipulación/Informativos/Informe Bruselas) y un vídeo que se puede ver en:
http://www.youtube.com/watch?v=OilyhqtPum0 ”
http://www.salvemostelemadrid.es/