Ley Orgánica de Financiación de los partidos políticos. Presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana (122/000144):
Tramitación en el Congreso:
- Proposición de Ley.
- 27/09/05. Sesión plenaria núm. 106: toma en consideración. Aprobada por unanimidad.
- 29/06/06: Enmiendas e índice de enmiendas.
- 10/04/07: Informe de la ponencia.
- 18/04/07: Comisión Constitucional, sesión núm. 31: emitir dictamen.
- 30/04/07: B165-36. Dictamen de la Comisión, escritos de mantenimiento de enmiendas para su defensa ante el Pleno y votos particulares.
- 10/05/07. Pleno y Diputación Permanente, sesión plenaria núm. 255: debate Dictamen de la Comisión (Texto aprobado).
Tramitación en el Senado:
- 20/06/07: debate del Dictamen de la Comisión.


#16 por vitruvi - Miércoles, 09/05/07 a las 14:16
manfrio,
te repetiré por enésima vez y las veces que haga falta, que las mismas declaraciones, exactamente las mismas, cambiando la palabra España por Catalunya las hizo en público Ivan Tubau de Ciutadans. Y los de la camiseta (y el resto de mortales) guardaron silencio.
en cuanto al tema de la “provocación” no estaria de más que te miraras el artículo del CP dónde se define (18.1) la explicación al párrafo que transcribes la tienes en los dos párrafos anteriores de la sentencia.
además parece poco creible que existiera incitación a cometer un delito contra la misma etnia de quien incita y a quien está dirigido el mensaje. Rubianes, Español, se caga, ante los españoles, en España. Seria muy distinto que se cagara en Francia, ya que se podria entender que está fomentando un sentimiento de odio de una “nacionalidad” contra otra.
Este punto es el que me parece más interesante para reflexionar, de esta cuestión.
Los españoles, tenemos el derecho, desde nuestra libertad individual, de cagarnos en españa con todo lo que ello implica (quemar la bandera, escupir al escudo, criticar al rey…) o no?
#17 por A. Espinosa - Miércoles, 09/05/07 a las 17:03
Antes que nada un saludo a todos, durante meses me ha sido imposible participar en esta bitácora.
Mira por donde hoy me encuentro que vitruvi le repite a manfrio por enésima vez que Ivan Tubau dijo de Cataluña lo mismo que Rubianes de España.
Vitruvi, si lo has dicho n veces, n veces has sido un mentiroso.
Yo estaba allí, en el Palau ese día. Iban Tubau lo que puso de manifiesto es que si esas mismas palabras se hubieran dicho de Cataluña, no sólo no hubieran sido aplaudidas, sino claramente censuradas y condenadas.
Ciutadans, si bien critico las palabras ofensivas de Rubienes, nunca las consideró suficiente motivo para plantear un boicot contra su trabajo y su obra en el resto de España.
Por otra vitruvi, celebro que te consideres español, pensaba que te considerabas exclusivamente catalán, aunque hace mucho que no intercambiamos comentarios y no te leo. Igual has evolucionado y ya comprendes que el concepto de nación política es mucho más inclusivo que el de nación cultural.
#18 por Esther Celma - Miércoles, 09/05/07 a las 18:54
Buenas tardes,
Me gustaría aclarar un tema: el artículo sobre el Fortí de la Reina no se centraba sobre la licencia, sino sobre los beneficios económicos que genera el restaurante en temporada alta de cerimonias y cómo había respondido el resto del sector. También para reflejar el gasto que representa reorganizar una boda. El Periódico ha cubierto durante varios años toda la polémica legal. Efectivamente di el correo de los afectados según el enfoque del artículo, puesto que la indemnización, en estos momentos, no se ha fijado quién debe asumirla. Otra aclaración es que soy corresponsal de Tarragona, no de Barcelona y creo que conozco perfectamente todo el trasfondo personal del Fortí de la Reina, aunque, insisto, el objetivo de la información publicada no era este. Los datos del artículo, desde el enfoque dado, son correctos. Seguiremos cubriendo el tema y alguna vez acertaremos con el enfoque que usted quiere. Saludos cordiales.
Esther
#19 por Fino Estilista Enmascarado - Miércoles, 09/05/07 a las 19:00
Estoy hasta las gónadas de todos los nacionalistas.
Llevo 40 años con lo mismo (es la edad que tengo) y no soporto más discusiones de bolera, más editoriales, más declaraciones, más coloquios en la radio, más charlas en la televisión, más libros sobre el tema. En este país parece que no hay otra cosa. Siempre la sacrosanta nación de las narices haciéndole sombra a todo. Sobresaturando todo. Esta, ésa, aquélla, la que sea, da igual porque todas son el mismo cuento. Tanto la de unos como la de otros. Me traen todas sin cuidado. Nunca dió tanto juego un bodrio semejante (bueno, a lo mejor el de la vida eterna sí lo da).
En el día de hoy declaro publicamente, para que conste a los efectos oportunos que por lo que a mí respecta, podrían todos (y subrayo lo de todos) introducirse sus respectivas naciones por sus respectivos orificios anales y seguro que en este mundo habría bastantes menos problemas, aunque también es cierto que alguno se moriría de hambre.
“La patria es el último refugio de los canallas”. (B. Brecht.)
Un saludo.
#20 por vitruvi - Miércoles, 09/05/07 a las 20:11
Espinosa, deberia estar más atento en los mítines de su partido. Por suerte A. Robles (secretario general de Ciutadans) estaba escuchando en ese momento:
“(…) Aprovechando el discurso insultante de Pepe Rubianes en TV3 contra España producido días antes, Iván cambió la palabra España por la de Cataluña y repitió el discurso de Rubianes así decorado para que el nacionalismo se mirase así mismo ante su propio espejo.(…)”
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=34663
esperaré pacientemente sus disculpas.
#21 por vitruvi - Miércoles, 09/05/07 a las 20:16
un anális del tema (que según usted es falso) en la prensa, del que comparto las conclusiones:
Salvador Cot
Avui, 20 de setembre de 2006
La suor d’un espanyol
L’altre dia, Ivan Tubau, un dels dirigents de Ciutadans -Partit de la Ciutadania, va utilitzar la famosa frase de Pepe Rubianes en un míting del seu partit, amb la particularitat que va substituir el subjecte “Espanya” per “Catalunya”. La cosa va quedar així: “La nació catalana em sua la polla per dalt i per baix, que es fiquin Catalunya pel puto cul”. La veritat és que em va semblar increïble que el partit que disposa de més intel·lectuals / articulistes d’aquest país cometés un error d’aquesta magnitud. Més que res, perquè ells devien preveure una reacció paral·lela a una frase equivalent. És a dir, suposo que en les reunions preparatòries devien imaginar que, a partir de dir la frase insultant, hi hauria una reacció furiosa del nacionalisme català que, d’entrada, obligaria Tubau a retractar-se públicament. I que, tot i la petició de disculpes, aquest escriptor, articulista i professor universitari es veuria assetjat en la seva activitat professional fins a la censura institucional.
La suor de tothom
Òbviament, la frase ha passat sense pena ni glòria i no crec que ni tan sols s’acabi afegint a qualsevol de les nombroses compilacions d’insults a Catalunya i els catalans que ha generat l’Espanya espanyola des de l’època del Segle d’Or castellà. Tampoc no he llegit ni escoltat enlloc reaccions tertulianeres com les que ens inunden cada dos per tres només que un futbolista sense cervell insulti el Reial Madrid. De moment, encara no he sentit per enlloc Ivan Tubau oferint disculpes als ofesos, tot i que, en descàrrec seu, també he de reconèixer que ningú no ha fet l’esforç d’exigir-l’hi. No cal dir que tampoc no tinc coneixement que cap entitat pública hagi fet res per impedir l’exercici professional de Tubau… Noi, ho sento. O no. Perquè em sembla que tots tenim el dret a la suor, inclosos els senyors Rubianes i Tubau. La paradoxa és que tota la bastida ideològica de Ciutadans – Partit de la Ciutadania (i del PP, i d’un sector del PSC) en la qüestió nacional necessitava la crucifixió de Tubau. Mala sort.
#22 por vitruvi - Miércoles, 09/05/07 a las 20:25
por lo demás espero que evolucione usted y no vualva aconfundir la “nación cultural” con la política. La primera es un “factum”, la segunda no.
#23 por Julián - Miércoles, 09/05/07 a las 22:04
Hola amigos.
Veo, sin sorpresa, que pese al avance de los días los puntos de vista de hace muchos meses no sufren variación, si siquiera en sus matices.
Fino, no te cabrees con el tema de la nación. Descubriremos que el verdadero problema no está en ésta (va a resultar que se parece mucho a eso que adjetivamos de cultural, y que además no es mala por sí misma, más bien al contrario), sino en la significación del “estado”, que al fin es lo que persiguen los que se denominan nacionalistas. Y es que el estado necesita de la política, del poder, de la coacción, de la imposición de un imaginario para subsistir. Y lo que pasa es que quienes tienen, o creen tener, conciencia de pertenencia a una nación desean convertirla en un estado, y quienes ésto desean, además, precisan deslegitimar el estado existente que hasta ahora los engloba.
El malo de la película es por tanto el deseo de estado (eso de la autodeterminación). La patria es el estado (o el deseo de éste, no la nación).
Por lo demás, lo dicho por Rubianes no merece ser tenido en cuenta excepto por el hecho de que pretendía ofender a aquellos para quienes esos símbolos son importantes. Lo mismo ocurre a la inversa, y si no leamos la “perla” que nos ofrece como cita vitruvi en su queja pesarosa de las numerosas compilaciones de insultos a Cataluña.
Hay a quien le ofende la presencia de la bandera republicana y la ve como símbolo de la dictadura del proletariado. Los franceses se partirían el culo de risa ante semejante disparate (desde su visión de lo que es una república, me refiero). Estoy con Manfrio en que, independientemente de la importancia que demos a los comentarios de Rubianes, la sentencia podría considerarse una solicitud para consursar al CGPJ catalán. Le deseo suerte a la juez (y por tanto al proyecto de tal institución, que compartiría y apoyaría).
#24 por vitruvi - Jueves, 10/05/07 a las 00:17
julian, vaya empanada…
el deseo de estado “malo” es igual de malo para todos, o sólo para los que no tienen estado?
creo que deberias clarificar la terminologia para diferenciar nacionalista-independentista-autodeteminación-secesión… mezclas los términos con una frivolidad que si viniera de otro creeria que es demagogica.
#25 por A. Espinosa - Jueves, 10/05/07 a las 01:51
Vitruvi,
El día 14 y 15 de noviembre del 2006 y en el hilo Ciutadans- Partit de la Ciutadania, dentro de la sección nacionalismo, ya te explicaba que Tubau cogió las palabras de Rubianes sobre la puta España y las sometió a la conocida operación Gombrowicz: allí donde ponía España puso Cataluña
Con esta operación Tubau, a diferencia de Rubianes, no pretende ofender a Cataluña, sino como dice Antonio Robles “para que el nacionalismo se mirase así mismo ante su propio espejo”, o como he dicho yo: “para poner de manifiesto que si esas mismas palabras se hubieran dicho de Cataluña, no hubieran sido aplaudidas, sino claramente censuradas y condenadas”.
¿De verdad eres incapaz de ver la diferencia? Creo que no, pero prefieres desprestigiar a C´s incluso recurriendo a la mentira.
#26 por Julián - Jueves, 10/05/07 a las 09:10
Ja, ja, ja, vitruvi. Desde luego que no hay demagogia. Simplemente digo que hemos llamado nacionalismo a lo que deberia haberse llamada “estatismo”. Supongo que es producto de la revolución francesa y la identificación de nación con estado. Pero lo cierto es que no son la misma cosa. Un conjunto de individuos pueden formar una nación, independienemente de la forma en la que estén organizados políticamente.
El estado no es “ni bueno ni malo”. El esdado occidental en el que vivimos ha mantenido una linea de homogeneización “nacional” de sus ciudadanos que es lo que pongo en duda. Pero para el estado que existe como para el que se pretende. La historia, como narración que inventa la nación ha sido más abundante en su producción para los estados que para lo que hemos llamado nacionalismos.
Ya iremos matizando y perfilando estas cosas. En un breve comentario no hay para mucha profundidad. Un saludo.
#27 por Manfrío - Jueves, 10/05/07 a las 09:28
Vitruvi, creo que se entiende perfectamente lo que digo y que el problema es que no lo quieres entender: Rubianes, Tibau, tú y yo, gallegos, catalanes, españoles, renanos, TODOS tenemos -en mi opinión- derecho, desde nuestra libertad individual, a cagarnos en cualquier patria o credo político o religioso. El límite consiste en no incitar al odio.
En mi opinión -ya lo he dicho veinte veces- Rubianes no cometió delito alguno. Tiene derecho a decir la sandez que dijo, y yo a calificar como sandez sus declaraciones y criticarle por haberlas hecho.
Y la juez acierta al sobreseer el caso porque, en mi opinión, el bufón no incurría en delito alguno. Pero junto con argumentos razonables, que hubieran bastado, se adornó con otros que son más que discutibles. He leído el auto entero, incluidos los párrafos que mencionas, y sencillamente es una parida hacer depender la concurrencia del delito de provocación al odio de la duración y espontaneidad de las declaraciones y la idisincrasia del emisor. No hubo provocación, pero no por esas razones peregrinas.
#28 por Manfrío - Jueves, 10/05/07 a las 09:39
Y Dios creó el mundo y lo dividió en “naciones culturales” y consideró seriamente la posibilidad de dar a elegir a cada bípedo implume, antes de ponerlo sobre la faz de la Tierra, la posibilidad de elegir la nación a la que quería pertenecer. Pero como era perezoso, lo fue dejando dejando y al final se le olvidó. Unos milenios después, le sorprendió comprobar que daba igual: muchos bípedos consideraban que, si les hubieran dado a elegir, habrían elegido precisamente la nación cultural que les había tocado por pura chiripa. Y es que sólo Dios es Dios, pensó Dios, muy satisfecho de su proopia ominisciencia. Pero todo eso ocurrió antes de que naciera Maradona.
#29 por vitruvi - Jueves, 10/05/07 a las 11:09
espinosa, no sea pedante. la “conocida operación Gombrowicz” es un invento de A. Espada para justificar un patinazo (otro) de Tubau. haga el favor de reseñar sus citas.
de todas formas lo hiciera por la “conocida operación Gombrowicz” o por el tercer dogma de de la iglesia católica, dónde está la mentira? sigo esperando sus disculpas.
#30 por Mínimo - Jueves, 10/05/07 a las 12:39
Hablando de Gombrowicz, hay desde hace unos meses una nueva traducción de ‘Ferdydurque’ al castellano, esta vez directa del polaco. La anterior la tradujo el mismo Gombrowicz con unos amigos argentinos, al poco de su llegada a Buenos Aires. Gombrowicz apenas sabía hablar en castellano, y sus amigos tampoco conocían el polaco, con lo cual, francés mediante, resultó una traducción la mar de divertida.
La traducción directa polaco-castellano, en algunos pasajes, ¡parece otro libro!
No sé, por decir algo. Financiación de partidos políticos, decía el hilo…
Por cierto que Tubau ayer, blog de Arcadi Espada mediante, volvió a cagarse en Cataluña; y en España. Cuánto cagón. A Gombrowicz le gustaban mucho los cagones: cucuculito, hubiese dicho.
Yo lo que no veo claro es eso de cagarse en alguien o algo sea un derecho. Y mucho menos claro veo aquello otro de que el límite está en la incitación al odio.
Saludos.