Con las elecciones a la vuelta de la esquina, los partidos políticos acostumbran a sacar conejos de la chistera para deleite y gozo de los parroquianos, siendo el de los impuestos uno de los más socorridos. El PSOE ha propuesto eliminar el impuesto sobre el patrimonio, y PP promete una gran rebaja fiscal. Por otra parte, el impuesto sobre sucesiones y donaciones ha desaparecido en algunas Comunidades Autónomas, y algunas noticias indican que el PSOE estudia dejar el impuesto del IRPF con un tipo único. Rebajas, rebajas y más rebajas….
En primer lugar, todas estas medidas implican una reducción de impuestos a los grupos de mayores ingresos. En segundo lugar, supone aumentar el peso de los impuestos indirectos —el mismo, sea cual fuere nuestra renta— y al mismo tiempo disminuir los directos —en función de la renta personal de cada uno—, lo que nos lleva a un sistema fiscal menos progresivo, menos solidario y, por lo tanto, más injusto.
Aunque usted, estimado lector, no estuviera de acuerdo en el diagnóstico no podrá sino concluir conmigo que si tan positivas fueran esas rebajas, los países con mayor presión fiscal se encontrarían entre los menos eficientes y competitivos del mundo. Por desgracia para los amantes de las políticas neoliberales, sucede justo lo contrario.
Hemos seleccionado los seis primeros países europeos que, superando a España en la carga fiscal sobre el trabajo (impuestos sobre el trabajo más cotizaciones sociales, dividido entre la remuneración bruta total de los trabajadores), estuvieran entre los 10 más altos en la carga fiscal global (total de los impuestos y cotizaciones de seguridad social). Para elaborar esta información hemos tomado como fuente el documento Taxation trends in the uropean Union [Formato PDF]. El segundo paso ha consistido en comparar dichos países con España en doce variables (The Global Competitiveness Report 2007-2008. Ver sección “Rankings”). Y los resultados son los siguientes:
Como puede comprobarse, los seis países nos superan ampliamente en todas las variables. Tan sólo tres países ocupan un puesto inferior al nuestro en la variable núm.3, y cuatro en la variable 10. En el resto, España ocupa una posición inferior.
Quienes proponen una rebaja de impuestos suelen argüir que con ello aumenta la productividad y la inversión y, por lo tanto, el crecimiento. Sin embargo, los datos presentados demuestran justamente lo contrario.
No, la solución en esta cuestión no pasa por reducir los impuestos sino por aplicar una política de gasto público —la otra cara del sistema impositivo— coherente y útil, y por combatir la evasión fiscal de forma más eficiente. Sanidad, infraestructuras, educación, seguridad ciudadana, sistema judicial,… todos estos elementos coadyuvan al desarrollo económico y social de un país y, por lo tanto, mejorar los servicios públicos debería convertirse en la principal preocupación del próximo gobierno. Rebajar los impuestos, especialmente los directos, no ayuda precisamente a conseguirlo; más bien todo los contrario.
Variables: [1] Institutions [2] Infraestructuras [3] Macroeconomic stability [4] Health and primary education [5] Higher education and training [6] Goods market efficiency [7] Labor market efficiency [8] Financial market sophistication [9] Technological readiness [10] Market size [11] Business sophistication [12] Innovation
#16 por Glez P - Jueves, 17/01/08 a las 11:05
Hay tendencias menos particulares de datos citados (por las fuentes enlazadas en el artículo que da cabeza para todos estos comentarios) aclarando algo sobre cómo funcionan las cosas ahora y aquí, o sea, en las economías de nuestros entornos =
- . .España se clasifica 30º del ranking competitivo global;
- ..Con presiones fiscales medias un quinto mayores a lo de aquí, el área geopolítica vecina dentro del Mercado Común -o UE- que constituyen Francia, Bélgica, Alemania o Austria se sitúa en torno a puestos del 20º al 5º;
- . .Los países escandinavos comunitarios Finlandia, Suecia y Dinamarca alcanzan las mejores posiciones punteras, entre 6º y 3º, con una presión fiscal media de hasta cuatro tercios con respecto a la nuestra.
También ilustraba con más deseables empirismos JFMS en la Estrella Digital de ayer [“Frivolidades fiscales”] = http://www.telefonica.net/web2/martin-seco/
#17 por Fino Estilista Enmascarado - Jueves, 17/01/08 a las 14:03
Pues tendría que ser el Sr. Torres el que contestara tu pregunta amigo J.I.
Lo que parece evidente, a tenor de los posts que han ido apareciendo, es que la “libertad” tal y como la entienden los economistas, no es una panacea y que no soluciona todos los problemas automáticamente, sino que está relacionada con una serie de factores con los que interacciona y con los cuales puede dar resultados apetecibles o no. Supongo, naturalmente, que con el intervencionismo del estado en la economía pasará exactamente igual. El caso de China estaría en el otro extremo de lo que se plantea. Un país con un férreo control del estado sobre la economía que hace treinta años era el tercer mundo y ahora es una gran potencia emergente. Quien se centrara en el caso Chino podría, pues, pensar que lo ideal no es precisamente la “libertad”.
Huyamos, pues, de los remedios universales y las generalizaciones.
Un saludo.
#18 por Aurora R - Viernes, 25/01/08 a las 21:36
Sigue proclamando la Constitución Española hoy, aun (en teoría, al menos) vigente, que ’1) Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en principios de igualdad y progresividad que, para ningún caso, tendrá alcance confiscatorio. 2) El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos; y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía’ [artº 31 C.E]… Esto era lo bien conocido, hasta no hace mucho, como ese “precio de la civilidad” que suponen los Impuestos.
Sin embargo parecería que “lo más plus o/y alternativo…” fuera, de nuevo, retornar a las “leyes competitivas” de una despiadada selva (donde solo quepan apoyos mutuos entre quien comparta identidades en especie, raza, etnia, tribu, lengua, estirpe, cuota, etc.) tras “re-bajar” a cualquier gasto público susceptible de financiar prestaciones para todo Bienestar colectivo, “universales”,… mientras (al tiempo que será eliminado el actual Impuesto sobre -medio millón, ¡sólo!, de- los mayores ‘Patrimonios’… porque, como en el franquismo, dicen ser “clases medias”…) nos clavan sin remedio -eso sí- crecientes Comisiones, Tasas e indirectos y antiprogresivos Cánones para su “piratería”. Es la viejísima receta de aquellos “bucaneros” que desde hace 5 siglos tenían por “pensamiento único” el cómodo e insolidario saquear las posesiones más ricas del Reino de España… pero ahora son, a veces, tomados cual sagrado pendón laico en el más casposo y cutre “progresismo del Estado español” (?)…
Mas… ‘Otra(s) Política(s), aquí ahora, será(n) -¡perfecta mente!- Posible(s)’. La implantación gradual de -alguna inicial…- Renta Básica de Ciudadanía es, ya, viable: a ¡Mayores y Niñez, Primero!… =
http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/marzo2006/RB_primer.pdf
[ ver "Constitución o filibusterismo (negro sobre blanco) en Impuestos, aquí= ¡Podemos acabar la 'Pobreza', ya, pero sin tanta 'tolerancia' con el Fraude fiscal!" en breve
http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/enero2008/Negro...%20filibusterismo.pdf ]
#19 por Gepeto d’Abbia - Jueves, 31/01/08 a las 21:58
“Rebajas fiscales peligrosas” es de lo mejor (explicado) que tenemos estos días, sin duda, para poder afrontar con algo de lucidez el aburricie por la bochornosa espiral enloquecida del asunto… Y muy oportuna su puntada teórica sobre lo que descalifica ["leyenda urbana"] como simple bulo =
http://es.wordpress.com/tag/ignacio-zubiri/
¡En efecto, Laffer sólo mostró que 1/ si algún gobierno establece un tipo de Impuesto con Presión fiscal (sobre bases declaradas por cada contribuyente) del 100%, dado que a nadie quedaría ya nada sobrante para pagarle será Nulo su Ingreso… y 2/ si bajase la tasa impositiva hasta 0%, también pasaría lo mismo= existirá, pues, ‘óptimo’ valor para el Impuesto; mas a priori no sabemos cuál es!
Y por ende, nadie puede asegurar si re…bajando los tipos de una Fiscalidad concreta van a optimizarse o a perjudicarse Bienestares que la misma debería sufragar… salvo compararlo (como el prof. Zubiri hace, ya) con casos de una suficiente analogía en el mismo entorno geográfico-jurídico y temporal, que además era lo -tan bien- redargüido por quienes deben de (no menos) saber del caso, tal que ‘los Inspectores de Hacienda’ citados por otra nota en EL PAIS=
http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/enero2008/censuraelec.htm
#20 por Pilar Luna - Martes, 05/02/08 a las 10:17
.
‘Frivolidades fiscales’: un ex-Secretario de Estado en Hacienda del PSOE que algo sabe abona hoy tesis como lo arriba suscrito=
http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&fech=04/02/2008&name=velasco
.
Se puede perdonar al autor que copie tan bien hasta el título de otro [Y ha de agradecérsele su insistencia, nunca en demasía, con lo poco que (contra corrientes) hoy está empecinado en re/de-velar verdades del barquero que precisan debelar ‘truculencia única’, donde coinciden los epígonos a esgalla de gurús en econo-suyas tanto ‘neo’ y ‘liberales’ (como Carlos Rguez. Braun) cuanto ‘progresistas’ y ‘zapateriles’ (como Miguel Sebastián) o ‘centristas’] =
http://reggio.wordpress.com/tag/juan-francisco-martin-seco/
#21 por Miren E - Martes, 12/02/08 a las 21:31
“…No importa a qué lado del eje del bipartidismo se sitúen: la moda consiste en prometer Rebaja de impuestos, medida a la que atribuyen todo tipo de efectos prodigiosos. El planteamiento es bastante absurdo, pues, en sí mismos, los impuestos no son ni buenos ni malos. Son, en todo caso, el precio de la civilización. No en vano el diseño y ejecución de obras públicas es lo que se conoce como ingeniería civil. Las primitivas hordas de cazadores recolectores que nos precedieron en el Paleolítico no tenían sistemas fiscales, pero tampoco tenían carreteras, faros marítimos, líneas férreas, aeropuertos, hospitales, escuelas y universidades públicas… ni, en fin, ese largo etcétera de equipamientos sociales, amén de prestaciones sociales -subsidios, becas, pensiones- a los que nadie en su sano juicio está dispuesto a renunciar [...]
Los gobiernos efectúan ‘rebajas’ de impuestos que a quien benefician, curiosamente, es a los más ricos: pero no sólo individuos sino también a las corporaciones industriales, mercantiles y financieras, cuyos negocios prosperan gracias a redes de infraestructuras viarias, aeroportuarias, líneas de conducción de agua, energía, etc. [y al conjunto de sus continuos aseguramientos oficiales, regulados mediante subvenciones directas a fondo perdido, financiación privilegiada, demanda por inversión pública e incentivos, o primas, y demás desgravaciones fiscales], pagadas con el dinero de todos [...]
Paulatinamente se va implantando la tolerancia cero hacia los autores de violencia doméstica, los automovilistas que se ponen al volante bajo los efectos de elevadas dosis de alcohol, e incluso los fumadores que encienden cigarrillos en lugares públicos. ¿Cómo es que todavía existe tolerancia ante un acto tan delictivo como la evasión fiscal?”
['Observatorio por la Renta Básica', Attac Madrid = http://meneame.net/story/falacia-las-rebajas-impuestos ]
#22 por F. E. E - Viernes, 15/02/08 a las 12:58
Ved aquí adjunta una bien apretada síntesis de razones (y datos, bastantes más) para lo que ya planteó este artículo, donde se os cita ["No dejarse timar por Campaña con ’Rebajas’ (del 9-M e Impuestos en el Reino de España)"...]= http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/enero2008/rebaja.pdf
.
Muy interesante la cantidad asombrosa de ‘leyendas urbanas’ que al respecto desmiente con algunos pocos ‘números gordos’, o sin decimales, recordables y de siempre solventes fuentes oficiales irrebatidas: ¡merece la pena!
#23 por LA MEDITERRANIA OBERTA - Viernes, 15/02/08 a las 15:55
Rebajas y “donaciones” pre-électorales:
Real Decreto-Ley 1/2008, de 18 de Enero, por el que se determina el Indicador Público de Renta de efectos múltiples ( ?) para 2008 y se concede un credito “extraordinario” en el Presupuesto del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, por importe de 200.000.000 euros ( 33.000 mil millones de ptas. de los de antes ) con destino a la acogida de inmigrantes, así como al refuerzo educativo de los mismos.
Para su reflexión.
Buen fin de semana.
#24 por Cartagenero - Sábado, 16/02/08 a las 21:50
Pues muy de acuerdo, reflexionemos: “Del ‘IPREM’ y el testamento moral de un capitán republicano” se titulaba un análisis ya hecho el 29/10/2004 sobre tu sugerencia, LA MEDITERRANEA OBERTA [y aun comprobable por la hemeroteca virtual en varias páginas= http://estrecho.indymedia.org/newswire/display/10701/index.php = http://www.attacmadrid.org/d/5/041028231317.php ...] O sea, ¡mucho humo y solo pajas!
.
Reflexionemos, en efecto, pero con las exactas CIFRAS REALES EN LOS BOE de algo más que promesas, ahora (cuando ya se conoce la historia posterior ocurrida desde dicha lejana fecha), sobre si en algo estaban erradas aquellas ‘profecías’ de su conclusión…
#25 por LA MEDITERRANIA OBERTA - Lunes, 18/02/08 a las 16:42
Alguien de este Foro me podría precisar lo que es:EL INDICADOR PUBLICO DE RENTA DE EFECTOS MULTIPLES” porque yo sinceramente no lo sé, y sepan Vds. que no es desidia de conocimiento y menos profesional.
saludos y ¡ Olé ¡.
Arreveure
#26 por Cartagenero - Martes, 19/02/08 a las 12:52
MEDITERRANEA OBERTA, lo que significa ese IPREM y donde fue definido puedes leerlo en el inicio del breve artículo que te dí con el correo anterior ["Del 'IPREM' y el testamento moral de un capitán republicano"]=
http://estrecho.indymedia.org/newswire/display/10701/index.php =
http://www.attacmadrid.org/d/5/041028231317.php
#27 por María Creus - Miércoles, 27/02/08 a las 10:31
Atención: ‘El País’ OMITE INFORMAR sobre la mera existencia del “CIUDADANOS, Partido de la Ciudadanía” (que se presenta en todas las circunscripciones electorales), dentro de una supuesta “Lista completa de los partidos presentados a estas elecciones” que viene publicando sin corregir, desde hace ya varios días= http://www.elpais.com/especial/elecciones-generales/candidatos/partidos
¡No se pase por alto la contumaz censura inquisitorial!
#28 por E. López Alegría - Miércoles, 27/02/08 a las 11:14
Quizás esa censura de Prisa sea por defender “C’s”, contra criterios opuestos que sostiene tal ‘progresista’ multimedia:
- Revisar régimen de tributación de las SICAV para conseguir que rentas derivadas de grandes patrimonios estén sujetas a un impuesto adecuado;
- Impuestos progresivos sobre la Renta realmente, rechazando la tendencia actual a rebajarlos para subir los indirectos, más injustos y regresivos;
- Aumento al 20% del tipo gravado sobre las rentas de capital en el IRPF, para equilibrar en alguna medida repartos de cargas tributarias entre las rentas del trabajo y de capitales;
- Luchas contra el importante fraude fiscal y sus diversas formas de elusión, con mayores bolsas delincuentes que provienen de opacidad en gran parte de rentas empresariales o profesionales y grandes fortunas, las PYME, los precios de transferencia e ingeniería de la fiscalidad internacional, más operaciones societarias y las “tramas del IVA;
- Gasto público cubriendo necesidades de la ciudadanía sin importar donde resida, y no para los territorios, que atienda tanto los objetivos destinados a la solidaridad (pensiones, sanidad, desempleo) como a lo que permita la igualdad de oportunidades (educación, vivienda), pues ambos siguen hoy en España por debajo del promedio de la OCDE, tanto en relación al PIB como al gasto por habitante.
- Que todos los cargos electos y de nombramiento político institucional, cuando cesen en su mandato o cargo, estén sujetos a las mismas condiciones que el resto de la ciudadanía a efectos de jubilación, especialmente en exigencias del periodo de sus cotizaciones y en porcentaje de percepción sobre dicha base cotizada…
http://www.ciutadans-ciudadanos.net/programas/CS_programa_electoral_generales_2008.pdf
#29 por Neus - Martes, 11/03/08 a las 23:29
¿Quién osa nombrar lo que luego le sale como primera preocupación de sufridas masas garbanceras al CIS? = http://www.enfoca.es/2008/01/izquierda-mnima.html para un elemental y urgente ‘PROGRAMA SOCIAL DE IZQUIERDA MÍNIMA’
Aun concedido que sean denominables como Izquierda, incluso agregando NaBai, BNG, ERC, PSO[lb]E[s] e IU/EB/IC, los partidos que no son de derecha descarada y sumaban escasa mayoría (51’22%) hace 4 años hoy no llegan ni a una mitad: 49’67% a lo sumo; sin embargo el UPD (con su sola “R-10″ vasca) se lleva más votos que PNV y tantos como perdió IU… ¡pero es que la cosa de LlaMa[dra]zares!
No puede andarse de pepit@grill@ + pluscorrect@ dando lecciones a tutticuanti y luego ser tal formación indefectiblemente Unida con todo lo que pueda darle Cuota para pillar cacho sin vergüenza ninguna de apoyar el contrario a cuanto pregonan: con ETANV en Mondragón, con los ERCarod por la Entessa Catalana para el Senado, con el BNGaleusko a Galicia, con clericallacarlistona del sabinoaranaciPNV en el Gobierno Vasco, con PSOE por doquier, con CiU y PP en unos pocos Ayuntamientos… ¡Baste Ya!
A las calles que ya es hora, efectiva mente: ¡con las reivindicaciones más precisas hasta conseguir algo de todo lo -en este realísimo Estado- pendiente ; pero ahí, justo… Y, ¡POR FAVOR, a ver cómo hay que decírselo: SIN REBAJARNOS MÁS!!
#30 por laura - Viernes, 04/04/08 a las 15:40
la verda es mucho mejor las rebajas q no las rebajas………….
fue un plase contestar a mi pregunta.