Comentarios en: ¡Vivan las rebajas!

Por: xuanabello

xuanabello — Mon, 29 Jun 2009 08:25:20 +0000

Esa "Noticia de hoy" ayer citada merece no echarse a sacos rotos... ni de pago. Aquí estará: “500.000 ricos blindados ante Hacienda. IRPF/ Las grandes fortunas y las rentas altas no sufrirán la subida de impuestos que prepara el Gobierno…“.

Por: Pilar

Pilar — Sun, 28 Jun 2009 12:43:10 +0000

Noticia de hoy:
“500.000 ricos blindados ante Hacienda. IRPF/ Las grandes fortunas y las rentas altas no sufrirán la subida de impuestos que prepara el Gobierno…“. Están en el truco de SICAV (usado, entre otros, por familias de varios ministros y ministras, altos gestores del Banco de España y demás list@s)… ¡Con eso, además del tolerado Fraude fiscal, nos atracan legalmente hoy a la puta base restante!

Por: Pegepé

Pegepé — Sun, 06 Apr 2008 10:17:16 +0000

Si toda ‘rebaja’ fuera tan buena, quien anda queriendo ‘rebajarNOS’ cada día más estaría empeñad@ en rebajarSE tan bien… Pero no, nada de tal cosa: ni el exdirector de las Oficinas Económicas en Presidencia del Gobierno con ZP (que desde su cátedra vitalicia pide re-bajarnos aun más los ingresos por Impuestos de Sociedades de las Haciendas Públicas que le pagan) ni la presidenta E. Aguirre (que propone aumentar -sin complejos- una política neoliberal que acaba de fracasar como alternativa de gobierno frente a los neoliberalismos vergonzantes o/y travestidos de fraseología socialdemócrata)… ni nadie más, entre tanta lumbrera de las que defienden las rebajas virtuosas, reivindica nunca que se les rebaje cuentas a ellas.

Y los países con mejor posición competitiva (como por ejemplo Suecia, Canadá ¡o Estados Unidos!), en contra de lo que se dice mas desmienten datos oficiales, NO llegan a este demencial “Spain is different” que tanto recuerda la vieja consigna turístico-casticista del franquismo: “Otras Políticas más Igualitarias ya: ¡con Renta Básica es, aquí, Posible! (Sobre Derechos a una -según JLR- Integración Social vs. garantía del empleo)”, de FJ Glez P y A Delabraña= http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/marzo2008/otras.pdf

Por: laura

laura — Fri, 04 Apr 2008 14:41:33 +0000

eso es todo porque asi se termina de una vez la ropa del invierno.

Por: laura

laura — Fri, 04 Apr 2008 14:40:11 +0000

la verda es mucho mejor las rebajas q no las rebajas………….

fue un plase contestar a mi pregunta.

Por: Neus

Neus — Tue, 11 Mar 2008 22:29:13 +0000

¿Quién osa nombrar lo que luego le sale como primera preocupación de sufridas masas garbanceras al CIS? = http://www.enfoca.es/2008/01/izquierda-mnima.html para un elemental y urgente ‘PROGRAMA SOCIAL DE IZQUIERDA MÍNIMA’

Aun concedido que sean denominables como Izquierda, incluso agregando NaBai, BNG, ERC, PSO[lb]E[s] e IU/EB/IC, los partidos que no son de derecha descarada y sumaban escasa mayoría (51’22%) hace 4 años hoy no llegan ni a una mitad: 49’67% a lo sumo; sin embargo el UPD (con su sola “R-10″ vasca) se lleva más votos que PNV y tantos como perdió IU… ¡pero es que la cosa de LlaMa[dra]zares!

No puede andarse de pepit@grill@ + pluscorrect@ dando lecciones a tutticuanti y luego ser tal formación indefectiblemente Unida con todo lo que pueda darle Cuota para pillar cacho sin vergüenza ninguna de apoyar el contrario a cuanto pregonan: con ETANV en Mondragón, con los ERCarod por la Entessa Catalana para el Senado, con el BNGaleusko a Galicia, con clericallacarlistona del sabinoaranaciPNV en el Gobierno Vasco, con PSOE por doquier, con CiU y PP en unos pocos Ayuntamientos… ¡Baste Ya!

A las calles que ya es hora, efectiva mente: ¡con las reivindicaciones más precisas hasta conseguir algo de todo lo -en este realísimo Estado- pendiente ; pero ahí, justo… Y, ¡POR FAVOR, a ver cómo hay que decírselo: SIN REBAJARNOS MÁS!!

Por: E. López Alegría

E. López Alegría — Wed, 27 Feb 2008 10:14:57 +0000

Quizás esa censura de Prisa sea por defender “C’s”, contra criterios opuestos que sostiene tal ‘progresista’ multimedia:
- Revisar régimen de tributación de las SICAV para conseguir que rentas derivadas de grandes patrimonios estén sujetas a un impuesto adecuado;
- Impuestos progresivos sobre la Renta realmente, rechazando la tendencia actual a rebajarlos para subir los indirectos, más injustos y regresivos;
- Aumento al 20% del tipo gravado sobre las rentas de capital en el IRPF, para equilibrar en alguna medida repartos de cargas tributarias entre las rentas del trabajo y de capitales;
- Luchas contra el importante fraude fiscal y sus diversas formas de elusión, con mayores bolsas delincuentes que provienen de opacidad en gran parte de rentas empresariales o profesionales y grandes fortunas, las PYME, los precios de transferencia e ingeniería de la fiscalidad internacional, más operaciones societarias y las “tramas del IVA;
- Gasto público cubriendo necesidades de la ciudadanía sin importar donde resida, y no para los territorios, que atienda tanto los objetivos destinados a la solidaridad (pensiones, sanidad, desempleo) como a lo que permita la igualdad de oportunidades (educación, vivienda), pues ambos siguen hoy en España por debajo del promedio de la OCDE, tanto en relación al PIB como al gasto por habitante.
- Que todos los cargos electos y de nombramiento político institucional, cuando cesen en su mandato o cargo, estén sujetos a las mismas condiciones que el resto de la ciudadanía a efectos de jubilación, especialmente en exigencias del periodo de sus cotizaciones y en porcentaje de percepción sobre dicha base cotizada…
http://www.ciutadans-ciudadanos.net/programas/CS_programa_electoral_generales_2008.pdf

Por: María Creus

María Creus — Wed, 27 Feb 2008 09:31:59 +0000

Atención: ‘El País’ OMITE INFORMAR sobre la mera existencia del “CIUDADANOS, Partido de la Ciudadanía” (que se presenta en todas las circunscripciones electorales), dentro de una supuesta “Lista completa de los partidos presentados a estas elecciones” que viene publicando sin corregir, desde hace ya varios días= http://www.elpais.com/especial/elecciones-generales/candidatos/partidos
¡No se pase por alto la contumaz censura inquisitorial!

Por: Cartagenero

Cartagenero — Tue, 19 Feb 2008 11:52:35 +0000

MEDITERRANEA OBERTA, lo que significa ese IPREM y donde fue definido puedes leerlo en el inicio del breve artículo que te dí con el correo anterior ["Del 'IPREM' y el testamento moral de un capitán republicano"]=
http://estrecho.indymedia.org/newswire/display/10701/index.php =
http://www.attacmadrid.org/d/5/041028231317.php

Por: LA MEDITERRANIA OBERTA

LA MEDITERRANIA OBERTA — Mon, 18 Feb 2008 15:42:41 +0000

Alguien de este Foro me podría precisar lo que es:EL INDICADOR PUBLICO DE RENTA DE EFECTOS MULTIPLES” porque yo sinceramente no lo sé, y sepan Vds. que no es desidia de conocimiento y menos profesional.

saludos y ¡ Olé ¡.
Arreveure

Por: Cartagenero

Cartagenero — Sat, 16 Feb 2008 20:50:27 +0000

Pues muy de acuerdo, reflexionemos: “Del ‘IPREM’ y el testamento moral de un capitán republicano” se titulaba un análisis ya hecho el 29/10/2004 sobre tu sugerencia, LA MEDITERRANEA OBERTA [y aun comprobable por la hemeroteca virtual en varias páginas= http://estrecho.indymedia.org/newswire/display/10701/index.php = http://www.attacmadrid.org/d/5/041028231317.php ...] O sea, ¡mucho humo y solo pajas!
.
Reflexionemos, en efecto, pero con las exactas CIFRAS REALES EN LOS BOE de algo más que promesas, ahora (cuando ya se conoce la historia posterior ocurrida desde dicha lejana fecha), sobre si en algo estaban erradas aquellas ‘profecías’ de su conclusión…

Por: LA MEDITERRANIA OBERTA

LA MEDITERRANIA OBERTA — Fri, 15 Feb 2008 14:55:01 +0000

Rebajas y “donaciones” pre-électorales:

Real Decreto-Ley 1/2008, de 18 de Enero, por el que se determina el Indicador Público de Renta de efectos múltiples ( ?) para 2008 y se concede un credito “extraordinario” en el Presupuesto del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, por importe de 200.000.000 euros ( 33.000 mil millones de ptas. de los de antes ) con destino a la acogida de inmigrantes, así como al refuerzo educativo de los mismos.

Para su reflexión.

Buen fin de semana.

Por: F. E. E

F. E. E — Fri, 15 Feb 2008 11:58:01 +0000

Ved aquí adjunta una bien apretada síntesis de razones (y datos, bastantes más) para lo que ya planteó este artículo, donde se os cita ["No dejarse timar por Campaña con ’Rebajas’ (del 9-M e Impuestos en el Reino de España)"...]= http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/enero2008/rebaja.pdf
.
Muy interesante la cantidad asombrosa de ‘leyendas urbanas’ que al respecto desmiente con algunos pocos ‘números gordos’, o sin decimales, recordables y de siempre solventes fuentes oficiales irrebatidas: ¡merece la pena!

Por: Miren E

Miren E — Tue, 12 Feb 2008 20:31:59 +0000

“…No importa a qué lado del eje del bipartidismo se sitúen: la moda consiste en prometer Rebaja de impuestos, medida a la que atribuyen todo tipo de efectos prodigiosos. El planteamiento es bastante absurdo, pues, en sí mismos, los impuestos no son ni buenos ni malos. Son, en todo caso, el precio de la civilización. No en vano el diseño y ejecución de obras públicas es lo que se conoce como ingeniería civil. Las primitivas hordas de cazadores recolectores que nos precedieron en el Paleolítico no tenían sistemas fiscales, pero tampoco tenían carreteras, faros marítimos, líneas férreas, aeropuertos, hospitales, escuelas y universidades públicas… ni, en fin, ese largo etcétera de equipamientos sociales, amén de prestaciones sociales -subsidios, becas, pensiones- a los que nadie en su sano juicio está dispuesto a renunciar [...]

Los gobiernos efectúan ‘rebajas’ de impuestos que a quien benefician, curiosamente, es a los más ricos: pero no sólo individuos sino también a las corporaciones industriales, mercantiles y financieras, cuyos negocios prosperan gracias a redes de infraestructuras viarias, aeroportuarias, líneas de conducción de agua, energía, etc. [y al conjunto de sus continuos aseguramientos oficiales, regulados mediante subvenciones directas a fondo perdido, financiación privilegiada, demanda por inversión pública e incentivos, o primas, y demás desgravaciones fiscales], pagadas con el dinero de todos [...]

Paulatinamente se va implantando la tolerancia cero hacia los autores de violencia doméstica, los automovilistas que se ponen al volante bajo los efectos de elevadas dosis de alcohol, e incluso los fumadores que encienden cigarrillos en lugares públicos. ¿Cómo es que todavía existe tolerancia ante un acto tan delictivo como la evasión fiscal?”

['Observatorio por la Renta Básica', Attac Madrid = http://meneame.net/story/falacia-las-rebajas-impuestos ]

Por: Pilar Luna

Pilar Luna — Tue, 05 Feb 2008 09:17:09 +0000

.
‘Frivolidades fiscales’: un ex-Secretario de Estado en Hacienda del PSOE que algo sabe abona hoy tesis como lo arriba suscrito=
http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&fech=04/02/2008&name=velasco
.
Se puede perdonar al autor que copie tan bien hasta el título de otro [Y ha de agradecérsele su insistencia, nunca en demasía, con lo poco que (contra corrientes) hoy está empecinado en re/de-velar verdades del barquero que precisan debelar ‘truculencia única’, donde coinciden los epígonos a esgalla de gurús en econo-suyas tanto ‘neo’ y ‘liberales’ (como Carlos Rguez. Braun) cuanto ‘progresistas’ y ‘zapateriles’ (como Miguel Sebastián) o ‘centristas’] =
http://reggio.wordpress.com/tag/juan-francisco-martin-seco/

Por: Gepeto d'Abbia

Gepeto d'Abbia — Thu, 31 Jan 2008 20:58:27 +0000

“Rebajas fiscales peligrosas” es de lo mejor (explicado) que tenemos estos días, sin duda, para poder afrontar con algo de lucidez el aburricie por la bochornosa espiral enloquecida del asunto… Y muy oportuna su puntada teórica sobre lo que descalifica ["leyenda urbana"] como simple bulo =
http://es.wordpress.com/tag/ignacio-zubiri/

¡En efecto, Laffer sólo mostró que 1/ si algún gobierno establece un tipo de Impuesto con Presión fiscal (sobre bases declaradas por cada contribuyente) del 100%, dado que a nadie quedaría ya nada sobrante para pagarle será Nulo su Ingreso… y 2/ si bajase la tasa impositiva hasta 0%, también pasaría lo mismo= existirá, pues, ‘óptimo’ valor para el Impuesto; mas a priori no sabemos cuál es!

Y por ende, nadie puede asegurar si re…bajando los tipos de una Fiscalidad concreta van a optimizarse o a perjudicarse Bienestares que la misma debería sufragar… salvo compararlo (como el prof. Zubiri hace, ya) con casos de una suficiente analogía en el mismo entorno geográfico-jurídico y temporal, que además era lo -tan bien- redargüido por quienes deben de (no menos) saber del caso, tal que ‘los Inspectores de Hacienda’ citados por otra nota en EL PAIS=
http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/enero2008/censuraelec.htm

Por: Aurora R

Aurora R — Fri, 25 Jan 2008 20:36:14 +0000

Sigue proclamando la Constitución Española hoy, aun (en teoría, al menos) vigente, que ’1) Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en principios de igualdad y progresividad que, para ningún caso, tendrá alcance confiscatorio. 2) El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos; y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía’ [artº 31 C.E]… Esto era lo bien conocido, hasta no hace mucho, como ese “precio de la civilidad” que suponen los Impuestos.

Sin embargo parecería que “lo más plus o/y alternativo…” fuera, de nuevo, retornar a las “leyes competitivas” de una despiadada selva (donde solo quepan apoyos mutuos entre quien comparta identidades en especie, raza, etnia, tribu, lengua, estirpe, cuota, etc.) tras “re-bajar” a cualquier gasto público susceptible de financiar prestaciones para todo Bienestar colectivo, “universales”,… mientras (al tiempo que será eliminado el actual Impuesto sobre -medio millón, ¡sólo!, de- los mayores ‘Patrimonios’… porque, como en el franquismo, dicen ser “clases medias”…) nos clavan sin remedio -eso sí- crecientes Comisiones, Tasas e indirectos y antiprogresivos Cánones para su “piratería”. Es la viejísima receta de aquellos “bucaneros” que desde hace 5 siglos tenían por “pensamiento único” el cómodo e insolidario saquear las posesiones más ricas del Reino de España… pero ahora son, a veces, tomados cual sagrado pendón laico en el más casposo y cutre “progresismo del Estado español” (?)…

Mas… ‘Otra(s) Política(s), aquí ahora, será(n) -¡perfecta mente!- Posible(s)’. La implantación gradual de -alguna inicial…- Renta Básica de Ciudadanía es, ya, viable: a ¡Mayores y Niñez, Primero!… =
http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/marzo2006/RB_primer.pdf

[ ver "Constitución o filibusterismo (negro sobre blanco) en Impuestos, aquí= ¡Podemos acabar la 'Pobreza', ya, pero sin tanta 'tolerancia' con el Fraude fiscal!" en breve
http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/enero2008/Negro...%20filibusterismo.pdf ]

Por: Fino Estilista Enmascarado

Fino Estilista Enmascarado — Thu, 17 Jan 2008 13:03:48 +0000

Pues tendría que ser el Sr. Torres el que contestara tu pregunta amigo J.I.
Lo que parece evidente, a tenor de los posts que han ido apareciendo, es que la “libertad” tal y como la entienden los economistas, no es una panacea y que no soluciona todos los problemas automáticamente, sino que está relacionada con una serie de factores con los que interacciona y con los cuales puede dar resultados apetecibles o no. Supongo, naturalmente, que con el intervencionismo del estado en la economía pasará exactamente igual. El caso de China estaría en el otro extremo de lo que se plantea. Un país con un férreo control del estado sobre la economía que hace treinta años era el tercer mundo y ahora es una gran potencia emergente. Quien se centrara en el caso Chino podría, pues, pensar que lo ideal no es precisamente la “libertad”.
Huyamos, pues, de los remedios universales y las generalizaciones.
Un saludo.

Por: Glez P

Glez P — Thu, 17 Jan 2008 10:05:10 +0000

Hay tendencias menos particulares de datos citados (por las fuentes enlazadas en el artículo que da cabeza para todos estos comentarios) aclarando algo sobre cómo funcionan las cosas ahora y aquí, o sea, en las economías de nuestros entornos =
- . .España se clasifica 30º del ranking competitivo global;
- ..Con presiones fiscales medias un quinto mayores a lo de aquí, el área geopolítica vecina dentro del Mercado Común -o UE- que constituyen Francia, Bélgica, Alemania o Austria se sitúa en torno a puestos del 20º al 5º;
- . .Los países escandinavos comunitarios Finlandia, Suecia y Dinamarca alcanzan las mejores posiciones punteras, entre 6º y 3º, con una presión fiscal media de hasta cuatro tercios con respecto a la nuestra.
También ilustraba con más deseables empirismos JFMS en la Estrella Digital de ayer [“Frivolidades fiscales”] = http://www.telefonica.net/web2/martin-seco/

Por: J.I.

J.I. — Thu, 17 Jan 2008 09:10:38 +0000

Vitruvi,

Respecto a Rusia, no es de extrañar que ocupe un puesto tan atrás, su sistema falsamente democrático, aunque tanto la UE como los EEUU le traten como a un igual, le hacen ser un país poco “recomendable”. Si no hay seguridad jurídica, las inversiones son una lotería o pasan por el soborno y tener contento al funcionario y al preboste de turno.

El sudeste asiático ha conseguido un gran avance en riqueza material, pero, pero, aún está lejos de los estándares de lo que es un sistema de libertades y democrático.

Y totalmente de acuerdo, con quien hay que competir es con Alemania.

Por: vitruvi

vitruvi — Wed, 16 Jan 2008 22:56:01 +0000

fino, el error es querer competir con Turquia y Croacia, cuando deberiamoe estarlo haciendo con alemania.

Por: vitruvi

vitruvi — Wed, 16 Jan 2008 22:51:50 +0000

rusia en el 134??
todos los países del sudeste asiático por detrás de españa
los nórdicos por delante.

se menos de economia que de climatologia, pero este ranking no hay quien lo entienda.

Por: J.I.

J.I. — Wed, 16 Jan 2008 20:14:22 +0000

Fino, tu que sueles tener buena información, cuando se dice que “la desigualdad entre el mundo rico y el pobre era de 3 a 1, ahora es de 74 a 1.” ¿Qué entiende el sr Torres López por mundo rico-pobre? ¿Tal vez se refiere a los países del sudeste asiático, entre otros, que han dado un salto de gigante en estos últimos 30-40 años?

Tomo de la noticia que traje antes a colación:

“Ambas instituciones, en función de los parámetros anteriormente reseñados, encuadran a los países analizados dentro de cinco categorías principales que irían desde la libertad absoluta (categoría a la que sólo pertenecerían siete naciones, Hong Kong, Singapur, Irlanda, Australia, Estados Unidos, Nueva Zelanda y Canadá) a la represión económica. Tal y como señalan los autores del informe, la importancia de la libertad económica tal y como ellos la definen, tiene demostración empírica: el primer 20% de la lista dobla en renta per cápita al siguiente 20% y multiplica por cinco la correspondiente al último 20%. Por tanto libertad y prosperidad estarían, a la luz de esos datos, enormemente correlacionadas.”

Por: Peter

Peter — Wed, 16 Jan 2008 15:46:42 +0000

Me parece un poco demagógica la utilización de los datos. Siguiendo el mismo principio y comparando los datos de Francia y Alemania sí seguiríamos que la menor presión fiscal es positiva. Seguramente también podríamos haber comparada a España con otro país peor situado pero con mayor presión fiscal. Desprestigiar esta medida a partir de esos datos es un poco simplista, yo creo que sería mas prudente hablar de que, dependiendo de las situaciones, pudiera ser utilizada o no y que no siempre tendría los resultados deseables. Las variables son mucho mayores.
Ya sabemos que los neoliberales son los nuevos diablos pero en los países nórdicos han puesto en cuestión algunos elementos de la política socialdemócrata.

Por: Fino Estilista Enmascarado

Fino Estilista Enmascarado — Wed, 16 Jan 2008 09:47:36 +0000

-”Durante los 80 y los 90 el discurso neoliberal se hizo hegemónico a base de prometer que a mayor libertad de mercado y más privatizaciones, más bienestar. Esto a estas alturas ha quedado desmentido. En este mundo la globalización ha producido que no haya más libertad que para la circulación de capitales y el dinero. Es evidente que los seres humanos han de sortear barreras casi infranqueables para moverse por el mundo. La liberalización a ultranza que se nos ha vendido ha producido un fuerte divorcio entre la producción real y los flujos financieros. El dinero, en lugar de ser un instrumento para favorecer el intercambio, se ha convertido en el objeto mismo del intercambio. La circulación monetaria se ha revelado así como una especie de espacio privilegiado del beneficio. Después de 20 años de recetas neoliberales se ha demostrado que es falso que la circulación de capitales produzca riqueza de por sí y que tal riqueza tenga un efecto positivo en términos de distribución de renta entre los ciudadanos. De la clásica relación entre la circulación del dinero y la generación de riqueza no queda nada. Hoy por hoy el dinero se dedica a ganar más dinero y no crea ni en el mejor de los casos una actividad productiva proporcional a su volumen. Estos hechos no han producido ninguna revisión de estos postulados por parte de los ideólogos neoliberales que los promovieron toda vez que no han producido los efectos que prometían, sino que por el contrario se insiste en las mismas recetas sin atisbo alguno de autocrítica.
Es un hecho incontestable que mientras a mediados del siglo XX la desigualdad entre el mundo rico y el pobre era de 3 a 1, ahora es de 74 a 1. Por este camino sólo vamos a la barbarie y el colapso.”

Extraido de una entrevista con Juan Torres López. Catedrático de Economía de la Universidad de Málaga.

Por: J.I.

J.I. — Tue, 15 Jan 2008 21:43:58 +0000

Han publicado tanto Wall Street Journal como la Fundación Heritage su indicador anual de libertad económica que, básicamente, mide, el mayor o menor grado de intervencionismo estatal en una economía, tomando como referencia baremos como el fomento de la iniciativa empresarial, la política arancelaria, la presión impositiva, el gasto público, la correcta formación de los precios, bancarización, respeto al derecho de propiedad, la aceptación de la inversión extranjera, su nivel de corrupción y la flexibilidad de su mercado laboral. De un total de 157 naciones, España figura la 31 del ranking, siendo el número 17 del total de 41 países europeos contemplados. Fuente: El Confidencial.Com; http://www.cotizalia.com/cache/2008/01/15/53_espana_juega_tercera_division_ranking_libertad.html

Hala, y a continuar el Gobierno y sus voceros mediáticos que esto es Jauja.

Por: Fino Estilista Enmascarado

Fino Estilista Enmascarado — Tue, 15 Jan 2008 18:02:00 +0000

Vamos a dejarnos de historias.
Los salarios en España son bajos porque no pueden ser de otra manera y porque para que la economía funcione, es preciso que haya ricos y pobres. Pongo un ejemplo:
Si un recepcionista de hotel español, llamémosle Hotel Hipótesis, (que cobra una tercera parte de lo que cobra el mismo recepcionista en Alemania) cobrara un sueldo equiparable al de su colega teutón, e hiciéramos lo mismo con todos y cada uno de los empleados de ese Hotel Hipótesis, los precios que tendría que sacar al mercado ese hotel para tener algún margen de beneficio
(alguno, por pequeño que fuera), serían tan altos que la oferta turística española dejaría de ser atractiva para el turista centroeuropeo o Británico, que definitivamente se iría de vacaciones a Turquía o a Croacia, lugares ya sustancialmente más baratos que nuestro país y tan interesantes como el nuestro, si no más.
Más claro, agua.
Postdata: Quiero lamentar por anticipado la incorrección política de esta nota.
Suyo.

Por: R.O.M

R.O.M — Mon, 14 Jan 2008 16:56:55 +0000

“En España los salarios descienden para puestos de trabajo tanto exportables como no (‘OECD Employment Outlook’- 2007), siendo en éstos últimos donde se encuentran hoy la mayoría de salarios más bajos [...] En realidad, aquí se les exige mayores conocimientos y formación a los guardadores de animales en parques zoológicos que a los guardadores de niños o cuidadores de ancianos [...] Mientras que en aquellos países donde el mundo empresarial es fuerte, como en el sur de Europa, se apoya a la inmigración pero no al inmigrante [...] mercados de trabajo altamente regulados como los escandinavos (que son, por cierto, los países más globalizados de la UE) tienen salarios mucho más altos para los mismos puestos de trabajo que en España” [Vicenç Navarro en 'Por qué los salarios son bajos']= http://www.vnavarro.org/wp/es/?p=289

Por: hipotecas

hipotecas — Wed, 02 Jan 2008 09:32:26 +0000

En caso de empate, el PP pierde.

Las últimas encuestas publicadas por varios medios de comunicación coinciden, algo que ocurre pocas veces. En esta ocasión, muestran que la carrera se ha igualado en los últimos meses, hasta el punto de vaticinar un empate técnico en el número de escaños, aunque el PSOE mantiene un margen de entre 2 puntos y medio y tres puntos con el PP.

En un hipotético escenario en el que PSOE y PP empataran a escaños está muy claro que sólo el PSOE conseguiría gobernar con la ayuda de IU y de los nacionalistas.
El “gol average”, digamos, beneficia al PSOE.

Carlos Menéndez
http://www.segurosmagazine.es

Por: PGP

PGP — Sat, 29 Dec 2007 13:28:17 +0000

¡Mucha ‘Rebaja’… mas subió de 15% a 24% el tipo del IRPF para contribuyentes paganinis con las menores rentas, a la vez que se re-bajaba desde 45% a 43% el aplicable a quienes (desde comienzos del presente año) se retratan con las mayores; y ahora lo que programan tanto el Gobierno como su ‘Socialismo’ -¿progresistas?- es más Rebajas (para el total de Impuestos sobre -mayores- Patrimonios que deberían aun pagar sólo un 3% de…) entre los más ricos de la población, pero para nada retocar ni una pizca siquiera ese 24% de única excepción en las Rebajas con el que -precisa mente- se sigue castigando a las menores rentas! =
http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/oto%F1o%202007/falaciafiscal.htm

Por: Ladrón_De_Versos

Ladrón_De_Versos — Fri, 28 Dec 2007 17:53:11 +0000

He decidido abrir nuevo blog después de un año completo sin escribir apenas nada valioso y cuantioso. Si deseas pasarte entre mis letras para pasar un rato agradable aquí tienes la dirección, no te arrepentirás: http://ladrondeversos.blogspot.com/
Aprovecho para felicitarte las navidades y un prospero año nuevo. Cuídate mucho y sé feliz. Qué los reyes magos te traigan mucha creatividad para éste largo año que se avecina. Muakss.

Por: Isaac A. de Pinto

Isaac A. de Pinto — Fri, 28 Dec 2007 16:19:49 +0000

Alucinante: Todavía hay quien pretende que los ricos paguen impuestos!

Queridos amigos, el día que eso ocurra las aguas de los rios cambiarán de dirección y – siguiendo su instinto primordial – remontarán su curso hasta el origen… En tales circunstancias, casi esta de mas decirlo, el tema de los impuestos nos dará un poco igual:)

Feliciano!

Por: xuanabello

xuanabello — Fri, 28 Dec 2007 13:04:08 +0000

Gracias, ¡gracias MM!, por tan rigurosas aportaciones respecto al asunto del momento. No está de moda echar cuentas… y así nos va (con el tarifazo del Ayto de Salamanca, la privatización de licencias por el de Madrid y canon digital del gobierno de ZP)…

Las economías del Reino de España que “escaparon, fraudulentamente sumergidas, a toda recaudación de impuestos por Hacienda” habrían pasado ya –según informába ‘Asociación Profesional de Inspectores Fiscales del Estado’- desde importes por debajo de un 20 % del PIB (respecto los ejercicios 2000/2001) o algo menores a 150.000 millones de euro hasta otros alrededor del 22 % de su fuertemente incrementada nueva cuantía, es decir por encima de los 200.000.000.000 de euros, o en torno a unos ’35 Billones de pesetas al año’ (para la campaña con últimas liquidaciones conocidas) de 2006 =
[ http://www.inspectoresdehacienda.org ]

Y con que ¡sólo! una sexta parte entre todas esas “bolsas de evasión…” (del capital ‘opaco’, ahora -delictivamente- oculto como ‘Negocios’ clandestinos de las ‘economías informales’), se lograra llegar a traducir en nuevas recaudaciones fiscales efectivas conforme a las legalidades vigentes, aun sin cambiar normas mercantiles para nada…- habría posibilidad inmediata de que, con algún tipo del Impuesto Negativo, por ejplo. se terminaran todas esas escandalosísimas ‘Pobrezas (relativas)…’ censadas según el Instituto Nacional de Estadística, oficial, entre más de 8 millones de contribuyentes [algunos datos en "Presupuesto 2007: Fomenta más... Desigualdad fiscal... para Rentas más pobres"=
http://www.almendron.com/blog/?p=952#comment-12087 ó http://www.otromundoesposible.com/?p=921 ].

En efecto, con esos tales casi 3.000 millones de euros al mes podría sufragarse ya la diferencia precisa –para aumentar en cada caso de dicho colectivo sus exiguas rentas presentes hasta el nivel del denominado actualmente ‘Umbral de pobreza’– completando ingresos como mínimo equiparables al (hoy teórico sólo para quien tenga edad laboral) Salario Mínimo, S.M.I, o (en situaciones de la tercera edad) hasta los importes de la Pensión Mínima No Contributiva a que -también, sólo, en teoría…- tienen acá sobrado derecho cualesquiera de las personas reconocidas ‘demasiado mayores, o inempleables’, por un Mercado laboral que no les ocupará nunca más. Y “dineros que ‘faltan para los 1.000 € del SMI, ya -según ‘Carta Social’ en la UE- aquí’, ¿no ‘sobran’ para grandes rentas?”= http://redforma.zoomblog.com/archivo/2007/11/02/

Por: Julián

Julián — Fri, 28 Dec 2007 11:02:19 +0000

Lo cierto es que, por más que el Constitucional matice y matice, los principios constitucionales del sistema tributario plasmados en el art. 31 de nuestra norma, apenas se cumplen, y con estas propuestas se diluyen más. Esto sí es una reforma oculta de uno de los pilares básicos de la Constitución. El principio de “capacidad económica” es sistemáticamente ningunedado conculcándose con ello los de justicia tributaria, progresividad, igualdad …

La obsesión por sustituir la tributación progresiva directa por una indirecta es la base de la ofensiva neoliberal. Menos impuestos es igual a más inversión, más trabajo, más riqueza, más ingresos para el estado. Peligrosa moda para quienes creemos en la inversión del estado es imporante en los ámbitos con externalidades y en aquellos sectores estratégicos desde la óptica social. Pero mandan los grupos de presión y su chantaje de la deslocalización….