Miren Sres. El mal acreditado Anton Costa, no fué ni Cátedro cuando le tocaba, es simplemente del PSC.

Hace no más de DOS años en un programa de J.Mª Cunit ( TV3), tuvo la barra decir que la crisis era “americanna” y que no tendría porquè llegar a espanya.

El quinto estuantil ” Ramón Adell” tambiém dijo de las suyas en TV3 ( Matins-Josep Mª Cunit)

Todo es una m……da.

Sr. Anton Costa, UVD: es un Embacaudor, como así le han “adiestrado”

M.O. Dixit, y si no no que cuelguen los programas de Josep Cunit en TV3.

Salu2

En català NY. Este ejemplo monetarista es chistoso y tambièn utopico, toda vez que partes de 5 items y un billete de 100,00 €.

En la Etica capitalista debería funcionar, pero en la realidad funciona y funcionó de la siguiente manera:

1.1- Si la cuantía son 100,00 € a razón de 5 billetes de 20,00 € cada uno, pasaría lo siguiente, como así ha sido. Me explico:

El Turista representa a la BANCA o lobys de poder.

En el intercambio del pago de la deuda “desaparecen” 20,00 € en cada transacción, por lo que a razón de 5 transacciones son 100,00 €.

La pobre prostituta ( Ciudadano ) queriendo liquidar su dédito sin llegar a ello y ante la pretensión del Turista ( banca) en su aforado cobro del depósito realizado, no tiene mas remedio que seguir pagando en especies, en lo que el Turista se complace.

Es por eso que la Banca esta dando créditos entre el 10% y el 12%, cuando el des-Gobierno consentidor en ello le presta dinero público al 3%

Es lo que hay.
( Y no digas nada, porque D…………, Esto Vd. no lo puede decir¡

Amigo Nemo: Coincido contigo
Salu2

En esta crisi fallan muchas cosas, al menos para mí.

Me explico: falta de forma imperiosa un OBLIGATORIEDAD en el suministro de liquidez al estamento ciudadano ( pymes y ciudadanos) lo que genera descofianza y retroacción en el CONSUMO. De hecho la bajada del PIB en el -3.00 % es debido es debido a la bajada del CONSUMO debido al pánico originado.

Si el Sr. Profesor, y buen Amigo Miguel me lo permite, pondré un ejemplo basico de la IMPORTANCIA sobre la circulación del dinero:

1.- Un Sr. turista viene a pasar sus vacaciones en la costa, dejando una paga y señal de 100,00 € ( en el mostrador del hotel ), previa inspección de las habitaciones que le muestren.

2.- El Sr. Recepccionista coje rápidamente los 100,00 € y se va a pagar rapidamente al carnicero por lo debido en dicho establecimiento por su Mujer, siendo ello compra familiar.

3.- El Sr. Carnicero, agradecido por la liquidación de la deuda pendiente, sale corriendo a pagar a liquidar la deuda contraída con el suministrador de los pollos y los corderos en su misma cantidad, agradeciéndole la liquidación de lo debido.

4.- Este último , con amor lujurioso le liquida a una sra. del ” oficio” la misma cantidad por los favores acreditados ( que también debidos), porque en tiempos de crisis también hay que trabajar, aunque sea sin amor a ningún arte.

5.- la subsodicha “amante” acude presta ( curiosamente ) al hotel anterior a liquidar su deuda contraída donde llevaba a sus clientes, y no pudiendo pagar por no cobrar, tambíen le daban crédito, o pago cuando puedas. Los Sres. del Hotel, agradecieron sun cumpliento en la liquidación de la deuda.

6.- Al final baja el Sr. Turista y recoje sus 100,00 € de paga y señal alegando que no le gustan las estancias ni su vistas al mar.

CONCLUSION:

NADIE COBRO NADA, PERO TODOS SE QUEDARON SIN DEUDAS, lo que les permitió empezar su dia siguiente con la tranquilidad debida, generadora ella de la CONFIANZA necesaria para echar ¡ un dia p´alante¡

Salu2

Lo de los ordenadores parece una broma que no se sabe muy bien a qué viene, cuando en la Enseñanza los LIBROS de texto aún no son gratuitos. El único resultado va a ser subvencionar a los fabricantes, establecidos la mayoría de ellos en otros países. Si el ministro de Industria quiere promocionar de verdad las nuevas tecnologías en la sociedad, valdría más que controlase el OLIGOPOLIO de las compañías de telecomunicaciones con el objetivo de que bajen precios y mejoren los servicios…

Finalmente, es decepcionante que el Gobierno no haya anunciado ampliar la cobertura del seguro de DESEMPLEO porque, aparte del contenido social que comporta, puede ser una de las medidas más eficaces contra la crisis, ya que la propensión al CONSUMO de casi todos los parados será próxima a la unidad. Muy pocos serán los que tengan la posibilidad de ahorrar”…= ‘La tómbola del Estado de la Nación’

TOTALMENTE DE ACUERDO. NADA QUE OBJETAR.

Buen Fin de Semana a TODOS

QUE SE HAGA CON CARACTER MUNICIPAL, digo y me explico:

1.1.- Que no sea como la Ley de Dependencia que se hizo sin “censo” de beneficiarios y al ser estos conocidos en su demanda no hay dinero para cubrir su necesidad.

En cuanto a lo de el “portatil” les propongo lo siguiente:

1.1.-Establezcan una franja de edad de los beneficiarios ( yo estimo entre 17-18 años) que son aquellos que juridicamente podrán votar en las elecciones 2010-2011.

( Con desconfianza debida lo del “portatil” es una version actualizada de las “peonadas” del Guerra y del Gonzalez).

1.2.- Soliciten un censo a los Ayunyamientos / Municipios de los posibles jóvenes ¿

beneficiados ?
1.3.- En base a ello ASIGNEN esta subvención a los Ayuntamientos, para que éstos con criterio más proximo la distribuyan a sus ciudadanos ( sus jóvenes ciudadanos )

Corolorario, primero.- Los Ayuntamientos estarían agradecidos en ello.

Corolario, segundo.- ¡ A QUE NO TIENEN COJONES DE HACERLO ¡

Yo soy de mediamark ( Yo no soy tonto )

EMBAUCADORES DEL TRES AL CUARTO

m.o. dIXIT

Y tampoco nos fué tan mal, independientemente de que alguno saliera del Barça, Atletic , Madrid, o recreativo de Huelva.

¡ EL ESTUDIO SE HACE CON PIZARRA ¡ en su comienzo, y no hacen falta “portatiles” que los crios ya tienen más que merecida conexion a internet (messenger, etc. ).

A ver si ahora los vamos a hacer mas tontos de lo que ya son.

M.O. Dixit.

La ecuación es : In ( Innovación ) + I ( Investigación ) = D ( Desarrollo ).

¡ Nunca entendí la formulación original, que era I + D + i, que carecía del signo = que diera un resultado final .

No molesto más.
Bona Nit

Economicamente hablando ¡ digo ¡

Es una propuesta de largo alcance, pero empezandando desde ¡ YA ¡ , que yo no veré, y muchos de los contertulios de este Bloq tampocoi

Y apostillo las medidas del Gobierno ( ya lo estamos viendo en el sector de automovil ) no funcionarán en lo que nos lleva, porque sólo se encaminan a un determinado sector. Y en una economía hay el sector secundario ( industria-automoción) pero también hay más : el primario ( agrícolca-ganadero-persquero) , y por ello no se pueden conceder regalías ni prevendas preelectorales.

Miren Vds.: la chapuza de bombo y platillo dada al sectos del automobil con gargo derivado para su aplicaciín a las CCAA, se hibiera resuelto con una “flexibilizacion” del impuesto de matriculación ( creo que sobre el 12 % ). Qizas esta “flexibilizacion” sería la supresión del mismo ( con caracter temporal a 5/6 años) o una bonificación del : Cuanto 50% ?.

Con mayusculas lo escribo: PERO NO SE PUEDE TIRAR UNA ALDANADA PARA DEJAR CON EL CULO AL AIRE A LAS CCAA.

Y ahora esa medida es un reino de Taífas ( como todas las aplicadas en el tema que nos lleva ).

Y no diré que sean buenas ni malas, sino sencillamente ¡ QUE NO SABEN ¡ y el zapato les va grande.

Al jefe de la oposición, por cierto ¡ TAMBIEN ¡.

Saludos.

CATALUNYA. ¡ ANDEVANT ¡

De muy correcta lectura.

Saludos

Sr. Josu Erkoreka:

1.-En el dbate de ayer, Vd. lo utilizó, sin ningún merecimiento en desagravio y perjuicio a su partido en las últimas elecciones de su Territorio.

2.- El objeto del debate fué el que fué, pero no referido a la NACION vasca

3.- Utilizó como “comidín” a Catalunya en sus diversas expresiones, amparándose en sus diarios de sesiones, cuando Vd. ( y su partido ) es tan conocedor igual que el susbcribiente que en la propuesta de defestración de la Ministra Dña. Magdadalena Alvarez en propuesta de CATALUNYA por el tema ferroviario, NOS VENDIO POR UN TRISTE PLATO DE LENTEJAS, cual fué “dinerito” regalado para I+d+i en el pais vasco.

Y ahora parece ser que le hace falta un “flotador” para salir adelante buscando connivencias de aquello que traicionó ?

No utilice por favor el nombre de CATALUNYA en su propio beneficio e interés.

El “primo de Zumosol” eran Vds.

VISCA CATALUNYA I ANDEVANT.

M.O Dixit.

P.D. : no me importa quien gane hoy la copa del Rey, aunque me alegraria quien la ganase.

Yo mañana trabajo. ( por suerte ). Y no me paga ninguna administración. ( I´freeland )
Salu2

Pero, ¿ cómo puede/n ser tan torpes ?

Dicho impuesto carga a los BENEFICIOS de las pequeñas empresas.

Si una parte importante de estas están en situacion concursal ( Suspension de de pagos ) y las que subsisten dan ” perdidas ” en su balance , ¿ q ue c.h.o.n.e.e.s vamos a gravar ?

¡ esta gente en qué Universidad estudió ? ( Si es que estudió en alguna, por suponer algo ).

Pero te doy una pista Preziden: ” FLEXIBILACION” del mercado laboral incentivándo a la “FORMACION” sin coste para la empresa ni perjuicio para el desempleado.

¿ Cómo se hace ?. Lo sé, pero no te lo digo. Yo soy como los de “mediamark” ¡¡ Yo no soy Presiente ¡¡.

Vaya tropa que hay en el Estado Espanyol ( a sus representantes con minúsculas me refiero) . Ahora ya estaba el hemiciclo a menos de su mitad l

Hay que joese.

Es como una pendencia propia del far west del uno ( presidente ) contra el otro, (opositor) a ver quién desenfunda primero, y cuantos “parroquianos” aplauden más. COJONES hoy no falta nadie de los 120.000,00 euros/ año. Después del debatón se pegarán un fiestón.

Con perdón de la expresión: ¡ A LA M…I.. E….D….A ¡

En esta franja horaria : ¿ No podrían hacer deporte del bueno o una película de Jhon Wyne ?

Pero mañana saldrán los “mediaticonométros” medios de comunicación diciendo quién ha ganado el debate. Aunque ninguno dirá cuantos lo perdieron.

Esto es una MIERDA ¡