Hoy nos hemos encontrado de sopetón con la noticia de la admisión a trámite de una querella contra el juez Garzón por el presunto delito de prevaricación. La querella ha sido interpuesta por el sindicato Manos Limpias y hace referencia a las actuaciones del mencionado juez en la investigación de los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo.
En su momento ya explicamos por qué entendíamos que Garzón había pretendido pasar por encima de la Justicia y el Estado de Derecho (aquí y aquí), y ahora el auto del Tribunal Supremo nos da la razón en el sentido de que considera procedente una investigación para aclarar si el superjuez cometió el delito del que se le acusa.
No obstante, el proceso corre el peligro de sufrir interferencias desde instancias políticas y sociales. Los que en su momento defendieron a Garzón saldrán a la palestra para acusar a la Justicia de impedir la investigación de los crímenes del franquismo cuando, en realidad, nada tiene que ver con ello. Se trata en exclusiva de determinar si Garzón dictó sentencia o resolución a sabiendas de que era injusta, y el proceso concreto en el que se cometió el presunto delito poco importa.
En cualquier caso, demostrar prevaricación es harto difícil y lo normal es que la causa sea archivada.
Enlaces:
- La noticia en ABC :: El Mundo :: El País ::
- Auto del Tribunal Supremo (PDF)
#1 por José Luis Piñeiro Vidal - Sábado, 06/03/10 a las 14:06
Soy abogado colegiado en Madrid, Vigo y otros. Tengo 68 años. Denuncié siempre que pude los abusos del Sr. Garzón y del Sr. Zaragoza, ahora fiscal jefe de la Audiencia Nacional. Fue inútil porque se les perdonaban los excesos con gracietas infantiles ya que “perseguían a los malos”. Estos dos personajes saltaron a la fama con la “Operación Nécora”. Nadie quiso ver la realidad, incluido el Ministerio de Justicia, Los Colegios de Abogados, la prensa, la radio, etc. Y la realidad es que los Sres. Garzón y Zaragoza (tan amigos entonces y ahora ya menos) tuvieron privados de libertad a 19 personas, SIN PRUEBAS, unos (pocos) sólo días, pero hubo prisión de 3 meses, 7, 15, 18, 26 meses, etc. Y hubo CUATRO PERSONAS QUE ESTUVIERON EN LA CÁRCEL CUATRO AÑOS, sin pruebas, ya que fueron absueltos. ¿Cómo es posible que estos dos personajes se hicieran famosos con semejante atropello?
Como nadie les puso en su sitio ni se les llamó a capítulo, ahora tenemos que el Sr. Garzón acumula querella tras querella mientras otros, ciegos e insensibles a la realidad subyacente, llegan a considerarle algo así como el salvador del mundo mundial, considerándolo candidato al Premio Nobel, después de unos cuantos (no pocos) títulos “Honoris Causa”, seguramente comprados en los chinos, que es lo que corresponde a tal dignidad.
En la práctica un Fiscal no corre graves riesgos. Un juez sí. Pero sólo si los excesos y abusos llegan tan lejos. Al final la Señora ciega, sorda y muda tendrá que actuar. Amén
#2 por Fernando HERRERO SALAS - Sábado, 13/03/10 a las 13:43
No sería descabellado que el Sr. Garzón utilizara un “RECURSO DE FUERZA” ante el ataque de las fuerzas reaccionarias.