http://filosofiaylodemas.blogspot.com/

Gracias, Miguel, por su página

!que país!

Haciendo cumplir la ley a ultranza se pueden cometer injusticias.

Como nadie les puso en su sitio ni se les llamó a capítulo, ahora tenemos que el Sr. Garzón acumula querella tras querella mientras otros, ciegos e insensibles a la realidad subyacente, llegan a considerarle algo así como el salvador del mundo mundial, considerándolo candidato al Premio Nobel, después de unos cuantos (no pocos) títulos “Honoris Causa”, seguramente comprados en los chinos, que es lo que corresponde a tal dignidad.

En la práctica un Fiscal no corre graves riesgos. Un juez sí. Pero sólo si los excesos y abusos llegan tan lejos. Al final la Señora ciega, sorda y muda tendrá que actuar. Amén

“MENSAJE INSTITUCIONAL:

NOS LLENA DE ORGULLO Y SATISFACCIÓN, QUE LA CORONA DE ARAGÓN HAYA SUMADO UN GRAN TRIUNFO EN EUROPA TRAVÉS DEL EQUIPO REPRESENTATIVO DEL CONDADO DE BARCELONA

FELICIDADES CAMPEONES.”

Salud, y no os exacerbéis algunos, que os veo venir. Que tengáis buena semana.

Y, Julián, no creo que sea el tema tratado, lo que ha supuesto la admisión a trámite del asunto, sino el fondo. En este caso, he leído una argumentación bastante racional y coherente para admitir a trámite la querella.

Sobre el “revolcón” del TC al TS, no he tenido el gusto de leer los argumentos del TC pero, no todo recurso que prospere en otra instancia, presupone que el juzgador anterior haya cometido un delito, “pero ésa es otra historia”

Saludos cordiales

Saludos

Digo yo, por otra parte, que no resulta fácil entender la crítica al señor Garzón cuando ésta resulta del tenor de la expuesta por J.J. Tal vez lo que nosotros podemos ver como una obviedad tenga matices que nuestra miopia no alcanza. ¿O es que el señor Garzón es estúpido y, además, ignorante en lo que a leyes se refiere?

Es cierto que en derecho se fuerzan las interpretaciones de la norma, y muchas veces torticeramente. Pero lo hacen los instructores y los ficales, los abogados y también los tribunales. No nos olvidemos que hace sólo unos días el Tribunal Supremo (ni más ni menos) sufrió un enorme revolcón en el Tribunal Constitucional. Imagínesen ustedes que pasaría si admitiese a trámite que los jueces del supremo habían dictado sentencia “ilegal” o “injusta” a sabiendas.

Tal vez el problema no está en el comportamiento del señor Garzón desde el punto de vista judicial, sino en el tema que trataba. Un tema que en este pais parece intocable y que comienza a merecer que muchos levanemos la voz para acusar a quienes entorpecen la reparación de los crímenes que el régimen anterior cometió. Y son muchos los ámbitos donde hay que reparar. Eso sí, el judicial no es, tal vez, el apropiado.

Debe ser que es más fácil despreciar que apreciar.

NSAT

Nuevamente saludos a todos

De todas formas, de tu respuesta (y también de la “defensa” que en su día hizo la Fiscalía sobre este asunto) intuyo que, efectivamente, los crímenes del franquismo quedarán impunes. Tal vez no para la Historia pero sí en los tribunales; y tanto da los crímenes de unos y los de los otros aunque, en realidad, sin los crímenes de unos tampoco habrían existido los de los otros. Y esto será legal pero no deja de resultar irónico que podamos llevar a juicio a toda dictadura que nos parezca a lo largo y ancho del mundo menos a la que sufrimos nosotros mismos durante 40 años (el que la sufriera, claro, que yo aún no había nacido) en virtud, ambos casos, de nuestras propias leyes.

Por aburrimiento me voy a dormir:

Lectura recomenda a los sres que hablan que dicen ser políticos:

1.1- John Maynard KEYNES ( Ensayos sobre intervencion y liberalismo)

1.2.- Friiedrick A. HAYEK ( La desnacionalizacion del dinero)

1.3- John Kennetth GALBRAITH ( El Dinero)
y por último:

1.4.- Milton Rose FRIEDMAN ( Libertad de elegir)

Salu2

¿Es que la Justicia en España tiene varas tan severas para medir a los “pobres” (oficialmente reconocidos como tales) y otra muy distinta -ya se ve cómo- para eminencias tal que dicho ex Secretario de Estado cuando era ex Juez (Garzón) u otras y otros parejos?

Creo yo que con la indumentaria del BARÇA podrian venir al Camp Nou, pero un poco más “discretos”

Lo del TORO representado, aquí lo llevamos “muy” mal, POR LA “SIMBOLOGÍA DEL ANIMAL”, Aunque no habrá Fiestas de la CATALUNYA SUD que no tengan toros, porque sino no serían FIESTAS.

Bon Cap de Setmana a Tothom ¡¡

pues yo creo que el interés en tapar la verdad (toda) es porqué todavia queda demasiado vestigio franquista incrustado en las instituciones. entre otros estos “respetables” sindicalistas y algunos jueces que les rien las gracias. no me consta que quede ninguno de la segunda república, estos mismos ya les aplicaron su particular versión de la justicia.

Pero LO MAS SIGNIFICATIVO de la final de la Champions es que el MAESTRO Pep Guardiola se expresó en rueda de prensa en CUATRO IDIOMAS ( 4 ) CUATRO IDIOMAS ( 4) CUATRO IDIOMAS ( 4 ).

En frances, no porrque es allegado.

Mi pregunta es la siguiente: ¿ HAY ALGUN PROBLEMA CON LA TERCERA HORA DE CASTELLANO EN CALUNYA ?

Alguien podría responder a esta pregunta.

Salu2

Sí. Cambiando el Código penal. Y anulando las normas sobre prescripción de (supuestos)delitos. Pero parece que Belloch y De la Vega no tuvieron mayor interés al redactarlo en 1995. Tal vez porque pudieran juzgarse, en tal caso, los crímenes de sus antepasados. Y tantos otros compañeros.

El presunto prevaricador cerró la instrucción, sobre la que manifiestamente carecía de competencia, en cuanto conoció los datos de una cierta ciudad en la que los informes (de los memorialistas históricos) constataban 725 muertos de la represión franquista posterior a la guerra civil, por un número superior a mil en los años de “legalidad republicana”.

Esto es lo que hay.

Saludos.

hladik