El amigo Albert ha pasado a los ataques personales y, como ya saben los habituales, no me gusta entrar en ese tipo de debates. Es una lástima que aún no nos hayamos dado cuenta de que, detrás de la crisis actual, hay algo más que una burbuja inmobiliaria o una crisis financiera.
Eso sí, le he dejado un comentario que transcribo a continuación: “Al margen de quién tenga razón, hay un aspecto de tus comentarios que me encanta: “Más le hubiera convenido callársela”, “francamente ridículo” o “la ignorancia y/o prejuicios de personas como Miguel”. Como es lógico, tras leer tus insultos no pienso perder un solo segundo de tiempo en responder. Equivocado o no, jamás se me ocurriría utilizar el ataque personal para defender mis ideas.”.

Albert, voy a contestar a otra de tus ocurrente frases: “que pongas a Nozick junto a Burke, y bajo el epíteto de “conservador”, es una atrocidad intelectual“. Por supuesto, no das una sola razón para calificar así mi apunte.
Es cierto que Nozick no cuadra totalmente dentro del aparatado “liberalismo conservador” y por ello algunos autores lo relacionan con el liberalismo “racionalista”. No obstante, y cito, “en la medida en que la teoría de los derechos de Nozick asigna un papel subordinado al Estado, esto es, condena al Estado a su mínima expresión protectora y enfatiza la relevancia central del derecho de propiedad, ha sido muy influyente. La idea de que el Estado sólo se justifica si garantiza los derechos individuales ha dominado en cierta forma el campo liberal conservador. En suma, Nozick ha influido sobre todo en la configuración del discurso político del neoconservadurismo y la nueva derecha, aunque en el terreno estrictamente teórico se aleja bastante del discurso clásico liberal conservador” (Antón Mellón, J; Ideologías y movimientos políticos contemporáneos, Tecnos, 2006)

El resultado de las privatizaciones, receta neoliberal por excelencia, en América Latina: Adiós a la América neoliberal. Augusto Zamora R., profesor de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid (EL MUNDO, 27/11/03).

Desempleo: «Los neoliberales están diciendo ahora al continente europeo que una reducción de los impuestos sobre el trabajo acabaría con el desempleo. Pero la efectividad de esta reducción sería en gran medida, si no enteramente, transitoria, especialmente si se prescindía del Estado de bienestar. En dos décadas volvería a aparecer el desempleo elevado. Las falsas esperanzas creadas por la bajada de los impuestos habrían alejado a los políticos de las reformas fundamentales que son necesarias para que Europa alcance el dinamismo del que dependen un alto nivel de innovación, una abundante creación de empleo y una productividad de primera categoría.» Economía basada en pruebas. Por Edmund S. Phelps, galardonado con el Premio Nobel de Economía de 2006, y catedrático de Economía de la Universidad de Columbia y director del Center on Capitalism and Society de dicha universidad (EL PAÍS, 10/10/06):

Por último, negar, como haces tú, que una eficiente sanidad, una buena educación o unas adecuadas infraestructuras nada tienen que ver con la actual crisis económica implica una visión reduccionista del mundo que nos rodea.
Negar, como haces tú, que la crisis de las ex Repúblicas Soviéticas, la del Sureste Asiático o la de Latinoamérica nada tienen que ver con la actual crisis es sencillamente cerrar los ojos ante los múltiples avisos que se han producido desde hace varios años.
Curiosamente, la solución propuesta por los neoliberales ha sido finalmente pedir socorro al Estado, el mismo Estado al que aborrecían.