Estrasburgo (Francia), 25 ene (EFE).- La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó hoy una resolución en favor de "una condena internacional de los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios", con 99 votos a favor y 42 en contra tras un encendido debate dentro y fuera del hemiciclo.
La Asamblea pone de manifiesto en la resolución que los regímenes comunistas que hubo en Europa "estuvieron marcados, sin excepción, por violaciones masivas de los derechos humanos", que "incluyeron asesinatos y ejecuciones". También señala que esos crímenes "se justificaron en nombre de la teoría de la lucha de clases y del principio de la dictadura del proletariado", lo que "hacía legítima la ‘eliminación’ de las categorías de personas consideradas perjudiciales para la construcción de una nueva sociedad, y por tanto enemigas de los regímenes comunistas totalitarios". El ponente del informe, el parlamentario conservador sueco Goran Lindblad, justificó su iniciativa porque "el gran público es poco consciente de estos crímenes" por la falta de una investigación exhaustiva sobre lo que ocurrió. En la resolución se argumenta que la condena por parte de la comunidad internacional "favorecerá la continuación de la reconciliación" e incitará a los historiadores de todo el mundo a "establecer y verificar objetivamente el desarrollo de los hechos". En el texto, en el que se propone rendir homenaje a las víctimas, se invita a los partidos comunistas a "reexaminar su propio pasado y a tomar distancia" de los citados crímenes. Según Lindblad, sólo en China y en la Unión Soviética hubo a causa de esos regímenes 65 y 20 millones de muertos respectivamente.
El debate creó tanta expectación que 63 parlamentarios pidieron la palabra. La mayoría de los diputados de los grupos popular, liberal y demócrata se mostraron a favor del texto. Varios de ellos aseguraron "no conocer ningún país donde el Partido Comunista haya conquistado el poder y haya seguido siendo democrático". Por contra, representantes del Grupo de la Izquierda Unitaria se opusieron a la resolución, mientras que algún demócrata ruso, como Konstantin Kosachev, quiso subrayar las "diferencias que no vale la pena explicar aquí" entre los crímenes del comunismo y los del nazismo. Diferente opinión mantuvo el diputado ultranacionalista ruso Vladimir Zhrininovski, al asegurar que "los crímenes comunistas fueron más horrorosos que los de los nazis". Además, Zhironovski, que figura en el grupo de no inscritos de la Asamblea del Consejo de Europa (que integra 46 países) calificó de "tontería" decir que la Unión Soviética salvó a Europa del fascismo. El Grupo Socialista, por boca de su presidente, el español Lluis María de Puig, pidió la devolución del informe a la Comisión de Asuntos Políticos, debido a la "falta de análisis" y a que puede dar lugar a "interpretaciones incorrectas y nefastas", pero su propuesta fue rechazada por 81 votos en contra y 70 a favor.
Si bien la resolución fue aprobada, no ocurrió lo mismo con un proyecto de recomendación a los gobiernos de los Estados miembros del Consejo de Europa para el que eran necesarios dos tercios de los votos. Tampoco salió adelante la iniciativa de crear, junto a la Unión Europea (UE), un Museo europeo en memoria de las víctimas de los regímenes comunistas totalitarios, con sede en Bruselas, o el lanzamiento de campañas nacionales de sensibilización sobre "los crímenes cometidos en nombre de la ideología comunista".
Texto de la Resolución 1481 (2006): Need for international condemnation of crimes of totalitarian communist regimes
Doc.10765, report of the Political Affairs Committee, rapporteur: Mr Lindblad
#31 por Luis M. Viqueira - Martes, 31/01/06 a las 18:19
Sobre la llegada al poder de un PC sin muertes de por medio existe un curioso precedente, sin duda la excepción que confirma la regla.
Se trata de Dom Mintoff que gobernó Malta durante varios periodos en los 70 y 80. Si bien era un comunismo light (Partido laborista) y se benefició del “nacionalismo antibritánico” que encarnaba, forzando la retirada de fuerzas del Reino Unido de la isla.
Lo dicho, la excepción mediterránea…
Sobre lo que dice Mínimo de los intelectuales hay un recomnedable libro, del que “curiosamente” no existe traducción española. Se trata de “El opio de los intelectuales” de Raymond Aron, el intelectual francés que no pudo hacer sombra, más que tras su muerte a ese “intelectual” que bailó la indigna danza de “la nausea” entre la Francia de Vichy y la Plaza Roja de Moscú, pasando por Paris en el 68, llamado Jean-Paul Sartre.
Cosas veredes…
#32 por Julián - Martes, 31/01/06 a las 18:28
Estas en tu derecho, Mínimo, de confundir una ideología con los regímentes políticos que se han inspirado en ella (es decir, confundir stalinismo con comunismo. Comunista es tambien Gorbachov, y no me parece más “criminal” que, por ejemplo, Aznar o González).
Seguramente te parecería ridículo confundir a Bush con la Democracia liberal occidental, o la pena de muerte de algunos de estos estados con la falta de derechos humanos, o los crimenes racistas del siglo XX en EE.UU. como un ejemplo inequívoco del carácter pernicioso de ese tipo de régimen (la democracia liberal).
Como digo estás en tu derecho, aunque son muchos los intelectuales liberales y conservadores (Rodriguez Brawn, Herrero de Miñón…) a los que se les ha podido escuchar en más de una ocasión una defensa de los valores marxistas, aún sin compartirlos. Como se puede escuchar a muchos comunistas actuales valorar positivamente la democracia liberal y repetarla, aún considerando que existe otras opciones más justas socialmente.
¿Comparar el ideal nazi con el comunista? Tal vez tenga que volver a leer a Payne, Touchard, Thornton, Carr, Taibo, Hill… y por supuesto a Marx.
#33 por Mínimo - Miércoles, 01/02/06 a las 09:46
En todo caso, Julián, no sería un derecho, sino un error. Error en el que seguiré hasta que se me revele como tal. ¿Qué es, finalmente, una ideología, sino el total de los actos de sus partidarios? ¿A que no dudas, Julián, en identificar ideología nazi con el régimen nazi de Hitler? ¿Por qué comparamos constantemente, un comunismo utópico que no existe, con la ejecución de las democracias liberales?
Por otra parte, comparar nazismo con comunismo no significa igualarlos, aunque tantas cosas tengan en común, desde su totalitarismo hasta sus técnicas de exterminio. Comparar, quizá, para comprender.
Respecto al libro que recomiendas de Aron (discípulo del gran Max Weber y grande él mismo por derecho propio), Luis, no lo he leído: en casos como este hay que aprender bien francés para poder leerlo, porque si lo que pretendemos es esperar a que se edite aquí vamos apañados. ‘Más vale equivocarse con Sartre que tener razón con Aron’, decían entonces, dicen ahora.
Hay otro libro curioso sobre el tema de los intelectuales: ‘La traición de los clérigos’, de Julien Benda, libro que escribió en 1927.
Saludos.
#34 por torrao - Miércoles, 01/02/06 a las 10:54
Luis, Mínimo,
Las “democracias” tampoco se impusieron repartiendo libros y flores, la guillotina me parece poco romántica, y las mujeres se ganaron el derecho a votar mucho más tarde. Mucho comunismo pérfido, pero la entrada del capitalismo en Rusia ha llevado consigo el descenso de la esperanza de vida (no digamos ya del nivel) de sus habitantes. Pero claro, ahora resultará que es algo transitorio o una aplicación incorrecta del capitalismo.
Es lo de siempre, el comunismo es malo, el capitalismo/liberalismo económico es bueno. Si la tasa de alfabetización cubana es elevada es un accidente, si los rusos se mueren ahora 10 años antes que con Gorbachov entonces no hay que buscar responsables porque no estamos hablando de asesinatos. Amos anda. Estoy muy mayor para estos maniqueismos.
Cierto, Pol pot un joputa, Mao otro, Lenin ni te cuento, los experimentos del etíope fatal, pero ahora atrévete a decirme que el FMI o el BM son infalibles y han fomentado la mejora de las condiciones de vida de los paises bajo su tutela. ¿Procesaremos a los dirigentes de las instituciones de Brenton Woods por asesinato? ¿Condenaremos a Reagan por financiar a las bestias terroristas que asolaron Centroamérica o no hace falta porque no llegan a un millon? ¿A Madeleine Albraight por decir que medio millon de niños muertos por el embargo a Irak era el precio a pagar? ¿A Bush por los 100.000 de no irse con chiquitas de embargo y entrar como elefante en cacharrería?
Sí, yo abogo por hablar del “régimen nazi de Hitler”. No, no soy partidario de satalinzar ideologías. Ni siquiera las vuestras.
#35 por Mínimo - Miércoles, 01/02/06 a las 11:50
Dice mi sabio de cabecera, Agustín García Calvo, que ninguna fe, ninguna ideología es inocente, y que no nos engañen. Y para mí que dice bien.
Yo no entré aquí para defender a la democracia liberal, ni al capitalismo, ni a la globalización, ni a Bush, ni a Reagan, ni a nada que se les parezca, sino a expresar mi satisfacción ante la condena pública de una ideología, otra, criminal. Pero ocurre lo de siempre cuando se condena al comunismo, esto no es nada nuevo. Son tantos los que sostienen que atacar al comunismo es hacerle el juego a la derecha, y está tan extendida, que no me extraña nada. Cualquier comentario condenando al comunismo será rebatido, no por sus méritos (¡qué méritos!), sino atacando al capitalismo, a la democracia, a la globalización, a Bush padre, a Bush hijo y hasta al Espíritu Santo si se tercia.
Saludos.
#36 por torrao - Miércoles, 01/02/06 a las 12:13
Mínimo, ahora aparece un iluminado inspirado en las lecturas de tu sabio de cabecera, se carga a cien millones y dentro de veinte años alguien escribe es su blog sobre los “crímenes de García Calvo”.
¿Ninguna ideología es inocente? Los libros no han matado a nadie, los hombres sí.
#37 por vitruvio - Miércoles, 01/02/06 a las 14:09
mínimo, no se ha condenado al comunismo. se ha condenado los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios, que es muy distinto.
Podemos discutir si el comunismo como ideologia o cómo sistema es más o menos acertado pero de ninguna manera podemos establecer un paralelismo comunista=criminal.
Otra cosa es que se haya utilizado cómo excusa o medio para justificar lo injustificable.
#38 por vitruvio - Miércoles, 01/02/06 a las 14:17
de hecho, el comunismo nunca ha sido puesto en práctica completamente tal cómo fué diseñado por marx y engels.
los llamados liberales de este país, cuando les conviene tiran de postulados comunistas. (“la igualdad de todos los ciudadanos del estado…”)
#39 por Mínimo - Miércoles, 01/02/06 a las 14:40
No, hombre, no; no digas barbaridades, torrao. Convendrás conmigo en que, si son los hombres quienes matan, y no los libros, son los hombres quienes escriben los libros, y no los libros.
Sé que no se ha condenado al comunismo, vitruvio. La cosa, ahora, venía acerca de por qué se ha titulado el post ‘Crímenes del Comunismo’ y no ‘Crímenes de los regímenes comunistas’, como proponía, más o menos, torrao.
La cuestión sería averiguar el grado de responsabilidad que tiene una determinada ideología en los crímenes que se puedan ejecutar en su nombre. Y esto es muy complejo, aunque el comunismo haya asesinado en perfecta coherencia con las doctrinas que prodiga.
Y vuelvo al tema de la comparación nazismo-comunismo: todos parecemos ver, aunque torrao se haya hecho el ciego en esta ocasión, que está en la propia esencia de la ideología nazi su naturaleza criminal: ¿por qué nos cuesta ver lo mismo en el comunismo? ¿porque a diferencia del nazismo, ideología del odio, el comunismo asesina por amor a los hombres?
Me parece que era Aristóteles quien decía algo así: es cómo escogemos entre el bien y el mal lo que determina el carácter de los hombres, y no nuestra opinión acerca del bien y el mal.
Camus, que también padeció a Sarte, parecía tener muy claras estas responsabilidades en ‘El hombre rebelde’.
Saludos.
#40 por Mínimo - Miércoles, 01/02/06 a las 15:09
¿Qué fue, entonces, a tu juicio, vitruvio, lo que hicieron Pol Pot y sus Jemeres Rojos en Camboya sino llevar a sus últimas consecuencias el comunismo?
#41 por vitruvio - Miércoles, 01/02/06 a las 15:10
Yo no veo que el los regímenes comunistas asesinen en perfecta coherencia con las doctrinas que prodiga. Más bien al contrario. Los crímenes cometidos en su nombre son una perversión de la ideologia original.
#42 por Luis M. Viqueira - Miércoles, 01/02/06 a las 15:16
Si admitimos que es falsa e injusta la equivalencia:
COMUNISMO = CRIMENES
debemos admitir que también es falsa la equivalencia
NAZISMO = CRIMENES
¿O no?. ¿O es que, y hago de abogado del diablo, el nazismo SI es condenable como ideología?.
El brete es para Vitrubio
#43 por Mínimo - Miércoles, 01/02/06 a las 15:29
Yo me retiro de la discusión: un placer.
Saludos.
#44 por Julián - Miércoles, 01/02/06 a las 22:15
Siento llegar tarde (cosas del trabajo), pues Mínimo se ha retirado. Por ello no comentaré sobre su intervención.
Luis, es dificil aceptar que Comunismo, Nacismo, y por qué no continuar con democracias liberales, regímenes militares sudamericanos, regímenes populistas, regimentes confesionales de cualquier signo… son criminales. Desde todas las ideologías o tipos de regímenes que han existido hasta la actualidad se han cometido crímenes en masa.
Digo yo que en algún punto tenemos que poner las diferencias. Tal vez en diferenciar que ideologías aportan cosas positivas y cuáles no. El liberalismo las aporta, el marxismo también, las religiones las aportan ¿qué aportó el nazismo?
#45 por vitruvio - Miércoles, 01/02/06 a las 23:30
Luis,
poner en el mismo saco al nacismo y las otras ideologias es un insulto a la inteligencia.
te recomiendo que instes a tus representantes políticos que cambien las leyes y despenalicen la apologia del nacismo ya que el comunismo no está penalizado o al revés, que prohiban al partido comunista. O mejor empieza por la Constitución, que en su apartdos de derechos tiene demasiada carga comunista y ninguna nazi.