Comentarios en: Crímenes del Comunismo http://www.almendron.com/blog/467/crimenes-del-comunismo/ Una ventana abierta al mundo artístico, cultural y político Sun, 21 Mar 2010 03:43:15 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: Felipe http://www.almendron.com/blog/467/crimenes-del-comunismo/comment-page-4/#comment-95203 Felipe Fri, 12 Feb 2010 18:18:04 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=467#comment-95203 "Está claro que la izquierda (siguiendo la teoría de Marx) conquistó cotas de seguridad y dignidad para el hombre que no se habían conseguido antes." Por favor que absurdo “Está claro que la izquierda (siguiendo la teoría de Marx) conquistó cotas de seguridad y dignidad para el hombre que no se habían conseguido antes.”

Por favor que absurdo

]]> Por: Miguel http://www.almendron.com/blog/467/crimenes-del-comunismo/comment-page-4/#comment-58642 Miguel Fri, 28 Sep 2007 18:45:43 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=467#comment-58642 ElConsejo de Europa ha hecho uan declaración de condena. Es un órgano de prestigio indiscutido en materia de derechos humanos, y los ha defendido en materia de minorías, homosexuales, etc. Yo creo lo que dice y, ojo, por obra del legislador español, una vez hecha esta declaración, a quien la niegue se le puede aplicar el artículo 607.2 del Código penal español, incluso a ciudadanos no españoles, por obra del juez Garzón. Consultad ese artículo en la red y os llamará la atención. Por cierto, la manifestación del negacionismo en la red también se ha calificado de cibercrimen, ¿a que mola? Pues consultad el Protocolo Adicional al Convenio de Budapest sobre Cibercriminalidad del Consejo de Europa (23 de noviembre de 2001), firmado en Estrasburgo, el 28 de enero de 2003 , contempla el revisionismo y los actos de incitación a la violencia racial y xenófoba como cibercrimen. Todo esto es muy curioso, porque los delitos que se pensaron para castigar a los que niegan el genocodio nazi podrían ser aplicados a quienes niegan todo genocidio, y muy especialmente, el que ha condenado el Consejo de Europa, es decir, el cometido por los regímenes comunistas. Por último es de señalar que el genocidio es igual de condenable si se comete contra millones que contra una única persona, porque según la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada por Resolución 260 (III) A, de la Asamblea General de Naciones Unidas, de 19 de diciembre de 1948, se define como un conjunto de actos lesivos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial, o religioso como tal, con independencia del número real de víctimas que se produzcan en el intento destructivo. Es decir, discutir sobre el número de víctimas no elimina la culpa, en sí misma, aunque es cierto que podría modular una posible pena. En lo relativo a que ciertos actos criminales se realizaron en tiempo de paz y otros en tiempo de guerra y que éstos últimos son más aceptables o que gozan de una excusa absolutoria, es falso, porque la realización de actos de este tipo en tiempo de guerra contra militares y contra civiles también es delictiva, en los llamados delitos contra el Derecho de los Conflictos Armados. Por ellos han sido condenados criminales alemanes, japoneses, craotas, serbio, bosniacos, etc. Saludos, camaradas, salud y revolución. Espero que la humanidad se dé cuenta de lo pernicioso que ha sido el comunismo, con independencia de cualquier4 justificación ElConsejo de Europa ha hecho uan declaración de condena. Es un órgano de prestigio indiscutido en materia de derechos humanos, y los ha defendido en materia de minorías, homosexuales, etc. Yo creo lo que dice y, ojo, por obra del legislador español, una vez hecha esta declaración, a quien la niegue se le puede aplicar el artículo 607.2 del Código penal español, incluso a ciudadanos no españoles, por obra del juez Garzón. Consultad ese artículo en la red y os llamará la atención. Por cierto, la manifestación del negacionismo en la red también se ha calificado de cibercrimen, ¿a que mola? Pues consultad el Protocolo Adicional al Convenio de Budapest sobre Cibercriminalidad del Consejo de Europa (23 de noviembre de 2001), firmado en Estrasburgo, el 28 de enero de 2003 , contempla el revisionismo y los actos de incitación a la violencia racial y xenófoba como cibercrimen. Todo esto es muy curioso, porque los delitos que se pensaron para castigar a los que niegan el genocodio nazi podrían ser aplicados a quienes niegan todo genocidio, y muy especialmente, el que ha condenado el Consejo de Europa, es decir, el cometido por los regímenes comunistas. Por último es de señalar que el genocidio es igual de condenable si se comete contra millones que contra una única persona, porque según la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada por Resolución 260 (III) A, de la Asamblea General de Naciones Unidas, de 19 de diciembre de 1948, se define como un conjunto de actos lesivos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial, o religioso como tal, con independencia del número real de víctimas que se produzcan en el intento destructivo. Es decir, discutir sobre el número de víctimas no elimina la culpa, en sí misma, aunque es cierto que podría modular una posible pena.
En lo relativo a que ciertos actos criminales se realizaron en tiempo de paz y otros en tiempo de guerra y que éstos últimos son más aceptables o que gozan de una excusa absolutoria, es falso, porque la realización de actos de este tipo en tiempo de guerra contra militares y contra civiles también es delictiva, en los llamados delitos contra el Derecho de los Conflictos Armados. Por ellos han sido condenados criminales alemanes, japoneses, craotas, serbio, bosniacos, etc.
Saludos, camaradas, salud y revolución. Espero que la humanidad se dé cuenta de lo pernicioso que ha sido el comunismo, con independencia de cualquier4 justificación

]]> Por: Dante Chalco http://www.almendron.com/blog/467/crimenes-del-comunismo/comment-page-4/#comment-54090 Dante Chalco Tue, 14 Aug 2007 08:23:20 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=467#comment-54090 Job 17:13 Si yo espero, el Seol es mi casa; Haré mi cama en las tinieblas. Todo lo malo debe ser denunciado públicamente para que quienes lo practican se avergüencen y destierren sus atrocidades por si acaso se quieran liberar de la condenación que se cierne sobre ellos. Piensan algunos que podrán pasar por el fuego sin siquiera chamuscarse los cabellos. Craso error, todos daremos cuenta de nuestras arbitrariedades y desafueros ante el ser supremo y aunque nadie nos alcance en está tierra por nuestras tropelías, la muerte será ineludible y no la podremos evitar como algunos piensan sin razón. Sean comunistas, sean capitalistas, socialistas o demócratas, todos a una doblaremos las rodillas delante de la presencia de su Hijo en cuanto venga desde el cielo a juzgar a los vivos y a los muertos. No esperemos más, hagamos lo bueno. Job 17:13 Si yo espero, el Seol es mi casa;
Haré mi cama en las tinieblas.

Todo lo malo debe ser denunciado públicamente para que quienes lo practican se avergüencen y destierren sus atrocidades por si acaso se quieran liberar de la condenación que se cierne sobre ellos. Piensan algunos que podrán pasar por el fuego sin siquiera chamuscarse los cabellos. Craso error, todos daremos cuenta de nuestras arbitrariedades y desafueros ante el ser supremo y aunque nadie nos alcance en está tierra por nuestras tropelías, la muerte será ineludible y no la podremos evitar como algunos piensan sin razón. Sean comunistas, sean capitalistas, socialistas o demócratas, todos a una doblaremos las rodillas delante de la presencia de su Hijo en cuanto venga desde el cielo a juzgar a los vivos y a los muertos. No esperemos más, hagamos lo bueno.

]]> Por: Mikilis http://www.almendron.com/blog/467/crimenes-del-comunismo/comment-page-4/#comment-49653 Mikilis Mon, 02 Jul 2007 23:41:52 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=467#comment-49653 No so ningún iluminado. La referencia esta en la revista La aventura de la Historia. Que yo discrepe del LIBELO negro contra el comunismo, no significa que apoye la dictadura comunista.Si quisiera hacer demagogia como tú y los de tu especie habria dicho que el comunismo fue angelical y no mató a nadie, cosa que no he dicho en ningún momento. A ver si os dejais de infantilismos y subnormalidades y dejais de ver el mundo en blanco y negro. Por cierto tu apodo de Buscando la verdad si que suena a secta y a ilumninado. No so ningún iluminado. La referencia esta en la revista La aventura de la Historia. Que yo discrepe del LIBELO negro contra el comunismo, no significa que apoye la dictadura comunista.Si quisiera hacer demagogia como tú y los de tu especie habria dicho que el comunismo fue angelical y no mató a nadie, cosa que no he dicho en ningún momento. A ver si os dejais de infantilismos y subnormalidades y dejais de ver el mundo en blanco y negro. Por cierto tu apodo de Buscando la verdad si que suena a secta y a ilumninado.

]]> Por: buscando la verdad http://www.almendron.com/blog/467/crimenes-del-comunismo/comment-page-4/#comment-44213 buscando la verdad Tue, 22 May 2007 01:08:29 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=467#comment-44213 "Por ejemplo,la cifra real de oficiales polacos asesinados en Katyn es de 4.400, no de 22.000 como escriben en ese libro y otros sitios" podrias poner alguna referencia por lo menos, o te tenemos que creer solo porque eres un "iluminado"? “Por ejemplo,la cifra real de oficiales polacos asesinados en Katyn es de 4.400, no de 22.000 como escriben en ese libro y otros sitios”
podrias poner alguna referencia por lo menos, o te tenemos que creer solo porque eres un “iluminado”?

]]> Por: Mikilis http://www.almendron.com/blog/467/crimenes-del-comunismo/comment-page-4/#comment-39408 Mikilis Sat, 21 Apr 2007 16:27:34 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=467#comment-39408 Yo leí hace años El libro negro del comunismo. Puedo decir que junto a capítulos bien documentados(el de la URSS,sobre todo),hay otros que son no ya mejorables, sino directamente falsos.Concretamente los referidos a España,Cuba y Nicaragua. Están llenos de mentiras,tergiversaciones y falsificaciones.El libro, además, es claramente oportunista coincidiendo con la máxima expansión internacional del revisionismo histórico de derechas.Y entra dentro de esa corriente.La obra tiene mucho de LIBELO por el tono de odio y venganza con que esta escrita,es demasiado larga(más de 900 páginas) y sumamente irregular.El promotor de esta obra ha sido en realidad Jacques Chirac, hasta hace poco líder de la derecha francesa con el objeto de desprestigiar una posible alianza de los socialistas con los comunistas.Si los socialistas se aliaban con los asesinos de más de cien millones de personas,¿qué crédito merecían?.Mejor votar por Chirac.¿No?. Pues eso. Por cierto las cifras de la represión comunista están claramente infladas. Por ejemplo,la cifra real de oficiales polacos asesinados en Katyn es de 4.400, no de 22.000 como escriben en ese libro y otros sitios.El número de muertos bajo el régimen soviético es de unos 14 millones(la mayoría bajo Stalin), no 20,ni 30 ni 50 millones como se anda pregonando por ahi. En China habría 40 millones,la mitad de ellos debidos a la hambruna provocada por el fracaso del Gran Salto Hacia Adelante.La otra mitad por ejecución.En ningún caso 65 milones como pone en el libro.En Camboya,1,7 millones. En Corea de Norte, si podría haber una cifra similar a la camboyana,debido sobre todo a hambrunas. Y en el resto del mundo comunista, las cifras se contarían por miles o decenas de miles de muertos(17.000 en Cuba,30.000 en Laos, 5000 en Hungría,etc).Es decir la mayor parte de la represión comunista(un 90%, por lo menos) esta concentrada en 4 países(URSS,China,Corea del Norte y Camboya) y en el resto del mundo comunista, es bastante más moderada.En El libro negro, hablan de 100.000.000 de muertos,otras por ejemplo en la portada 80.000.000.Ellos mismos se contradicen.Después hablan de 1 millón de muertos en Europa del Este por el comunismo, pero en los capìtulos que hablan sobre esta zona son incapaces de dar una sola estadística de muertos de cada país. De hecho no mencionan una sola cifra en ningún momento.La cifra real a nivel mundial se acercaría a los 60.000.000, de los cuales como ya he dicho la mayoría se dieron en los 4 países ya mencionados. Yo leí hace años El libro negro del comunismo. Puedo decir que junto a capítulos bien documentados(el de la URSS,sobre todo),hay otros que son no ya mejorables, sino directamente falsos.Concretamente los referidos a España,Cuba y Nicaragua. Están llenos de mentiras,tergiversaciones y falsificaciones.El libro, además, es claramente oportunista coincidiendo con la máxima expansión internacional del revisionismo histórico de derechas.Y entra dentro de esa corriente.La obra tiene mucho de LIBELO por el tono de odio y venganza con que esta escrita,es demasiado larga(más de 900 páginas) y sumamente irregular.El promotor de esta obra ha sido en realidad Jacques Chirac, hasta hace poco líder de la derecha francesa con el objeto de desprestigiar una posible alianza de los socialistas con los comunistas.Si los socialistas se aliaban con los asesinos de más de cien millones de personas,¿qué crédito merecían?.Mejor votar por Chirac.¿No?. Pues eso.
Por cierto las cifras de la represión comunista están claramente infladas. Por ejemplo,la cifra real de oficiales polacos asesinados en Katyn es de 4.400, no de 22.000 como escriben en ese libro y otros sitios.El número de muertos bajo el régimen soviético es de unos 14 millones(la mayoría bajo Stalin), no 20,ni 30 ni 50 millones como se anda pregonando por ahi. En China habría 40 millones,la mitad de ellos debidos a la hambruna provocada por el fracaso del Gran Salto Hacia Adelante.La otra mitad por ejecución.En ningún caso 65 milones como pone en el libro.En Camboya,1,7 millones. En Corea de Norte, si podría haber una cifra similar a la camboyana,debido sobre todo a hambrunas. Y en el resto del mundo comunista, las cifras se contarían por miles o decenas de miles de muertos(17.000 en Cuba,30.000 en Laos, 5000 en Hungría,etc).Es decir la mayor parte de la represión comunista(un 90%, por lo menos) esta concentrada en 4 países(URSS,China,Corea del Norte y Camboya) y en el resto del mundo comunista, es bastante más moderada.En El libro negro, hablan de 100.000.000 de muertos,otras por ejemplo en la portada 80.000.000.Ellos mismos se contradicen.Después hablan de 1 millón de muertos en Europa del Este por el comunismo, pero en los capìtulos que hablan sobre esta zona son incapaces de dar una sola estadística de muertos de cada país. De hecho no mencionan una sola cifra en ningún momento.La cifra real a nivel mundial se acercaría a los 60.000.000, de los cuales como ya he dicho la mayoría se dieron en los 4 países ya mencionados.

]]> Por: tauben http://www.almendron.com/blog/467/crimenes-del-comunismo/comment-page-4/#comment-2583 tauben Sun, 05 Feb 2006 17:58:44 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=467#comment-2583 Nazis y Comunistas hacen lo mismo. Los nazis son cínicos y los comunistas hipócritas. Voila la diferance. Decir que son menos malos los comunistas que los nazis es optar por la hipocresias en lugar del cinismo. Si bien en el ámbito moral esto podría tener algún sentido ( la hipocresía es el homenaje que el vicio rinde a la virtud dijo un filósofo), en política es del todo cuestionable. La hipocresia comunista, la mentira pues, fue creída por la mayoría, y esto ayudó a que el sistema comunista, con sus genocidios y demás males, siguiese actuando. El discurso nazi, por ser en exceso sincero, es más fácilmente desmontable desde el punto de vista teorico. En este caso el mal nos da alguna oportunidad de defensa argumentativa. Nazis y Comunistas hacen lo mismo. Los nazis son cínicos y los comunistas hipócritas. Voila la diferance. Decir que son menos malos los comunistas que los nazis es optar por la hipocresias en lugar del cinismo. Si bien en el ámbito moral esto podría tener algún sentido ( la hipocresía es el homenaje que el vicio rinde a la virtud dijo un filósofo), en política es del todo cuestionable. La hipocresia comunista, la mentira pues, fue creída por la mayoría, y esto ayudó a que el sistema comunista, con sus genocidios y demás males, siguiese actuando. El discurso nazi, por ser en exceso sincero, es más fácilmente desmontable desde el punto de vista teorico. En este caso el mal nos da alguna oportunidad de defensa argumentativa.

]]> Por: tauben http://www.almendron.com/blog/467/crimenes-del-comunismo/comment-page-4/#comment-2582 tauben Sun, 05 Feb 2006 17:34:26 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=467#comment-2582 Los paises más pobres del mundo son algunos africanos: Somalia, Angola,Mozanbique,etc. Por favor, hechen un vistazo a la historia reciente de esos paises. Su pobreza es consecuencia de la influencia sovietica. Allí se ensayó el comunismo africano. China o la India aumentaron su nivel de vida y eliminaron las hambrunas terribles gracias a la liberación de los mercados. Pero claro, para decir esto hay que leer un poco. Y por lo visto los libros muerden. Es mejor sumarse a la opinión políticamente correcta, y tirar palante, no sea que nos enemistemos con nuestros colegas. O que nos llamen facha. Es falso, igualmente, que el bienestar de Occidente se deba a la izquierda. También esto está estudiado. Los sindicatos de clase querían llevar al extremo las contradicciones del capitalismo. Y esto implicaba que no deseaban mejoras sociales para los trabajadores. Deseaban la revolución. Solo los sindicatos que no eran de clase, luchaban por las mejoras de los trabajadores. Si bien es cierto que el discurso sindical en Europa (no tanto en EEUU) era marxista a veces (esto quedaba bien y de paso asustaba al capital), en absoluto eran realmentre marxistas en sus políticas sociales. Esto es pura lógica. Un marxista no quiere mejoras. Quiere la revolución. Y tras la revolución (asumiendo los sufrimientos que acarrea), el cielo utópico prometido. ¿Que problema hay en condenar los regímenes comunistas igual que se hizo con el nazismo? Ya, claro, también las democracias son malas y eso. Son egoistas, injustas, hacen guerras pa divertirse, bla bla bla. La política es el Mal. Pero por favor, equiparar cualquier democracia occidental con un régimen totalitario (nazi o comunista) es pura mala fe. Moussolini era fascista, Franco ejerce una dictadura nacionalcatólica. Ninguno de ellos era totalitario. Eran injustos y liberticidas, pero no totalitarios. Nazis y Stalinistas sí lo eran.Allí, queridos amigos, había genocidios por raza o por clase. Lo que trata de hacer la UE es solo dar un poco de equilibrio al asunto. El nazismo ya nadie lo defiende, pero el comunismo sí. Los paises más pobres del mundo son algunos africanos: Somalia, Angola,Mozanbique,etc. Por favor, hechen un vistazo a la historia reciente de esos paises. Su pobreza es consecuencia de la influencia sovietica. Allí se ensayó el comunismo africano. China o la India aumentaron su nivel de vida y eliminaron las hambrunas terribles gracias a la liberación de los mercados. Pero claro, para decir esto hay que leer un poco. Y por lo visto los libros muerden. Es mejor sumarse a la opinión políticamente correcta, y tirar palante, no sea que nos enemistemos con nuestros colegas. O que nos llamen facha.

Es falso, igualmente, que el bienestar de Occidente se deba a la izquierda. También esto está estudiado. Los sindicatos de clase querían llevar al extremo las contradicciones del capitalismo. Y esto implicaba que no deseaban mejoras sociales para los trabajadores. Deseaban la revolución. Solo los sindicatos que no eran de clase, luchaban por las mejoras de los trabajadores. Si bien es cierto que el discurso sindical en Europa (no tanto en EEUU) era marxista a veces (esto quedaba bien y de paso asustaba al capital), en absoluto eran realmentre marxistas en sus políticas sociales. Esto es pura lógica. Un marxista no quiere mejoras. Quiere la revolución. Y tras la revolución (asumiendo los sufrimientos que acarrea), el cielo utópico prometido.

¿Que problema hay en condenar los regímenes comunistas igual que se hizo con el nazismo?

Ya, claro, también las democracias son malas y eso. Son egoistas, injustas, hacen guerras pa divertirse, bla bla bla.

La política es el Mal. Pero por favor, equiparar cualquier democracia occidental con un régimen totalitario (nazi o comunista) es pura mala fe.

Moussolini era fascista, Franco ejerce una dictadura nacionalcatólica. Ninguno de ellos era totalitario. Eran injustos y liberticidas, pero no totalitarios. Nazis y Stalinistas sí lo eran.Allí, queridos amigos, había genocidios por raza o por clase. Lo que trata de hacer la UE es solo dar un poco de equilibrio al asunto. El nazismo ya nadie lo defiende, pero el comunismo sí.

]]> Por: vitruvio http://www.almendron.com/blog/467/crimenes-del-comunismo/comment-page-4/#comment-2538 vitruvio Thu, 02 Feb 2006 08:35:01 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=467#comment-2538 Yo te recuerdo que en españa tambien estaba prohibido el partido comunista (recuerda lo que pasó tras su legalización, por ejemplo la reacción del ejército) y que en EEUU estaban perseguidos sin ser sospechosos de haber cometido ningun crimen mientras el KKK campaba libremente. En la alemania actual sólo esta prohibido el nacismo. PD. de las gradas del camp nou se han erradicado los grupos violentos, a ver cuando se ponen manos a la obra los otros clubs. Yo te recuerdo que en españa tambien estaba prohibido el partido comunista (recuerda lo que pasó tras su legalización, por ejemplo la reacción del ejército) y que en EEUU estaban perseguidos sin ser sospechosos de haber cometido ningun crimen mientras el KKK campaba libremente. En la alemania actual sólo esta prohibido el nacismo.

PD. de las gradas del camp nou se han erradicado los grupos violentos, a ver cuando se ponen manos a la obra los otros clubs.

]]> Por: Luis M. Viqueira http://www.almendron.com/blog/467/crimenes-del-comunismo/comment-page-4/#comment-2536 Luis M. Viqueira Thu, 02 Feb 2006 08:00:04 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=467#comment-2536 "Podemos discutir si el comunismo como ideologia o cómo sistema es más o menos acertado pero de ninguna manera podemos establecer un paralelismo comunista=criminal. Otra cosa es que se haya utilizado cómo excusa o medio para justificar lo injustificable", Vitrubio dixit. Te recuerdo que en la República Federal alemana los partidos nazis y Comunistas estaban prohibidos. Ellos sí que sabían de qué hablaban cuando hablaban de las dos ideologías. Lo del insulto a la inteligencia, creo que es un comentario irreflexivo y viciado por la historia. ¿podemos decir (y no es apología) que el régimen de JHitler fue una como dices tu del comunismo: "Yo no veo que el los regímenes (comunistas) asesinen en perfecta coherencia con las doctrinas que prodiga. Más bien al contrario. Los crímenes cometidos en su nombre son una perversión de la ideologia original"?. Está claro que la izquierda (siguiendo la teoría de Marx) conquistó cotas de seguridad y dignidad para el hombre que no se habían conseguido antes. Hoy en día el discurso marxista ha muerto. Las conquistas sociales en Occidente ha alcanzado su cota más alta (no así en el 3º mundo, claro). Eso se lo debemos a la izquierda. Justo es reconocerlo. Cuando hoy en día se pretende continuar con esas tesis se producen casos como los de Cuba, Corea del Norte y otros, donde se sigue asesinando en nombre del Marxismo y del comunismo. ¿Y los nazis?, ¿dónde quedan nazis?, ¿en las gradas del Bernabeu o del Nou Camp?... “Podemos discutir si el comunismo como ideologia o cómo sistema es más o menos acertado pero de ninguna manera podemos establecer un paralelismo comunista=criminal. Otra cosa es que se haya utilizado cómo excusa o medio para justificar lo injustificable”, Vitrubio dixit.

Te recuerdo que en la República Federal alemana los partidos nazis y Comunistas estaban prohibidos. Ellos sí que sabían de qué hablaban cuando hablaban de las dos ideologías.

Lo del insulto a la inteligencia, creo que es un comentario irreflexivo y viciado por la historia. ¿podemos decir (y no es apología) que el régimen de JHitler fue una como dices tu del comunismo: “Yo no veo que el los regímenes (comunistas) asesinen en perfecta coherencia con las doctrinas que prodiga. Más bien al contrario. Los crímenes cometidos en su nombre son una perversión de la ideologia original”?.

Está claro que la izquierda (siguiendo la teoría de Marx) conquistó cotas de seguridad y dignidad para el hombre que no se habían conseguido antes. Hoy en día el discurso marxista ha muerto. Las conquistas sociales en Occidente ha alcanzado su cota más alta (no así en el 3º mundo, claro). Eso se lo debemos a la izquierda. Justo es reconocerlo. Cuando hoy en día se pretende continuar con esas tesis se producen casos como los de Cuba, Corea del Norte y otros, donde se sigue asesinando en nombre del Marxismo y del comunismo. ¿Y los nazis?, ¿dónde quedan nazis?, ¿en las gradas del Bernabeu o del Nou Camp?…

]]>