Comentarios en: Dostoievski y Saramago http://www.almendron.com/blog/606/dostoievski-y-saramago/ Una ventana abierta al mundo artístico, cultural y político Thu, 18 Mar 2010 16:25:49 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: Willard http://www.almendron.com/blog/606/dostoievski-y-saramago/comment-page-1/#comment-88969 Willard Sun, 28 Sep 2008 07:48:31 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=606#comment-88969 A lo mejor Saramago quizo ser el doble de Dostoievski! A lo mejor Saramago quizo ser el doble de Dostoievski!

]]> Por: 40D http://www.almendron.com/blog/606/dostoievski-y-saramago/comment-page-1/#comment-88334 40D Mon, 15 Sep 2008 18:57:59 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=606#comment-88334 No discuto la capacidad creativa de Dostoiesvki, mejor dicho de Gogol, pero para mi gusto narrativo me quedo con la obra del tan criticado Saramago. Veo pocas críticas a Dostoievski por "adueñarse" de la idea originaria de Gogol. Es más fácil o más fashion criticar a alguién actual. Pero sin ánimo de polémicas que para gustos se hicieron los colores y en este caso los escritores. En cualquier caso un tema bastante interesante en todos los casos y desde la visión de los diferentes autores que lo han abordado y que da para pensar y avivar las neuronas. Un saludo. No discuto la capacidad creativa de Dostoiesvki, mejor dicho de Gogol, pero para mi gusto narrativo me quedo con la obra del tan criticado Saramago. Veo pocas críticas a Dostoievski por “adueñarse” de la idea originaria de Gogol. Es más fácil o más fashion criticar a alguién actual. Pero sin ánimo de polémicas que para gustos se hicieron los colores y en este caso los escritores.

En cualquier caso un tema bastante interesante en todos los casos y desde la visión de los diferentes autores que lo han abordado y que da para pensar y avivar las neuronas.
Un saludo.

]]> Por: isabel cristina arango http://www.almendron.com/blog/606/dostoievski-y-saramago/comment-page-1/#comment-49021 isabel cristina arango Wed, 27 Jun 2007 15:50:17 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=606#comment-49021 por favor enviarme el resumen del hombre duplicado completo con todos los pasos ya que me a parecido una obra de dificil comprención muchas gracias favor enviarmelo a mi correo es un trabajo final de la universidad por favor enviarme el resumen del hombre duplicado completo con todos los pasos ya que me a parecido una obra de dificil comprención muchas gracias favor enviarmelo a mi correo es un trabajo final de la universidad

]]> Por: Avahal http://www.almendron.com/blog/606/dostoievski-y-saramago/comment-page-1/#comment-46774 Avahal Thu, 07 Jun 2007 06:57:57 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=606#comment-46774 No será la primera vez que Saramago expolia intelectualmente una obra anterior...tampoco es que me parezca mal, siempre que lo reconozca publicamente. La primera obra que me leí suya: elogio de la ceguera...me asusté al empezar a leerla, ya que era la novela el día de los trífidos de John Wyndham...el comienzo y la parte más conseguida de la novela era un calco del clásico de Whyndham...es verdad que a Saramago le gusta calcar novelas, tanto en argumento como en estilo, es, sin duda, su mayor logro como escritor. Es un mimético con premio. No, no hay nada nuevo bajo el sol, pero no, no hay nada tan poco distinto como una obra de Saramago. A. No será la primera vez que Saramago expolia intelectualmente una obra anterior…tampoco es que me parezca mal, siempre que lo reconozca publicamente. La primera obra que me leí suya: elogio de la ceguera…me asusté al empezar a leerla, ya que era la novela el día de los trífidos de John Wyndham…el comienzo y la parte más conseguida de la novela era un calco del clásico de Whyndham…es verdad que a Saramago le gusta calcar novelas, tanto en argumento como en estilo, es, sin duda, su mayor logro como escritor. Es un mimético con premio.
No, no hay nada nuevo bajo el sol, pero no, no hay nada tan poco distinto como una obra de Saramago.

A.

]]> Por: ezequiel ocampo http://www.almendron.com/blog/606/dostoievski-y-saramago/comment-page-1/#comment-44724 ezequiel ocampo Fri, 25 May 2007 17:29:50 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=606#comment-44724 Ya sospechaba yo de Saramago cuando decía que era comuista y ... ¡vive en una mansion en su propia isla! ¡vaya mentiroso! Ni Freud fue tan embustero y cínico. Decí que, por lo menos, a diferencia de Freud, Saramago no intenta dar clases, porque entonces serían una tragedia. Está perfectamente demostrado que el tipo plagió dos veces. El cuento mexicano y la novela de Dostoievsky. Precisamente leia en estos dias un ensayo de Otto Rank (no lo recomiendo, sus ideas son patéticas, salvo que como yo usted quiera leer comentarios sobre obras literaias antiguas y que ya no se consiguen) titulado EL DOBLE, y citaba esta obra de Dostoievsky para ilustrar una problemática eterna del hombre. Su narcicismo. Su relación consigo mismo, el doble siempre representa (en la literatura romantica alemana por lo menos)la relación con vos mismo y tu conciencia. La tensión entre el deber ser y el ser en sí. Entre lo que vos queres hacer y lo que podés. Pero no quiero extenderme mucho. El argumento es universal, de modo que Saramago tiene derecho a usarlo pero eso sí: ACTUALIZÁNDOLO, dandole una vuelta de tuerca... ¿por qué mierda le dieron el nobel a ese boludo? Ya sospechaba yo de Saramago cuando decía que era comuista y … ¡vive en una mansion en su propia isla! ¡vaya mentiroso! Ni Freud fue tan embustero y cínico. Decí que, por lo menos, a diferencia de Freud, Saramago no intenta dar clases, porque entonces serían una tragedia.
Está perfectamente demostrado que el tipo plagió dos veces. El cuento mexicano y la novela de Dostoievsky. Precisamente leia en estos dias un ensayo de Otto Rank (no lo recomiendo, sus ideas son patéticas, salvo que como yo usted quiera leer comentarios sobre obras literaias antiguas y que ya no se consiguen) titulado EL DOBLE, y citaba esta obra de Dostoievsky para ilustrar una problemática eterna del hombre. Su narcicismo. Su relación consigo mismo, el doble siempre representa (en la literatura romantica alemana por lo menos)la relación con vos mismo y tu conciencia. La tensión entre el deber ser y el ser en sí. Entre lo que vos queres hacer y lo que podés. Pero no quiero extenderme mucho. El argumento es universal, de modo que Saramago tiene derecho a usarlo pero eso sí: ACTUALIZÁNDOLO, dandole una vuelta de tuerca… ¿por qué mierda le dieron el nobel a ese boludo?

]]> Por: Pedro Nel http://www.almendron.com/blog/606/dostoievski-y-saramago/comment-page-1/#comment-41903 Pedro Nel Tue, 08 May 2007 14:34:17 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=606#comment-41903 Tal vez el Sentido Comun, constante en Saramago, haga que la diferencia entre las dos novelas sea un poco más profunda. En Dostoievski se presume que exista el desdoblamiento para resaltar la imposibilidad de dos hombres iguales. En El hombre duplicado, hay una necesidad de figura que permite al autor crear intriga. Pienso que la diferencia, que es abismal, recae en la necesidad del autor por no perder su estilo. Ahora bien, el amigo Sergio debe recordar que en 1846 Fedor solo había escrito, por completo, "Pobres gentes" Tal vez el Sentido Comun, constante en Saramago, haga que la diferencia entre las dos novelas sea un poco más profunda. En Dostoievski se presume que exista el desdoblamiento para resaltar la imposibilidad de dos hombres iguales. En El hombre duplicado, hay una necesidad de figura que permite al autor crear intriga. Pienso que la diferencia, que es abismal, recae en la necesidad del autor por no perder su estilo. Ahora bien, el amigo Sergio debe recordar que en 1846 Fedor solo había escrito, por completo, “Pobres gentes”

]]> Por: literaturame.net http://www.almendron.com/blog/606/dostoievski-y-saramago/comment-page-1/#comment-31645 literaturame.net Wed, 14 Mar 2007 23:58:10 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=606#comment-31645 <strong>Dostoievski y Saramago...</strong> Un interesante texto de Mª Jesús Mayoral Roche sobre la obra de Dostoievski y Saramago. En 'Almendrón', de Miguel Moliné.... Dostoievski y Saramago…

Un interesante texto de Mª Jesús Mayoral Roche sobre la obra de Dostoievski y Saramago. En ‘Almendrón’, de Miguel Moliné….

]]> Por: mishkin http://www.almendron.com/blog/606/dostoievski-y-saramago/comment-page-1/#comment-23569 mishkin Wed, 31 Jan 2007 00:27:00 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=606#comment-23569 "no queda nada por descubir en el ser humano, no hay nada nuevo." no lo creo “no queda nada por descubir en el ser humano, no hay nada nuevo.”

no lo creo

]]> Por: María Jesús http://www.almendron.com/blog/606/dostoievski-y-saramago/comment-page-1/#comment-14413 María Jesús Mon, 04 Dec 2006 09:01:39 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=606#comment-14413 No creo que un error de número pueda restar credibilidad al tema que quise abordar. Cien años de diferencia en la publicación de una novela no era el tema a tratar.El sentido común es un bien escaso en estos tiempos, sobre todo cuando uno se niega a entender el trasfondo real de lo que está leyendo y se empeña en leer lo que no está escrito. El sentido común comienza con el entendimiento. El parricida intelectual existe y continuamente se están cometiendo atentados contra la propiedad intelectual. Por supuesto que el tema de los dobles ha sido un tema a tratar en el cine y en la literatura y lo seguirá siendo. No queda nada por descubir en el ser humano, no hay nada nuevo. Sin embargo, las novelas deben reinventarse con nuevos protagonistas, con nuevos matices psicológicos y Saramago no consigue superar a Dostoievski. Un Premio Nobel, al menos, debería ser original y aportar una visión más actual, dar al personaje otra dimensión. Vamos... que el ruso era un adelantado a su tiempo y el portugués con su hombre duplicado se queda en un tostón bien escrito que no aporta nada nuevo. La crisis ha existido siempre, de hecho ha ido al ritmo del tiempo que le toca vivir a cada individuo. No creo que un error de número pueda restar credibilidad al tema que quise abordar. Cien años de diferencia en la publicación de una novela no era el tema a tratar.El sentido común es un bien escaso en estos tiempos, sobre todo cuando uno se niega a entender el trasfondo real de lo que está leyendo y se empeña en leer lo que no está escrito. El sentido común comienza con el entendimiento. El parricida intelectual existe y continuamente se están cometiendo atentados contra la propiedad intelectual. Por supuesto que el tema de los dobles ha sido un tema a tratar en el cine y en la literatura y lo seguirá siendo. No queda nada por descubir en el ser humano, no hay nada nuevo. Sin embargo, las novelas deben reinventarse con nuevos protagonistas, con nuevos matices psicológicos y Saramago no consigue superar a Dostoievski. Un Premio Nobel, al menos, debería ser original y aportar una visión más actual, dar al personaje otra dimensión. Vamos… que el ruso era un adelantado a su tiempo y el portugués con su hombre duplicado se queda en un tostón bien escrito que no aporta nada nuevo. La crisis ha existido siempre, de hecho ha ido al ritmo del tiempo que le toca vivir a cada individuo.

]]> Por: Sergio http://www.almendron.com/blog/606/dostoievski-y-saramago/comment-page-1/#comment-10670 Sergio Sun, 27 Aug 2006 01:33:11 +0000 http://www.almendron.com/blog/?p=606#comment-10670 "Que Saramago describa el mismo personaje sesenta años después de la publicación de “El doble”,". Si mi memoria no me falla, y si no vivo en un anacronismo permanenente, me parece que "El doble" fue una novela publicada en 1846, Sesenta años después sería... 1906. Fecha en la que Saramago no había nacido. Error que permite que el comentario pierda bastante credibilidad.¿Fue un error cuando se tecleó el escrito? OS falto colocar "ciento" antes de los sesenta. Bueno, es natural que si se pone al lado de Dostoiesvki a Saramago, éste se vea perjudicado. El parricida intelectual no tiene "doble", ni siquiera un "duplicado" que le pueda arrebatar algo de lo que haya escrito. Sin embargo, El hombre duplicado no deja de ser una buena novela..., que haya sido sobre un tema eterno... Bueno, eso no permite sentarnos a disfrutar de una cuestión siempre tratada. De hecho, cuando se publicó el doble no existía la crisis que existe en estos tiempos. Me parece que El hombre Duplicado es pertinente, la identidad del hombre dónde está? Dónde está el individuo, concreto, de carne y hueso, aquél actor lo es?, aquel Daniel Santa Clara, o yo, Tertuliano, que a pesar de tener un sólo papel (profesor de Historia) en la vida tengo muchos en otras partes... Es una llamada para que el SENTIDO COMÚN aparezca. “Que Saramago describa el mismo personaje sesenta años después de la publicación de “El doble”,”. Si mi memoria no me falla, y si no vivo en un anacronismo permanenente, me parece que “El doble” fue una novela publicada en 1846, Sesenta años después sería… 1906. Fecha en la que Saramago no había nacido. Error que permite que el comentario pierda bastante credibilidad.¿Fue un error cuando se tecleó el escrito? OS falto colocar “ciento” antes de los sesenta. Bueno, es natural que si se pone al lado de Dostoiesvki a Saramago, éste se vea perjudicado. El parricida intelectual no tiene “doble”, ni siquiera un “duplicado” que le pueda arrebatar algo de lo que haya escrito. Sin embargo, El hombre duplicado no deja de ser una buena novela…, que haya sido sobre un tema eterno… Bueno, eso no permite sentarnos a disfrutar de una cuestión siempre tratada. De hecho, cuando se publicó el doble no existía la crisis que existe en estos tiempos. Me parece que El hombre Duplicado es pertinente, la identidad del hombre dónde está? Dónde está el individuo, concreto, de carne y hueso, aquél actor lo es?, aquel Daniel Santa Clara, o yo, Tertuliano, que a pesar de tener un sólo papel (profesor de Historia) en la vida tengo muchos en otras partes… Es una llamada para que el SENTIDO COMÚN aparezca.

]]>