Nov 06 21

Reforma fiscal

Proyecto de Ley: Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las Leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio.

Tramitación en el Congreso:

Tramitación en el Senado:

Tramitación en el Congreso:

  • 02/11/06: Pleno y Diputación Permanente, sesión plenaria núm. 194: votación de las enmiendas del Senado. Se han aprobado varias de ellas.
  • Aprobación definitiva por el Congreso: texto.

Artículos de opinión relacionados en Revista de Prensa.

Política/España ,

  1. #1 por ROSARIO - Jueves, 26/10/06 a las 19:54

    ¿Por qué, mientras nuestras Cortes deciden ‘Rebajas’, tanto de un IRPF -para los mayores rentistas- como en el Impuesto de Sociedades a todas las empresas, para nada necesitaremos recibir ninguna ‘ayuda’ más… ni de la Unión Europea ni de nadie… ?

    Pues no, y muy en serio: aunque se diga con la mejor de las intenciones, no sólo no es verdad que sean ‘los de (alguna) financiación los mayores problemas’ sino que… flaco favor puede hacérseles a razonables causas con ‘argumentos’ así. ¡El único gran obstáculo que, aquí, hay hoy para instaurar la ‘Pobreza 0′ es por una falta de las voluntades políticas reales…, más allá de tantas (y tan hipócritas) proclamas, siempre teóricas!

    En Canadá, donde hace medio siglo que hay una seudo-especie-de-’Renta-Básica-[¡y-generosa!]-para-cualquier-Mayor’(de 60 años), que en los últimos tiempos ya se ha extendido además por otros ‘Fondos para la Infancia’ [tras de lo que cuentan con algo ya muy parecido a Ingresos Mínimos Garantizados de carácter universal, pues sólo queda excluido un casi 10% de la -muy rica- población] comenzaron de una manera práctica: allí la solución inicial, para sus presupuestos de partida, fue tan expeditiva como simple resulta ‘tirar para adelante (por las calles de enmedio, existentes)’ sin esperar al que prospere ningún nuevo invento. La llamaron “2+2+2″ (subidas del 2% sobre los impuestos de la renta, del valor añadido y de las sociedades mercantiles)… Tampoco se preocuparon de si acaso su nombre sería, o no, el de la “RB” (ni por si se cumpliría así -más o menos- con ésa u otra pureza teórica); pero, ‘tomando partidos hasta mancharse’, ya han conseguido progresar con algo obvio que aquí aún suele considerarse de complicadísima solución para lejano futuro, inimaginable…

    En España lo que abunda es justo lo contrario: se pierde la energía con polémicas nominalistas, y se pretenden defender panaceas -de ‘nuevos impuestos’ globales (tasa Tobin) o muy comunitarios (tasas R.B) que vaya usted a saber para cuándo podrán llegar a ser consensuados por el ‘resto del mundo (a convencer)’ en su caso- …entre tanto asistimos, impasible mente, al desmontaje de los locales ya preexistentes, ¿o no?

    La última vez que, con Felipe González, Solbes era ministro el tipo máximo de IRPF lo teníamos aún en el 56%… y ahora va a rebajarlo desde un 45% (al que, ‘contra oposiciones de los progresistas’, lo redujo Rato) hasta ¡sólo 43%!… Y el Impuesto de Sociedades también nos lo bajarán, desde el 35% actual, hasta un 25% a la mayoría de las compañías y al 30% para las demás.

    Resumiendo: ¿Para qué pedir más, nada?, ¿no bastaría con un empezar parando las ABUSIVAS REBAJAS anunciadas del IRPF, A LAS MAYORES RENTAS personales, y en los Impuestos a -todas- las Sociedades? ¡Ya ESTÁN HECHAS CUENTAS, Y SALEN! ¿Por qué mientras tanto ponemos a punto los (mejores) futuribles, no aceptar envites CON ALGUNA SIMPLE PROPOSICIÓN, PRACTICABLE, YA?= ‘La implantación gradual de una Renta Básica Ciudadana es viable aquí y ahora: a mayores y a los niños, primero’= http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/marzo2006/RB_primer.pdf

  2. #2 por arcángel amaya - Martes, 19/12/06 a las 14:07

    Un muy buen texto complementario (de interés para este Debate, por lo concreto sobre sus paradojas inexplicables, del aquí ahora) puede leerse con la breve nota -titulada “¿Para qué demonios querría un coche un parado?”- difundida por el coordinador del Observatorio sobre la Renta Básica, donde se concreta ejemplarmente eso que los técnicos fiscales han dado en llamar con exactitud “trampas de la pobreza o/y el desempleo”… ¡Recomendable!=

    http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/diciembre2006/aguinaldo.htm

  3. #3 por XAVIER A. DOCE - Lunes, 22/01/07 a las 10:26

    ¡Cómo pasan de moda en cinco minutos los asuntos que más van a pesarnos luego, en realidad, durante todo el año: por ejemplo, éste!

    Mientras no sintamos -colectiva mente…- ninguna necesidad de echar alguna cuenta sobre las cosas del comer, apaga y vámonos. Pero, al menos, podrá cabernos cierto consuelo por cuanto siempre queda una u otra voz con más moral que aquél al que ya no… callan ni bajo el agua, bendito sea: “Otra reforma fiscal” = http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=8087 y “Renta per capita” = http://www.lacoctelera.com/reggio/post/2007/01/19/renta-per-capita-jesus-gomez-gutierrez-la-insignia



(No será publicado)

Importante: el comentario no será admitido si la dirección de correo es falsa.

  1. No hay trackbacks