Archivo «enero de 2006»
FUENTE: www.pp.es: Los presidentes autonómicos y regionales del PP reivindicaron hoy la libertad de los españoles frente al intervencionismo de la Propuesta del nuevo Estatuto de Cataluña. En el texto de la Declaración, los presidentes exigen respeto a la Constitución y rechazan que desde los estatutos de autonomía se altere el reparto de competencias previsto en el texto constitucional. Asimismo, manifiestan su desacuerdo con las políticas de discriminación lingüística y la imposición de un modelo de financiación que quiebre los principios de igualdad y solidaridad entre los españoles.
La Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (FRIDE), el Taller de Estudios Internacionales Mediterráneos (TEIM) de la UAM y Amnistía Internacional (seccion española) organizan la mesa redonda: Reconciliación y derechos humanos en el desarrollo de Marruecos
Participantes:
Driss Benzekri, Presidente del Consejo Consultivo de los Derechos Humanos y Director de la Instancia Equidad y Reconciliación.
Rachid Ben Mokhtar, Rector de la Universidad Al-Khawayn (Ifran) y Coordinador del informe sobre el Desarrollo Humano en Marruecos.
Esteban Beltrán, Director de la Sección Española de Amnistía Internacional.
Bernabé López García, Catedrático de Historia del Islam contemporáneo en la Universidad Autónoma de Madrid
Moderador:
Mariano Aguirre, Miembro del Comité de Dirección y Coordinador de los programas de Paz y Seguridad y Derechos Humanos de FRIDE
31 de enero de 2006 – 19.30h
Círculo de Bellas Artes – Sala María Zambrano Alcalá, 42. 28014 Madrid)
Se ruega confirmación de asistencia: eventos@fride.org :: 91 524 00 98
En colaboración con el Círculo de Bellas Artes y la Embajada del Reino de Marruecos
El acuerdo alcanzado por el PSOE con CiU en relación con el Estatut representa un importante cambio en el modelo de Estado, especialmente en lo que hace referencia a la financiación autonómica y esto nadie lo puede discutir. Falta por comprobar si dicho modelo se aplicará al resto de CCAA,s o si sólo Cataluña será la “beneficiada”. Y por supuesto, si el proyecto ha quedado “limpio como la patena”. En todo caso, promover un referéndum, como propone Rajoy, no me parece la solución adecuada ya que dicha iniciativa no está contemplada en las “reglas del juego” para el caso que nos ocupa.
¿Por qué propone el PP semejante idea? Por una razón muy sencilla. Porque al gobierno de Felipe González no se le ocurrió otra cosa que eliminar el recurso previo de inconstitucionalidad contra proyectos de estatutos de autonomía y de leyes orgánicas (Ley Orgánica 4/1985 por la que se deroga el Capítulo II del Título VI de la Ley Orgánica 2/1979). Eso sí, los populares no intentaron, durante el tiempo que gobernaron, volver al punto de partida en este asunto, y eso que en la VI Legislatura (1996-2000) llevaron a cabo dos reformas de la mencionada ley orgánica.
¿Cuál es el problema? Que el PP presente, una vez aprobado el Estatut, un recurso de inconstitucionalidad y que dentro de dos o tres años el Tribunal Constitucional resuelva a su favor. Hasta conocer el texto definitivo, resulta aventurado apostar pero la obligación de saber catalán, el blindaje de las competencias y la bilateralidad son candidatos propicios a la inconstitucionalidad. Se produciría entonces una crisis institucional de tal magnitud que los cimientos del Estado se resquebrajarían hasta límites insostenibles. Mi pregunta es si los socialistas están dispuestos a asumir tal riesgo.
La alternativa más democrática sigue siendo, desde mi punto de vista, paralizar las reformas estatutarias y abrir un proceso constituyente donde se aborde el modelo de Estado, en general, y el Título VIII en particular. De esta forma TODOS los ciudadanos españoles podríamos decidir si deseamos continuar con las autonomías, cambiar a un sistema federal o pasarnos al modelo que más nos plazca.
- Urquijo, M.: La memoria negada: la encrucijada de la vía institucional en el caso del Gobierno Vasco y las víctimas del franquismo. El artículo se inicia con una reflexión sobre la doble negación de la memoria del antifranquismo y las limitaciones de las actuaciones de compensación a las víctimas del franquismo realizadas por los poderes públicos. A continuación se centra en el análisis de la falta de una política de memoria en el País Vasco y la manifiesta incapacidad demostrada por el Gobierno Vasco en la política de compensaciones.
- Matilde Eiroa San Francisco, M.: Represión, restricción, manipulación: estrategias para la ordenación de la sociedad y del Estado. La política de exterminio y el objetivo que persiguió se sustentaban en la firme intención de los militares sublevados el 18 de julio de 1936 de acabar con los disidentes de la ideología ultra conservadora que pretendían imponer, disidentes que hacían peligrar sus privilegios y sus haciendas. En estas páginas trataremos de demostrar que Franco y los grupos que apoyaron al Régimen, diseñaron un conjunto de acciones encadenadas en el tiempo y en la temática que, analizadas en su totalidad, conforman una gran estrategia de dominación que rigió la sociedad y el Estado.
Hispania Nova: revista de Historia Contemporánea
Ignacio Escolar ha creado un wiki en el que, quien así lo desee, puede añadir un artículo o un enlace sobre el proyecto de Estatuto catalán.
Mesa redonda: Elecciones en Palestina, análisis de resultados.
El programa Mediterráneo de la Fundación CIDOB convoca la mesa redonda: “Elecciones en Palestina: análisis de resultados” co-organizada con el Colegio de licenciados y doctores en Ciencias Políticas y Sociología de Catalunya. Esta mesa redonda tendrá lugar el 2 de febrero a las 19h en la sala Jordi Maragall de la Fundación CIDOB (c/Elisabets, 12) con los siguientes ponentes: Pere Vilanova, Catedrático de Ciencia Política en la Universitat de Barcelona, Joan Roura, periodista de TV3, y Ferran Izquierdo, Profesor de Relaciones Internacionales en la Universitat Autònoma de Barcelona.
Las elecciones palestinas del 25 de enero pueden significar un punto de inflexión en la vida política palestina y en el conflicto árabe-israelí. Es por ello que esta mesa redonda puede ser una buena ocasión para conocer el diagnóstico de reconocidos expertos en la materia.
Debido al aforo limitado de la sala, los organizadores ruegan que confirméis vuestra asistencia vía telefónica 93 302 64 95 o por correo electrónico: activitats@cidob.org
FUENTE: Fundación CIDOB.
FUENTE: FAES
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, presentará el próximo 25 de enero el libro El fraude del buenismo. La obra, editada por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), analiza desde diversos puntos de vista el nuevo arcaísmo denominado buenismo, una ideología que amenaza la técnica y el arte de la libertad política así como la concepción occidental del ser humano como sujeto de derechos. Xavier Pericay, Miquel Porta Perales, Florentino Portero, Andrés Ollero y Valentí Puig son los autores de la obra, que coordinada por el propio Puig, cuenta con nutridos ejemplos las muchas variables y actuaciones del buenismo, aliado del relativismo y del multiculturalismo.
Miércoles, 25 de enero de 2006 a las 19,00 horas: Auditorio del Edificio Mutua Madrileña. Paseo de la Castellana, 33.
Aforo limitado. Imprescindible invitación (Teléfono 91 576 68 57; correo: fundacionfaes@fundacionfaes.org)
Tibetan Government in Exile’s Official Web Site: La oficina del gobierno de Tíbet en el exilio, en Londres. Establecido en 1981, sus funciones principales son exponer la situación del Tibet y dirigir la atención de la opinión pública del mundo hacia los problemas de los tibetanos.
China Internet Information Center: Tibet: sitio pro-Chino con amplia información y numerosos artículos.
Dreams of Tibet: proporciona recursos históricos sobre el Tibet, incluyendo la influencia china y de la religión, y la situación de los Derechos Humanos en la zona.
Amnesty International: China Report 2005: Amnistía Internacional denuncia en su último informe graves violaciones de los Derechos Humanos por parte de China en áreas como la libertad de expresión y las prácticas religiosas.
Students for a Free Tibet: Students for a Free Tibet (SFT) works in solidarity with the Tibetan people in their struggle for freedom and independence. We are a chapter-based network of young people and activists around the world. Through education, grassroots organizing, and non-violent direct action, we campaign for Tibetans’ fundamental right to political freedom. Our role is to empower and train youth as leaders in the worldwide movement for social justice.
El Ayuntamiento de Ronda, a través de la Comisión Pro-Academia de la Historia, las Artes y las Ciencias de Ronda, celebrará, del 9 al 12 de marzo del presente año, el I Congreso de Historia de dicha ciudad con la finalidad clara de sentar las bases para la puesta al día de su historia. Los actos tendrán lugar en el nuevo Palacio de Congresos (Convento Santo Domingo) de Ronda, que abrirá definitivamente sus puertas con la celebración de este acto. El periodo a tratar abarcará desde la Prehistoria hasta la época Musulmana, y las ponencias serán impartidas por los mejores especialistas que, hoy por hoy, han investigado y estudiado sobre la Serranía de Ronda, en lo concerniente a este espacio de tiempo.
Dentro del elenco de problemas provocados por la cuestión nacionalista, subyacen premisas como el derecho a la autodeterminación, la secesión, la soberanía o la nación que normalmente no brillan en el firmamento mediático. Sin embargo, dichas nociones políticas son fundamentales para abarcar el proceso en su totalidad.
El proyecto de Estatuto de Cataluña, por ejemplo, establece en su preámbulo el derecho de los ciudadanos catalanes a «determinar libremente su futuro como pueblo». Plantea, por tanto, el derecho a cambiar sus relaciones con el Estado español de forma unilateral y si así quisieran, incluso la secesión. Además, quienes defienden tal derecho suelen apoyarse en el Derecho Internacional. Conviene, no obstante aclarar este punto porque aquél sólo lo reconoce para tres casos: situaciones coloniales, ocupación militar y violación grave de los derechos humanos. Como señala Habermas (*), la secesión «está justificada solamente cuando la violencia del Estado central priva de sus derechos a una parte de la población que está concentrada en un territorio; entonces, la exigencia de inclusión puede producirse por vía de la independencia nacional». Por ello, insiste Habermas, «la legitimidad de la secesión no se puede decidir sin plantear previamente la legitimidad del statu quo; legitimidad de que en principio disfruta todo sistema democrático basado en cargos públicos electos, elecciones libres y frecuentes, libertad de expresión, pluralidad de medios de información, autonomía de los grupos y asociaciones y una ciudadanía inclusiva.» Leer el resto de la entrada »
-
Bitácora patrocinada por el Ayuntamiento de La Puebla de Alfindén
Comentarios recientes