Archivo etiqueta «Elecciones»

ene 06 23

Mesa redonda: Elecciones en Palestina, análisis de resultados.

El programa Mediterráneo de la Fundación CIDOB convoca la mesa redonda: “Elecciones en Palestina: análisis de resultados” co-organizada con el Colegio de licenciados y doctores en Ciencias Políticas y Sociología de Catalunya. Esta mesa redonda tendrá lugar el 2 de febrero a las 19h en la sala Jordi Maragall de la Fundación CIDOB (c/Elisabets, 12) con los siguientes ponentes: Pere Vilanova, Catedrático de Ciencia Política en la Universitat de Barcelona, Joan Roura, periodista de TV3, y Ferran Izquierdo, Profesor de Relaciones Internacionales en la Universitat Autònoma de Barcelona.

Las elecciones palestinas del 25 de enero pueden significar un punto de inflexión en la vida política palestina y en el conflicto árabe-israelí. Es por ello que esta mesa redonda puede ser una buena ocasión para conocer el diagnóstico de reconocidos expertos en la materia.

Debido al aforo limitado de la sala, los organizadores ruegan que confirméis vuestra asistencia vía telefónica 93 302 64 95 o por correo electrónico: activitats@cidob.org

FUENTE: Fundación CIDOB.

Política/Internacional , , No hay Comentarios

jul 05 04

Tras las elecciones gallegas, Mariano Rajoy propuso reformar la Ley Orgánica del Régimen Electoral General para que sea la lista más votada la que forme gobierno. Si la propuesta no va más allá de modificar la mencionada ley, nos encontraríamos con un escenario limitado por cuanto la Constitución establece en el punto 3º del artículo 68 que “la elección [Congreso] se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional”. Asimismo, el punto 1 del artículo 152 establece para las Comunidades Autónomas el mismo sistema. No sucede lo mismo para el Senado para el que se ha escogido una fórmula de mayoría simple corregida por el voto limitado. A efectos taxonómicos, algunos autores la incluyen dentro de los sistemas mayoritarios y otros como semiproporcional. De todos modos, se pueden introducir variantes como, por ejemplo, la promulgada en Italia. Allí se ha escogido una fórmula mixta aunque, como todo sistema electoral, tampoco está exenta de problemas. En todo caso, pasar a un sistema mayoritario implicaría cambiar la Constitución.

Hemos mencionado los sistemas proporcionales y los mayoritarios pero no se dejen engañar por su nombre. Si aplicáramos índices de proporcionalidad a diversos sistemas electorales, encontraríamos una aparente contradicción: la aplicación de un sistema mayoritario puede producir una representación con un grado de proporcionalidad superior incluso a la de algunos sistemas de decisión proporcional. A la inversa, un sistema proporcional puede dar lugar a una representación orientada en sentido mayoritario. Lo que importa aquí es destacar la importancia de otros factores ya que éstos modulan la representación final obtenida a partir de la fórmula electoral. Entre los más importantes, destacan los siguientes: las circunscripciones, el tipo de candidaturas, la estructuración del voto, los umbrales electorales, las primas a la mayoría y el quórum de participación.

No cabe duda que la actual Constitución consagró un sistema electoral destinado a proteger a las minorías nacionalistas y por ello los legisladores se decantaron por el sistema proporcional con circunscripciones uniprovinciales. Curiosamente esta fórmula perjudica notablemente a las minorías políticas nacionales. Veamos un ejemplo: en las pasadas elecciones (2004) Izquierda Unida obtuvo 801.821 votos, CIU se situó ligeramente por encima (835.471 votos) y ERC claramente por debajo (652.196 votos). Sin embargo, CIU cuenta con diez escaños, ERC con ocho e IU sólo con dos. Por ello, me parece más conveniente situar el debate en unas coordenadas más globales que en el tipo concreto de fórmula electoral. Si se reformara el Senado en el sentido de convertirlo en una auténtica cámara territorial y teniendo en cuenta el desarrollo actual de las autonomías, no estaría de más anular la sobreprotección a los nacionalismos en lo que se refiere, al menos, a la elección de los diputados (Congreso).

Política/España , 7 Comentarios

may 05 06

No se dejen ustedes engañar por el número de escaños obtenidos por unos y otros porque el sistema electoral no es proporcional, tal y como como pueden comprobar por la inexistente relación entre el número de votos y el número de escaños. Resumido de forma breve: hay 646 circunscripciones que se corresponden a los 646 escaños de la Cámara de los Comunes y en cada una de ellas gana el candidato que más votos obtiene (mayoría simple a un sola vuelta). En realidad, la comparación con el año 2001 arroja pocas diferencias: la abstención en 2005 (57%) ha sido muy semejante a la de 2001 (59,3%). Es cierto que los laboristas pierden casi seis puntos porcentuales pero los conservadores tan apenas consiguen un ligero aumento (+0,51%) y son los liberales-demócratas los que más consiguen avanzar pues pasan del 18,84% al 22,7% de los votos válidos. Más que la victoria o la derrota de unos u otros, me preocupa la elevada abstención, un fenómeno cada vez más común en Europa. ¿Han perdido los ciudadanos su fe en la democracia? ¿manifiestan así su desconfianza y descontento con sus dirigentes políticos? Probablemente. Datos 2005: http://www.guardian.co.uk/ a las 15:00 hora local en España Datos 2001: http://www.election.demon.co.uk/

Política/Europa , No hay Comentarios

abr 05 19

La actualidad sigue marcada por las elecciones vascas y los pronósticos acerca de la futura composición del gobierno. Nadie pone en duda, sin embargo, que Ibarretxe repetirá cargo pero aún no sabemos qué estrategia seguirán los partidos constitucionalistas (PSOE y PP). En 2001, el Ibarretxe fue el único candidato y por ello no era necesario el apoyo de ningún otro grupo para ser investido en segunda vuelta aunque, finalmente, IU acabara apoyándole. Ahora la situación ha cambiado porque PSOE-PP superan en escaños a PNV-IU y podrían incluso presentar un candidato consensuado. En todo caso, y esto es lo más lamentable, poco importan las cábalas que podamos hacer: la cámara vasca bailará, de aquí en adelante, al son de la música que toque el PCTV, es decir de Batasuna-ETA. De momento, esta formación política ya ha admitido públicamente que su objetivo es garantizar la presencia de Batasuna en la Cámara vasca. Y para refrendarlo ya está Ibarretxe: telefoneó al líder del partido ilegalizado (Otegui) mucho antes que a las representantes del legal PCVT.
     No, no me olvido: cabe otra posibilidad, a saber, una componenda entre PSOE y PNV. De momento, José Blanco, secretario de organización del PSOE, ha dicho que "tenderá la mano" a Ibarretxe "para superar la crispación" en Euskadi. Si Ibarretxe se olvidara de su plan independentista, tal acuerdo sería probablemente satisfactorio al disponer  PSOE-PNV de una holgada mayoría en la cámara vasca, pero es muy dudoso que el "plan estrella" del PNV se encierre en el baúl de los recuerdos. No obstante, siempre cabe rebautizar dicho plan, maquillarlo convenientemente y presentarlo a la sociedad vasca y a la española como panacea para la ‘cuestión vasca’. Se admiten apuestas.

Política/España , , , No hay Comentarios

abr 05 18
Resumen resultados electorles: NUMERO DE VOTOS (100% escrutado)
CENSO PNV-EA PSE-EE PP PCTV EB-IU ARA. U.AL. OTROS N/B ABST
2005 1.761.235 463.873 272.429 208.795 150.188 64.931 28.001 4.132 9.274 12.981 546.631
2001 1.813.356 604.222 253.195 326.933 (1) 78.862 7.738 17.727 381.360
DIFER. -52.121 - 140.349 + 19.234 - 118.745 - 13.931 +1.536 -4.746 + 165.271
ESCAÑOS
2005 29 18 15 9 3 1 0
2001 33 13 19 (1) 3
DIFER. -4 +5 -4 0
Datos facilitados por el gobierno vasco.
(1) En las elecciones autonómicas de 2001, HB obtuvo 143.319 votos y 7 escaños.

Los grandes perdedores de estas elecciones son, sin duda alguna, el PNV y el PP que pierden 140.349 votos (un 23,23% menos en relación al número de votos obtenidos en 2001) y 118.745 votos (un 36,32% menos en relación al número de votos obtenidos en 2001) respectivamente. Sin embargo, estos votos perdidos no han ido a parar mayoritariamente a otros partidos, sino que más bien han engrosado la bolsa de la abstención. Por otra parte, el PSOE se ha visto beneficiado por la menor participación y así, de 15 escaños pasa a 19 aún cuando el número de votos obtenidos es sólo ligeramente superior al alcanzado en 2001 (la diferencia es de 19.234 votos, un 7,6% más respecto a los votos obtenidos en 2001).
El futuro. Hacer pronósticos en política siempre es difícil pero me arriesgaré aún a costa de equivocarme: el PNV formará gobierno en minoría y apelará al PCTV cuando la ocasión lo requiera. Descarto por completo una colación PSOE-PP. La solución en los próximos días.

Política/España , , No hay Comentarios

mar 05 31

Si el video realizado por Telemadrid ya era controvertido, el de FAES (PP) clama al cielo. El primero, aunque sin faltar a la verdad, carga en general contra el grupo PRISA y en concreto contra la cadena SER. El hilo principal de la narración consiste en resaltar los errores cometidos por dicha cadena de radio y por otros medios afines y minimizar e incluso omitir los errores del PP, justificando a la vez el empecinamiento del gobierno en atribuir a ETA la autoría de la masacre. Además insinúa la posibilidad de que el PSOE hubiera alentado y organizado las manifestaciones -el famoso pásalo- del día de reflexión. El video colgado en la página de FAES da un paso más y lanza un claro mensaje a la grada: la victoria del PSOE fue antidemocrática. El objetivo era provocar un cambio en el gobierno y la izquierda se aprovechó de ello para obtener el poder. Sin duda, un mensaje peligrosísimo que sólo satisfará a los más acérrimos seguidores de Aznar. Personalmente me quedo con las conclusiones que Narciso Michavila refleja en su análisis Guerra, terrorismo y elecciones: incidencia electoral de los atentados islamistas en Madrid: «Respecto a las cuatro hipótesis explicativas del inesperado vuelco electoral –existencia de un deseo latente de cambio de Gobierno, conmoción por los atentados, castigo por la participación en la guerra de Irak y manipulación informativa del Gobierno y contra el Gobierno–, cabe afirmar que las cuatro hipótesis no son excluyentes sino complementarias. Las tres primeras hipótesis son ciertas y necesarias para el cambio electoral: la conmoción por los atentados activó el rechazo a la posición del Gobierno español en la guerra de Irak, y este rechazo activó el deseo latente de cambio de un segmento determinante del electorado. Visto en sentido contrario: sin un deseo latente de cambio, sin el apoyo del Gobierno de España a la guerra de Irak y sin la conmoción producida por los atentados, el cambio no se habría producido. La manipulación en su doble vertiente, del Gobierno y contra el Gobierno, actuó de refuerzo del proceso descrito.»

Política/España , , No hay Comentarios

12