Archivo etiqueta «Justicia»
Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional (121/000060):
Tramitación en el Congreso:
- 25/11/05: Iniciativa.
- 23/02/06: Enmiendas e índice de enmiendas al articulado.
- 05/12/06: Informe de la ponencia.
- 05/03/07: Comisión Constitucional. Sesión núm. 30: emitir dictamen.
- 09/03/07: Dictamen de la Comisión (corrección de errores).
- 15/03/07: Pleno y Diputación Permanente. Sesión plenaria núm. 222: aprobación del Dictamen (Texto aprobado).
Tramitación en el Senado: Propuestas de veto – Enmiendas. – Dictamen de la Comisión – Texto aprobado.
En el Senado no se introdujeron modificaciones por lo que el texto definitivo es el aprobado en el Congreso.
Proyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores:
Tramitación en el Congreso:
- 27/01/06: Proyecto de ley.
- 23/03/06: Pleno del Congreso, sesión núm. 152: Debate de totalidad.
- 29/03/06: Enmiendas e índice.
- 06/06/06: Informe de la ponencia.
- 07/06/06: Comisión de Justicia, sesión núm. 36.
- 16/06/06: Dictamen de la Comisión.
- 22/06/06: Pleno del Congreso, sesión núm. 176. Texto aprobado.
Tramitación en el Senado:
- 21/09/06: Propuestas de veto.
- 21/09/06: Enmiendas.
- 10/10/06: Informe de la Ponencia.
- 16/10/06: Dictamen de la Comisión.
- 18/10/06: Pleno: debate del Dictamen.
- Texto y enmiendas aprobadas por el Senado.
Tramitación en el Congreso:
- 23/11/06: Votación enmiendas Senado. Fueron aprobadas varias de ellas.
- Aprobación definitiva por el Congreso: texto.
Veintiuna mujeres han fallecido a manos de su pareja o ex-pareja durante el primer trimestre de 2006, más de un año después de la entrada en vigor de la Ley Integral contra la Violencia de Género. Estas cifras son las más altas desde 1999, cuando se empezaron a contar oficialmente este tipo de casos. Una vez más, se demuestra el fracaso de las leyes que no establecen la prevención como objetivo fundamental y que no cuentan con los medios humanos y materiales necesarios.
La protección efectiva de los derechos humanos de las mujeres un año después de la plena entrada en vigor de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género: informe de Amnistía Internacional.
Hoy, en El PAÍs, el escritor Jordi Soler retrata los miedos y obsesiones de los norteamericanos en un artículo —los vigilantes— que no tiene desperdicio alguno. Proyectos como The Minuteman Project o la vigilancia mediante webcam de la frontera con México quedan a la altura del barro si los comparamos con la incitaiva tomada por el Departamento de Justicia del Estado de California. Se trata, en concreto de una página que permite situar e identificar a los delincuentes sexuales: California Sex Offenders Registry (en varios idiomas, incluido el español).
Gracias a la ley de Megan, este sitio propociona información detallada sobre miles de delicuentes sexuales y permite búsquedas por nombre, dirección, ciudad, código postal, condado, escuela y parque. Un mapa ayuda a situar a los delicuentes sexuales más cercanos a nuestra residencia, a una escuela o a un parque concreto mediante unos cuadrados azules. Al pulsar en uno de ellos el resultado es un nuevo marco con información detallada, incluida la fotografía, del delincuente.
¿Le gustaría a usted, como padre, conocer estos datos? ¿Incrementa la seguridad conocerlos? ¿Cómo afecta a los delincuentes su identificación pública?
Durante más de un año una comisión de juristas ha revisado la legislación penal de Argentina y finalmente han realizado una propuesta para su modificación. Hasta aquí, todo normal. La novedad se encuentra en que dicha comisión «llama a Organizaciones No Gubernamentales, asociaciones que nuclean a víctimas o familiares de víctimas de hechos delictivos, a especialistas en materia penal y a todos los interesados a Consulta Publica sobre los proyectos y documentos elaborados por la comisión». Para ello, el Ministerio de Justicia argentino ha dispuesto una página web donde los ciudadanos pueden consultar el anteproyecto y enviar un mensaje con su opinión. Con todo, me gustaría saber hasta qué punto los comentarios influirán en la redacción final del proyecto. El plazo finaliza el próximo 15 de agosto.
Proyecto de Ley Orgánica de modificación de la Ley 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, en materia de justicia de proximidad y Consejos de Justicia (121/000071).
Consejo General Poder Judicial: Informe (05/OCT/2005).
Tramitación en el Congreso:
- 27/01/06: Proyecto de Ley.
- 11/05/06: Enmienda a la totalidad de devolución del proyecto de ley: rechazada (votos emitidos, 291; a favor, 122; en contra, 169). Durante el pleno es expulsado el diputado del PP Martínez-Pujalte López.
Esta iniciativa caducó en aplicación del artículo 207 del Reglamento del Congreso de los Diputados, como consecuencia de la disolución de las Cortes Generales
El antecedente más importante de la «división de poderes» lo encontramos en Platón. Se trata del principio de la forma “mixta” de gobierno, «destinada a conseguir la armonía mediante un equilibrio de fuerzas o una combinación de diversos principios de diferente tendencia, de tal modo que esas diversas tendencias se contrapesen recíprocamente» [1]. Posteriormente, otros autores como Marsilio de Papua, Maquiavelo, Bodino y Locke trataron esta cuestión, y finalmente Montsequieu le dio su forma definitiva. Atribuyó la libertad que disfrutaba Inglaterra a la separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial y a la existencia de frenos y contrapesos entre esos poderes, estableciendo así un dogma liberal que ha perdurado con ciertos matices hasta nuestros días. Como contrapartida, los jueces dejaron de intervenir en la función legislativa y en la acción del Ejecutivo, y el poder judicial quedó reducido a la jurisdicción. En la Constitución española ambos aspectos se recogen en el artículo 117 al proclamar la independencia de los Jueces y Magistrados por un lado, y limitar sus funciones, por otro. Leer el resto de la entrada »
No satisfecho con acaparar -gracias al grupo PRISA- el espacio mediático, el PSOE asaltó la trinchera de los jueces con una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que, al margen de sus contenidos, siguió en el Parlamento un trámite accidentado y chapucero. Como mínimo, podemos asegurar que tanta prisa resulta mas que sospechosa. Ahora le toca el turno al Real Instituto Elcano: el cambio previsto por el Ministerio de Asuntos Exteriores en la cúpula conduce inevitablemente a la ideologización de este Instituto, lo cual sería una autentica vergüenza. Pero ya se sabe: el que manda no admite opiniones independientes y veraces; y las del RIE lo son.
Más chapuzas: el proceso de regularización extraordinaria de inmigrantes. Vaya por delante que no me cabe la menor duda sobre la necesidad de esta regularización y de sus efectos beneficiosos tanto para la sociedad en general, como para los inmigrantes sin papeles en concreto. No obstante, su desarrollo práctico se ha convertido en una carrera de despropósitos. Primero fue el modelo de impreso por el cual los ayuntamientos daban fe del empadronamiento de los inmigrantes; después el ejecutivo se negó a facilitar datos sobre el número de inmigrantes regularizados; y, finalmente, Jesús Caldera, ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, anunció la posibilidad de un empadronamiento retroactivo si los inmigrantes presentaban "documentos alternativos" pero dejando al libre albedrío de los ayuntamientos la cuestión. Tras las críticas recibidas desde la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Caldera ha rectificado -una más- y hoy mismo el Instituto Nacional de Estadística (INE) tiene previsto publicar una lista de documentos común a todos los municipios a fin de evitar agravios comparativos entre estos a la hora de inscribir a los extranjeros. Más vale tarde que nunca pero, a la vista de esta y otras actuaciones del ejecutivo socialista, me pregunto si son suficientes las buenas intenciones y el «talante» para gobernar un país.
Según publica EL MUNDO, «en la última reunión de la Comisión de Justicia del Congreso se aprobó, con los votos favorables de todos los partidos excepto del PSOE, una propuesta de la diputada del PNV Margarita Uria en la que se prevé que el Código Civil obligue a los hombres y mujeres a compartir las tareas domésticas». Yo además propongo que dichas tareas se cuantifiquen: diez puntos por fregar, quince puntos por cocinar, otros tantos por planchar,… De esta forma los jueces podrán condenar de forma objetiva al cónyuge que se escaquee. Y ya puestos en faena, podrían también regular quien hace los deberes con los niños, las horas en las que podemos ver la televisión o leer, cuando debemos acostarnos, etc. Todo ello me lleva a plantear la siguiente pregunta: ¿cómo pueden ser tan cretinos?
Como declaración de intenciones, la cooperación de los cónyuges en las tareas domésticas es muy loable pero su inclusión en el Código Civil como obligación representa una ilegítima intromisión en los asuntos privados de los ciudadanos. Dentro de dos semanas el Pleno del Congreso debatirá este asunto: ya veremos en qué queda porque el único grupo que se ha opuesto -el PSOE- ha anunciado, por medio de Julio Villarrubia, que «lo estudiará para ver qué actitud adopta cuando llegue la hora de votarlo en el Pleno.»
Noticia de referencia.
Sacco y Vanzetti: la historia de una injusticia. Hace muchos años pude contemplar en un cine de ¿ensayo? la versión cinematográfica de este suceso y quedé impresionado por lo que allí se narraba: un proceso judicial contra dos personas cuyo único delito fue el de ser inmigrantes italianos. En 1977 – cincuenta años después de su ejecución – fueron, por fin, rehabilitados al ser reconocido el error por el gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis. Y por favor, no se pierdan la página con música de Joan Baez y Ennio Morricone.
Y miren por donde, ahora resulta que la Tierra canta. ¡Y yo sin enterarme!
-
Bitácora patrocinada por el Ayuntamiento de La Puebla de Alfindén
Comentarios recientes