Justicia de proximidad y Consejos de Justicia

Confieso que mi experiencia personal reclama apuntarme sin reservas al prejuicio gitano augurando lo peor con el conjuro de ¡pleitos tengas, y los ganes! Pero es que, además -en aras de la primacía a unos supuestos beneficios por la mayor “rapidez, agilidad, democratización, modernidad, descentralizaciones, amigabilidad y cercanía con el justiciable” (¿¡?)-, desde hace tiempo se le ha ido suprimiendo al Derecho sucesivas “garantías objetivas” de la única seguridad jurídica, conseguida históricamente, asociada a unos criterios de objetividad, automatismo indiscriminado e inamovilidad para favorecer más independencia de los justicieros. Y a tal hazaña se han tratado de aplicar -con llamativa unanimidad, si bien cada uno en diferentes episodios- todos los colores de nuestros poderes desde la Transición, a los que ya no interesaría recordar sus mejores formulaciones por una Justicia Democrática durante -y contra la de- la Dictadura franquista. Este es sólo el enésimo episodio … Pero, caray, ¿es que ya (salvo “que toque” a la partidaria querella sacrosanta… del Plan Ibarreche, las Mesas de Otegui, el Estatazo “contra Aznar” de Mas, ZP, Saura&Carod, o la Claúsula Camps) habremos de consentirlo todo con lanar resignación, sin ni siquiera rechistar? Quizá esté bien airear, algo más que menos, lo de la otra clase de jueces “nueva” -por no decir inconstitucional- que nos traen [*] y recordar la obviedad de que en la Admón. de la Dictadura lo menos malo era “la oposición”… que se ve ahora, tras la Transición, muy ‘demodé’. Salud, Pgp —(Ver también Otra clase de jueces)

No faltan razones para muchas críticas. También sería posible criticar en sentido absolutamente contrario. Incluso es muy cirticable la situaciación actual. Todo ámbito que precisa de una reforma, en democracia, adolece de este problema.

Pero lo que no es, desde luego, es un intento de politizar y controlar del sistema judicial. Suscribiría el comentario de Miguel si dijese que se trata de cambiar de manos el control judicial, un poder poñlitizado y, sobre todo en sus más altos estamentos, politizado. ¿De verdad que hay alguién que dude de lo “politicas” de muchas sentencias donde el rodillo de los jueces llamados “conservadores” ha funcionado como un reloj suizo?

Por desgracia parece que la justicia “consolidada”, solo sabe ver la paja en el ojo ajeno y obviar la viga en el propio. Extirpado ya del proyecto la intervención de los cosistorios en en futurible nombramiento de jueces de proximidad, temporal por cierto, me temo que en la intimidad mas de un interesado se vislumbra el gozo de un alivio de penosidad, prinicipalmente en los juzgados mixtos. Pero además, la columna vertebral de la justicia española, no tiene una, sino multiples patologías, cuyo tratamiento paliativo es mas que evidente, entiendase jueces sustitutos y magistrados suplentes, sin cuya intervención se precipitaria la institución a tierra sin solución de continuidad alguna, salvo las absurdas. (Permitanme romper una lanza por estos “profesionales del derecho”, que desde mi personal óptica, y con el máximo respeto al criterio ajeno, dan “sopa con ondas” a muchos titulares, si bien no todo el monte es orégano,ni en unos ni en otros). Y asi, infinitos aspectos mas, que desde criterios rigoristas y politizados y mas que gratuitamente polarizados, mal remedio tienen. Un cordial saludo y que la Diosa Justitia ponga su mano, previo levantarse un poco la venda (pues si se la quitara del todo, quedaría horrorizada) y dejar en lugar seguro la espada por unos instantes, claro esta…… Nota.- Es que si no, no tiene mano que poner, digo yo……………

Mercé, estoy intrigado por el link que has puesto, pero no puedo acceder a él. Puedes subsanarlo, gracias y un cordial saludo. Eduardo

Ante todo, gracias Mercé por el acceso a la colaboración del que fué vicepresidente del _Consejo, a quien personalmente admiro y merece todos mis respetos, lo que no significa que este exento de desaciertos en virtud de la naturaleza humana, que a todos nos interesa. He leido con inusitado interés su contenido, con alusión emocionada a la extinta Justicia Municipal y Comarcal, y congratulándome sobremanera el siguiente renglón: “La oposición garantiza…./…… Sin ella se abren paso las amistades personales y familiares, las afinidades políticas y, como alguien ha dicho, la oposición es sustituida por la conversación y la recomendación”, impermeabilidad esta última de la que la Justicia lleva haciendo gala durante tantísimo tiempo, no solo en la bienvenida a sus nuevos titulares, ya oposición, ya 4º turno….., sino tambien en la inexistencia de posicionamientos frente a los giños políticos de los dos “grandes” o terceros de tinte nacionalista, en ejemplar ejercicio aséptico; y la total ausencia, en asuntos de especial relevancia para el estado y los intereses politicos y redundancias mediaticas, del execrable mecanismo del “telefonazo”, mal digno de solicitud de protección al mismísimo Máximo Hacedor y propio de terceras republicas bananeras, que en el supuesto patrio, simplemente, no ocurren……………. Y como decía el amigo Groucho: “Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros.” Un saludo, y de nuevo gracias al autor de este BLOG, y a tí Mercé, me ha gustado mucho….