Archivo etiqueta «Armas nucleares»
By Michael O’Hanlon, a senior fellow at the Brookings Institution and co-author of Bending History: Barack Obama’s Foreign Policy and Bruce Riedel, a senior fellow at Brookings and the author of Deadly Embrace: Pakistan, America, and the Future of the Global Jihad (THE WASHINGTON POST, 23/03/12):
To contain Iran, or to preempt? That is, at present, the question. President Obama’s recent dismissal of containment as an option would seem to stack the deck. Unless Iran pauses its uranium enrichment activities, an Israeli or U.S. strike against its nuclear facilities looks likely by next year.
Containment always looks better … Seguir leyendo
Por Fawaz A. Gerges, director del Centro de Oriente Medio en la London School of Economics (LA VANGUARDIA, 23/03/12):
Hay una brecha irreconciliable entre Irán y las potencias occidentales. Los dirigentes iraníes han afirmado que todos los documentos que apuntan a su intento de fabricar un arma nuclear montada en un misil son fabulaciones concebidas para justificar un ataque. The New York Times observó que el país ha sido objetivo de ataques encubiertos, incluidos los asesinatos de varios científicos nucleares y los ataques informáticos que inutilizaron las centrifugadoras nucleares iraníes. El Gobierno iraní ha publicado sus propias pruebas de … Seguir leyendo
Por Fawaz A. Gerges, director del Centro de Oriente Medio en la London School of Economics (LA VANGUARDIA, 22/03/12):
La publicación del informe del grupo de vigilancia de la ONU a finales del 2011 espoleó un debate latente durante los despertares árabes sobre el grado de agresividad con que EE.UU. y sus aliados, Israel en particular, deben actuar para detener el sospechoso programa armamentista de Irán. Amplios informes de los medios de comunicación en Israel han indicado que el primer ministro Netanyahu sopesa de nuevo la posibilidad de un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán, mientras que Obama … Seguir leyendo
We are deeply concerned about all the loose talk regarding a possible military attack on Iran because of the growing uncertainty over parts of its nuclear program.
Not only would such an attack be a clear violation of the charter of the United Nations. It could have severely negative repercussions across the region and be counterproductive to the very objectives it would seek to achieve.
It is difficult to see a single action more likely to drive Iran into taking the final decision to acquire nuclear weapons than an attack on the country. And once such a decision was made, … Seguir leyendo
Well, that didn’t take long. Not even a month after the much-heralded accord in which North Korea agreed, among other things, to halt long-range missile testing, Pyongyang announced its intention to launch a satellite — with a long-range missile.
This is, if nothing else, clever. The United States has put a lot of eggs into the basket of a denuclearization process and of improved relations supposedly inaugurated by the February nuclear deal. But if Washington stands by its position that this proposed satellite launch — a transparent ploy to test powerful rocket technology — would be a deal breaker, we’ll … Seguir leyendo
Por David Grossman, escritor israelí. Traducción del inglés de María Luisa Rodríguez Tapia (EL PÁIS, 18/03/12):
El primer ministro israelí Netanyahu ha hecho muchos discursos en los últimos tiempos. Le hemos visto enardecer a su público, y enardecerse a sí mismo, con frecuentes referencias al Holocausto, el destino de los judíos y la suerte de las generaciones futuras. Ante toda su retórica apocalíptica, no queda más remedio que preguntarse si Netanyahu es siempre capaz de distinguir entre los verdaderos peligros que acechan a Israel y los ecos y las sombras de traumas pasados. Es una pregunta crucial, porque confundir … Seguir leyendo
By Kenneth C. Brill, a former U.S. ambassador to the I.A.E.A. and Kenneth N. Luongo, president of the Partnership for Global Security. Both are members of the Fissile Material Working Group, a nonpartisan nongovernmental organization (THE NEW YORK TIMES, 16/03/12):
Terrorists exploit gaps in security. The current global regime for protecting the nuclear materials that terrorists desire for their ultimate weapon is far from seamless. It is based largely on unaccountable, voluntary arrangements that are inconsistent across borders. Its weak links make it dangerous and inadequate to prevent nuclear terrorism.
Later this month in Seoul, the more than … Seguir leyendo
Por Ignacio Rupérez, diplomático y embajador de España en Irak 2005-2008 (EL PAÍS, 12/03/12):
Irán es una potencia nuclear. Al menos hasta ahora, no está ni mucho menos dispuesta a renunciar a su política de enriquecimiento de uranio ni, eventualmente, a fabricar la bomba. Desde hace años, y especialmente en los últimos meses, el tono de las palabras y los gestos alcanzado contra el otro por iraníes, israelíes y estadounidenses no ha dejado de elevarse hasta extremos muy alarmantes, para advertir de lo que van a hacer o disimular a gritos su indecisión en hacerlo. Verdad o exageración, no … Seguir leyendo
By Andrew Natsios, a professor at Georgetown University’s Walsh School of Foreign Service, administrator of the U.S. Agency for International Development from May 2001 through December 2005 and the author of The Great North Korean Famine (THE WASHINGTON POST, 09/03/12):
Another food crisis has spread across North Korea, caused by yet another poor harvest and Pyongyang’s disastrous currency manipulation scheme, which wiped out the savings many people had used to feed themselves. We do not know how many people are dying, but it is not as bad as the famine of the 1990s, which killed as many as 2.5 … Seguir leyendo
Por Pablo Bustelo, investigador principal de Asia-Pacífico, Real Instituto Elcano (REAL INSTITUTO ELCANO, 09/03/12):
Tema: El acuerdo entre Washington y Pyongyang de finales de febrero puede acabar en una nueva decepción o constituir uno de los éxitos de política exterior de la Administración Obama.
Resumen: El análisis expone, en primer lugar, el contenido del acuerdo reciente entre EEUU y Corea del Norte, subrayando especialmente sus carencias. En segundo término, se pregunta cuáles han podido ser las razones principales del acuerdo, apenas dos meses después de la muerte de Kim Jong-il y de la llegada al poder de su hijo … Seguir leyendo
Par Jean-Sylvestre Mongrenier, chercheur associé à l’Institut Thomas More, un think tank basé à Paris et Bruxelles (LE TEMPS, 06/03/12):
Comme l’on s’y attendait, la dernière inspection de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) sur le sol iranien a échoué, les sites mis en cause n’ayant pu être visités. D’aucuns s’inquiètent moins des ambitions de Téhéran dans le domaine du nucléaire guerrier que des efforts déployés pour contrarier cet objectif. Pourtant, la menace est gravissime et ce défi doit être relevé.
De prime abord, il faut insister sur la réalité des ambitions iraniennes, la chose faisant l’objet d’un consensus … Seguir leyendo
Talk of a military strike on Iranian nuclear facilities is not subsiding. If diplomacy can’t head off Iran’snuclear ambitions, advocates for a military strike in Israel and the United States will only gain strength. While proponents may believe that Israel can endure the short-term military and diplomatic fallout of such action, the long-term consequences are likely to be disastrous for Israel’s security.
Those believed to favor a military option, such as Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defense Minister Ehud Barak, argue that the Middle East with a nuclear-armed Iran would be far more dangerous than a military attack to … Seguir leyendo
El mundo asiste con incredulidad a un posible desliz hacia otra guerra en Oriente Próximo: un ataque contra Irán, con consecuencias no exactamente previsibles pero sin duda muy graves. Parece que nadie, en Occidente, haya sido capaz de sacar las conclusiones de lo que ha pasado con las guerras de Irak y de Afganistán, teóricamente ganadas por Estados Unidos y sus aliados pero, de hecho, origen de conflictos y desequilibrios que podrían ser mayores de lo que el anterior statu quo hubiera podido producir. A la incapacidad de sacar las lecciones del pasado se junta la falta de lucidez y … Seguir leyendo
La movilización actual para impedir que Irán desarrolle un arsenal nuclear es reflejo de dos cambios importantes e interrelacionados. Son cambios a los que desde la perspectiva de Israel es preciso darles la bienvenida, pero aun así el gobierno israelí debe mantenerse cauto en relación con el papel del país en la cuestión.
El primer cambio consiste en la escalada de esfuerzos por parte de Estados Unidos y sus aliados occidentales para abortar el plan nuclear del régimen iraní. Este cambio se originó, en parte, como respuesta a un informe de noviembre de 2011 del Organismo Internacional de Energía Atómica, … Seguir leyendo
Speculation about an Israeli strike against Iranian nuclear facilities is rife, but there is little discussion about whether diplomacy can still succeed, precluding the need for military action.
Many experts doubt that Tehran would ever accept a deal that uses intrusive inspections and denies or limits uranium enrichment to halt any advances toward a nuclear weapons capability, while still permitting the development of civilian nuclear power. But before we assume that diplomacy can’t work, it is worth considering that Iranians are now facing crippling pressure and that their leaders have in the past altered their behavior in response to such … Seguir leyendo