Archivo etiqueta «Armas nucleares»
Por Antonio Sánchez Andrés. Departamento de Economía Aplicada, Universidad de Valencia (REAL INSTITUTO ELCANO, 31/01/06):
Tema: Vinculaciones de Rusia con Irán y su impacto sobre el programa nuclear iraní.
Resumen: En este trabajo se analiza el núcleo de las relaciones que Rusia mantiene con Irán y se presta una atención especial al desarrollo del programa nuclear iraní. En primer lugar, se explica el interés estratégico que presenta Irán para Rusia. En segundo lugar, se ponen de manifiesto las relaciones económicas entre ambos países, no sólo las comerciales, sino también las colaboraciones mutuas. En tercer lugar, se destacan las relaciones políticas, subrayando los elementos que pueden generar conflictos entre ambos países. Finalmente, se destacan algunos aspectos sobre la posición de Rusia en el conflicto generado por la pretensión de desarrollo de programa nuclear en Irán.
Leer artículo completo (PDF). Disponible en el Real Instituto Elcano.
By Robert Kagan, senior associate at the Carnegie Endowment for International Peace and transatlantic fellow at the German Marshall Fund, writes a monthly column for The Post. (THE WASHINGTON POST, 29/01/06):
If an air and missile strike could destroy Iran’s nuclear weapons program, it might seem the best of many bad options. But the likely costs outweigh the benefits.
Is the intelligence on Iran so much better than it was on Iraq? The Clinton administration launched Operation Desert Fox against Iraq in 1998 to degrade its weapons programs, and even today we don’t know what it achieved. As President … Seguir leyendo
By Michael McFaul and Abbas Milani, research fellows and co-directors of the Iran Democracy Project at the Hoover Institution. (THE WHASINGTON POST, 28/01/06):
In response to Tehran’s foolish decision to restart its nuclear enrichment program, the U.N. Security Council finally got serious about dealing with the Iranian threat. If Tehran does not accept Moscow’s offer to enrich uranium for Iran on Russian soil, a U.N. censure of Iran seems likely. Anything less will affirm the assessment of hard-liners in Tehran that the United States is too weak to achieve its basic foreign policy objectives regarding Iran.
But then what? … Seguir leyendo
Por Brahma Chellaney, profesor de Estudios Estratégicos en el Centro para la Investigación Política de Nueva Delhi (LA VANGUARDIA, 28/01/06):
Estados Unidos y la Unión Europea han tomado la iniciativa para elaborar una contundente respuesta internacional a una serie de provocadoras acciones de Mahmud Ahmadineyad, el conservador presidente iraní. Ahora bien, la forma inteligente de enfrentarse a un Irán díscolo no son las acciones punitivas, sino la presión internacional continuada. Las medidas penalizadoras contra ese Estado teocrático, que ya ha padecido diversas sanciones durante más de un cuarto de siglo, sólo sirven para hacerle el juego a los mulás … Seguir leyendo
Michel Rocard, Ancien premier ministre, est député européen (LE MONDE, 27/01/06):
Vous avez prononcé le 19 janvier, à l’île Longue, un discours important. Vous avez ressenti la nécessité, à juste titre me semble-t-il, de rappeler à notre pays les principes fondamentaux qui encadrent et orientent la politique de défense de ses intérêts vitaux. Mais s’il est essentiel que ces intérêts vitaux soient défendus, et que la manière de les défendre soit connue des Français, donc présentée par le chef de l’Etat comme vous venez de le faire, pour être soumise à leur contrôle démocratique, il serait non moins essentiel … Seguir leyendo
Por Félix Arteaga, profesor en el Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado de la UNED (REAL INSTITUTO ELCANO, 27/01/06):
Tema: En este ARI se analiza el discurso del presidente francés, Jacques Chirac, del 19 de enero de 2006 en la base Île Longue, Brest, Finisterre, sobre la doctrina francesa de disuasión nuclear para estudiar si su contenido presenta o no modificaciones doctrinales y si puede entenderse como una amenaza velada a Irán.
Resumen: Durante su visita a las instalaciones estratégicas de Brest el pasado 19 de enero de 2006, el presidente francés, Jacques Chirac, reivindicó la vigencia de la disuasión … Seguir leyendo
By Gerard Baker (THE TIMES, 27/01/06):
THE UNIMAGINABLE but ultimately inescapable truth is that we are going to have to get ready for war with Iran. Being of a free-speaking, free-thinking disposition, we generally find in the West that hand-wringing, finger-pointing and second-guessing come more easily to us than cold, strategic thinking. Confronted with nightmarish perils we instinctively choose to seize the opportunity to blame each other, cursing our domestic opponents for the situation they’ve put us in.
The rapidly intensifying crisis with regard to Iran exemplifies the phenomenon. On the right, it is said that the decision to let … Seguir leyendo
Por Anne Bayefsky, profesora de la Facultad de Derecho de Columbia (GEES, 26/01/06):
La puñalada trapera del secretario general de la ONU Kofi Annán tocó otro fondo la semana pasada mientras Annán trabajaba furiosamente para desbaratar los esfuerzos europeos y norteamericanos por llevar a Irán ante el Consejo de Seguridad. Reminiscencia de sus comentarios de 1998 tras visitar a Saddam Hussein, “creo que podemos negociar con él”, Annán decía a los reporteros el jueves: “Tuve una conversación minuciosa de 40 minutos con [Alí] Larijani, el negociador iraní en el tema nuclear… Él me aseguró a su vez que están … Seguir leyendo
By George Monbiot (THE GUARDIAN, 24/01/06):
In nuclear politics, every action is justified by the response it provokes. The US explains its missile defence programme by claiming that other states are developing new weapons systems, which one day it might need to shoot down. In response, Russia has activated a new weapons system, the Topol-M, designed to “penetrate US anti-missile defences”.
Israel, citing the threat from Iran, insists on retaining its nuclear missiles. Threatened by them (and prompted, among other reasons, by his anti-semitism), the Iranian president says he wants to wipe Israel off the map, and appears to be … Seguir leyendo
Flynt Leverett, a former senior director for Middle East affairs at the National Security Council, is a senior fellow at the Brookings Institution’s Saban Center for Middle East Policy (THE NEW YORK TIMES, 24/01/06):
AS the United States and its European partners consider their next steps to contain the Iranian nuclear threat, let’s recall how poorly the Bush administration has handled this issue. During its five years in office, the administration has turned away from every opportunity to put relations with Iran on a more positive trajectory. Three examples stand out.
In the aftermath of the Sept. 11 attacks, … Seguir leyendo
Por Daniel Pipes (GEES, 24/01/06):
Una nueva palabra ha ingresado en el vocabulario político, cortesía del presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad: mahdaviat.
Como era de esperar, es un tecnicismo religioso. Mahdaviat viene de mahdi, “el bien guiado” en árabe, una importante figura de la escatología religiosa islámica. Es, explica la Encyclopaedia of Islam, “el restaurador de la religión y la justicia que gobernará antes del fin del mundo”. El concepto se originó en los primeros años del islam y, a lo largo del tiempo, se identificó en particular con la rama chi’í. Mientras que “nunca se convirtió … Seguir leyendo
Por Niall Ferguson, profesor de Historia Laurence A. Tisch de la Universidad de Harvard y miembro de la junta de gobierno del Jesus College de Oxford (LA VANGUARDIA, 23/01/06):
¿Vivimos el principio de la próxima guerra mundial? Indudablemente, un futuro historiador no tendría excesivas dificultades sobre la manera de encarar los últimos acontecimientos en Oriente Medio. He aquí algunas de sus consideraciones. La inestabilidad en la región del Golfo aumentaba cada año tras el cambio de siglo. A principios del 2006 se daban casi todos los ingredientes para que estallara un conflicto mucho mayor -en su escala y alcance- … Seguir leyendo
Shirin Ebadi, abogada, es activista de derechos humanos y recibió el premio Nobel de la Paz en 2003. Muhammad Sahimi es catedrático de Ingeniería Química y Ciencia de los Materiales, y titular de la cátedra NIOC de Ingeniería del Petróleo en la Universidad del Sur de California (EL PAÍS, 23/01/06):
En medio de la indignación internacional por el hecho de que Irán haya reiniciado, en parte, su programa de energía nuclear y por las lamentables declaraciones del presidente Mahmud Ahmadineyad sobre Israel, hemos perdido de vista el hecho de que el respeto a los derechos humanos y un sistema … Seguir leyendo
Xavier Bru de Sala (LA VANGUARDIA, 21/01/06):
Para los partidarios del predominio amable de Occidente en el planeta, las noticias de Irán no son nada buenas. Con la reanudación del programa nuclear, el régimen de los ayatolás se convierte en el próximo gran foco de tensión. Alguna decisión habrá que tomar ante el desafío en toda regla que suponen tanto las bravatas de su presidente como la realidad de los hechos. Desde una perspectiva europea, basada en la diplomacia pero con la amenaza de Estados Unidos como poderoso argumento, el fracaso es mayúsculo. El diálogo y la negociación no han … Seguir leyendo
Par Bruno Tertrais, Maître de recherche, Fondation pour la recherche stratégique (LE FIGARO, 21/01/06):
Dans son discours de réception du prix Nobel 2005, l’économiste Thomas Schelling estimait que l’événement le plus important des soixante dernières années est l’absence d’emploi de l’arme nucléaire, et soulignait combien la question nucléaire reste centrale en ce début de XXIe siècle. Alors que l’actualité nous rappelle tous les jours les risques de prolifération, le chef de l’Etat avait trois bonnes raisons de s’exprimer jeudi sur le rôle de la dissuasion française.
La première réside dans la nature même du concept de dissuasion, dont la … Seguir leyendo