Archivo etiqueta «Justicia Universal»
Por José Antonio Martín Pallín, magistrado. Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas (EL PERIÓDICO, 23/05/09):
La jurisdicción universal abre la posibilidad de juzgar, en la mayor parte del mundo, crímenes que conmueven la conciencia de la humanidad y de cualquier sociedad civilizada.
Su origen más cercano se encuentra en los juicios de Núremberg, que en su tiempo merecieron la entusiástica aprobación y reconocimiento de los estados que ahora se irritan o se muestran diplomáticamente molestos ante la apertura de procesos dirigidos a exigirles responsabilidades por hechos hoy elevados a la categoría de delitos contra la humanidad.
Lo que … Seguir leyendo
Por Rubén Herrero, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense (EL PERIÓDICO, 03/09/08):
La detención de Radovan Karadzic, su puesta a disposición del Tribunal Penal para la ex-Yugoslavia (TPIY) y la apertura de investigaciones por parte del Tribunal Penal Internacional (TPI) contra el presidente de Sudán, Omar Al-Bashir, han avivado el debate sobre la utilidad y la eficacia de una justicia penal internacional.
Es importante no confundir el TPI, establecido en el 2002, que atiende casos de genocidio, crímenes de guerra y contra la humanidad cometidos por individualidades, con el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) de Naciones Unidas … Seguir leyendo
Por Mateo Madridejos, periodista e historiador (EL PERIÓDICO, 04/08/08):
La captura de Radovan Karadzic, presunto criminal de guerra en el que se reflejan todos los odios étnicos y todas las atrocidades de los Balcanes poscomunistas, concede un repentino crédito a una justicia internacional que se creía desfalleciente. También se espera en Europa que desencadene una nueva dinámica virtuosa en el Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia (TPIY), que su controvertida fiscal Carla del Ponte había llegado a considerar en estado comatoso luego de que Slobodan Milosevic, expresidente de Serbia, fuera hallado muerto en su celda de la prisión de … Seguir leyendo
Por Manuel Ollé Sesé, presidente de la Asociación Pro Derechos Humanos de España (EL MUNDO, 04/07/07):
La Sala Segunda del Tribunal Supremo se enfrenta en los próximos días a dos resoluciones de notable trascendencia, no sólo para España sino también para gran parte de la comunidad internacional. Su lectura y su doctrina, a buen seguro, traspasarán nuestras fronteras. Tal vez sean las sentencias más importantes dictadas por el TS hasta la fecha en el ámbito del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y del Derecho Penal Internacional. Me estoy refiriendo a los conocidos como los casos Scilingo y Cavallo.… Seguir leyendo
Por Prudencio García, investigador del INACS, ex miembro del equipo de expertos internacionales de la Comisión de Esclarecimiento Histórico de la ONU sobre Guatemala y autor de El genocidio de Guatemala a la luz de la sociología militar, 2005 (EL PAÍS, 11/11/05):
Una vez más, la justicia española -como ya lo hizo en 1998- se sitúa en cabeza en la larga lucha contra los delitos de lesa humanidad en el ámbito mundial, en su persecución de tales delitos por encima de fronteras y regímenes. La sentencia del Tribunal Constitucional del pasado 6 de octubre, que asume la capacidad … Seguir leyendo
Por Prudencio García, investigador y consultor internacional del INACS (EL PAIS, 04/05/05):
Una condena a 640 años de prisión para el represor argentino Adolfo Scilingo, de la que, según especifica la propia sentencia, sólo habrá de cumplir un máximo de 30 (cifra que en su día se verá muy disminuida por razones biológicas y legales, pues su edad actual es de casi 60), constituye sin duda una sentencia histórica, pero no tanto por su enorme cuantía como por su excepcional significación.
Como es sabido, el principio de justicia universal, en su acepción más ambiciosa y utópica, resulta muy fácil … Seguir leyendo
Por Luis Sepúlveda, escritor (EL PERIODICO, 02/09/03):
Si el CIS realizara una sondeo de opinión en América Latina para saber cuál es la percepción de los latinoamericanos respecto de España, el resultado estaría teñido por la indignante sensación de desprecio que provoca la política exterior del Gobierno español en general y de Aznar en particular.
Ahora, al negarse a cursar la petición de extradición formulada por el juez Garzón, y que abría la posibilidad de enjuiciar por fin a 39 de los muchos criminales, responsables de genocidio, crímenes de lesa humanidad y violación sistemática de los derechos humanos que … Seguir leyendo
Por Joan E. Garcés, profesor de relaciones internacionales y abogado (EL PAIS, 01/09/03).
La negativa del Consejo de Ministros, el pasado 29 de agosto, a dar curso a la solicitud de extradición que un Juzgado de Instrucción había acordado cursar a Argentina viene a confirmar que en nuestro país el desarrollo de los principios de jurisdicción universal es obra de los órganos jurisdiccionales que actúan con independencia de los deseos del Gobierno. La muy reciente aportación española al derecho internacional ha debido superar sucesivas trabas puestas por el Ejecutivo, directamente o a través de sus hombres en la Fiscalía … Seguir leyendo