Archivo etiqueta «Sistema judicial»
Atención a las víctimas: La sangre de las víctimas. José Antonio Martín Pallín es magistrado del Tribunal Supremo (EL PAIS, 24/05/05).
La seguridad jurídica: El valor de los cimientos. Juan Antonio Sagardoy Bengoechea, de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación (ABC, 01/04/05).
Por Javier Gómez de Liaño, abogado (EL MUNDO, 03/03/05):
Alejandro Nieto, dueño de una de las mentes jurídicas más lúcidas y sin compromiso, acaba de publicar un libro clave para el mejor entendimiento del estado actual de nuestra Justicia. El libro se titula El desgobierno judicial y me lo ha regalado un cuñado. Y un amigo y también colega me ha prestado Un mundo sin miedo, del juez Baltasar Garzón. Aunque por razones bien distintas, los dos libros me parecen descorazonadores, incluso, deprimentes.
«La Justicia se ha convertido en una carta más de la baraja política, que se maneja … Seguir leyendo
Por Perfecto Andrés Ibáñez, magistrado (EL PAIS, 28/12/04):
A ‘Magistratura Democrática’ en su 40º aniversario
El sistema de organización judicial de progenie napoleónica propio del Estado liberal tuvo su momento de la verdad en la tremenda experiencia de los fascismos europeos. En efecto, la generalidad de los integrantes de las respectivas magistraturas siguieron a aquél en la pendiente del autoritarismo criminal, cubriendo su implicación con un manto de supuesta asepsia técnica. El juicio a este antimodelo tuvo un escenario privilegiado en la Asamblea Constituyente que alumbró la Constitución italiana de 1947. Un colegio -del que formaron parte juristas y … Seguir leyendo
Por Joaquín Juan Dalac, ingeniero de Caminos, Canales y Puertos (LA RAZON, 23/12/03):
Siempre nos ha causado gran pena ver a un chaval apeado del ciclomotor junto a la acera, estrechado por los talonarios de los guardias, brillantes y negros en sus botas y en sus gafas (con los de los coches se atreven menos a estas detenciones y en otros casos dejan el papelito y se van) o leer que han detenido a otro que había dado un tirón para robar. Y también hemos sentido desanimo y conformismo al enterarnos de que los grandes delincuentes, si son descubiertos, … Seguir leyendo
Reforma del proceso penal para atribuir al ministerio fiscal la investigación de los delitos (actualmente la realizan los jueces de instrucción):
- Buscando el fiscal perfecto. Javier Gómez de Liaño es abogado y magistrado excedente (EL MUNDO, 30/06/04).
- El acusador inquisidor. José Antonio Martín Pallín es magistrado del Tribunal Supremo (EL PAIS, 20/06/04).
- ‘¿Que me quede como estoy?’. Vicente Gimeno Sendra es catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Educación a Distancia (EL PAIS, 20/06/04).
- Contra el fiscal instructor. Enrique Gimbernat es catedrático de Derecho Penal de la Universidad Complutense y miembro del Consejo Editorial de
Por Mercedes García Arán, catedrática de Derecho Penal de la UAB (EL PERIODICO, 08/03/04):
La juez que instruye el caso del asesinato de Rocío Wanninkhof después de que se anulara el juicio en el que un jurado condenó a Dolores Vázquez ha entendido que en esta ocasión debe ser visto por un tribunal profesional. La razón es que el nuevo imputado –Tony King– se ha autoinculpado de una agresión sexual y ese es un delito que no es competencia del jurado. Quienes son contrarios a la institución del jurado leerán en esta noticia una demostración del fracaso del mismo, … Seguir leyendo
Por Miguel Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer, Álvaro Rodríguez Bereijo y Pedro Cruz Villalón, ex presidentes del Tribunal Constitucional (EL PAIS, 26/02/04):
Cuando apenas han quedado atrás las celebraciones conmemorativas del 25º aniversario de la Constitución, una reciente Sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo viene a añadirse a la, por desgracia, larga serie de desencuentros entre algunas de sus más altas instancias de la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción constitucional, provocando una situación que consideramos está adquiriendo los caracteres de una crisis constitucional.
Resulta, en efecto, enormemente preocupante que dicha Sala de lo Civil, aunque sea sin … Seguir leyendo
Por Guadalupe Muñoz Álvarez, correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación (ABC, 24/10/03):
Es conocido el hecho histórico de que el juez británico Sir Edward Coke se opuso a los intentos del Rey Jacobo I de ampliar la prerrogativa regia respecto a intervenir en los juicios con voz y voto. El Rey exigía a Sir Edward su intervención en las sentencias alegando que las decisiones judiciales se fundan en el raciocinio y que él tenía tanto sentido común como cualquier juez, a lo que ciertamente respondió Sir Edward que ciertamente «Dios había dado a Su Majestad grandes … Seguir leyendo
De la justicia al ajuste de cuentas. Por Cándido (ABC, 22/10/03).
Por Juan José Martínez Zato, fiscal de Sala del Tribunal Supremo (EL PAIS, 11/10/03):
El Pacto de Estado para la Reforma de la Justicia ha llegado a su fin. Larga vida ha tenido, pues, habida cuenta la ambigüedad de su contenido y su ejecución, en no pocos casos sorprendente, nada bueno hacía presagiar.
Mas ha de decirse en primer lugar que un Pacto no es cosa de uno, sino de todas aquellas fuerzas políticas que lo suscriben, y la responsabilidad de ese contenido, de su seguimiento y las denuncias que en su caso y a su debido tiempo han … Seguir leyendo
Por Vicente Molina Foix, escritor (EL PAIS, 10/10/03):
Al leer el artículo de Perfecto Andrés Ibáñez “Lo que enseña el caso Wanninkhof“ (EL PAÍS, 1 de octubre), he sentido, aun compartiendo sus bien razonados argumentos, un desconsuelo. Las limitaciones de los jurados populares y la quiebra de la presunción de inocencia son, como señala el magistrado, problemas muy arduos, en este momento agravados por la alarmante luz que los datos del caso Carabantes ha proyectado sobre el caso Wanninkhof, y su artículo hace justa referencia a la “odiosa utilización instrumental” que un autoproclamado y arrogante “tribunal de … Seguir leyendo
Por Álvaro Delgado-Val (ABC, 09/10/03):
Sucesos recientes, y enormemente sonados, acaban de dar alas a quienes han censurado siempre que nueve legos escogidos al azar pudieran decir la última palabra en un proceso judicial. Yo no estoy tan convencido como los antijuradistas fogosos de que el pinchazo de Mijas depare un mensaje de valor probatorio inequívoco. Puesto que no sólo falló el jurado. Lo hicieron también, y clamorosamente, el juez instructor y el presidente del tribunal. O sea, los peritos en derecho. Aunque sólo fuera por un imperativo de equidad, el análisis debería desarrollarse en términos más sosegados, más espaciosos. … Seguir leyendo
Por José Antonio Alonso, vocal del Consejo General del Poder Judicial (EL PAÍS, 08/10/03):
I. El presupuesto de Justicia del Ejecutivo central ha experimentado desde 2001, año en que se firmó el Pacto de Estado de la Justicia, una evolución descendente. Lo contrario de lo que se había pactado. Aún peor, en 2004 el gasto directo del Ministerio de Justicia baja en un 2,1% respecto del ejercicio anterior.
El radical incumplimiento por parte del Gobierno del PP del fundamental aspecto presupuestario -de hecho, no se alcanzó ni el 16% de lo comprometido- fue, como se sabe, una de las … Seguir leyendo
Alegato contra el jurado popular. Enrique Gimbernat Ordeig, catedrático de Derecho penal de la Universidad Complutense de Madrid y miembro del Consejo Editorial de EL MUNDO (EL MUNDO, 06/10/03).