Marzo de 2005

PolíticaEspaña, , 0

Si el video realizado por Telemadrid ya era controvertido, el de FAES (PP) clama al cielo. El primero, aunque sin faltar a la verdad, carga en general contra el grupo PRISA y en concreto contra la cadena SER. El hilo principal de la narración consiste en resaltar los errores cometidos por dicha cadena de radio y por otros medios afines y minimizar e incluso omitir los errores del PP, justificando a la vez el empecinamiento del gobierno en atribuir a ETA la autoría de la masacre. Además insinúa la posibilidad de que el PSOE hubiera alentado y organizado las manifestaciones -el famoso pásalo- del día de reflexión. El video colgado en la página de FAES da un paso más y lanza un claro mensaje a la grada: la victoria del PSOE fue antidemocrática. El objetivo era provocar un cambio en el gobierno y la izquierda se aprovechó de ello para obtener el poder. Sin duda, un mensaje peligrosísimo que sólo satisfará a los más acérrimos seguidores de Aznar. Personalmente me quedo con las conclusiones que Narciso Michavila refleja en su análisis Guerra, terrorismo y elecciones: incidencia electoral de los atentados islamistas en Madrid: «Respecto a las cuatro hipótesis explicativas del inesperado vuelco electoral –existencia de un deseo latente de cambio de Gobierno, conmoción por los atentados, castigo por la participación en la guerra de Irak y manipulación informativa del Gobierno y contra el Gobierno–, cabe afirmar que las cuatro hipótesis no son excluyentes sino complementarias. Las tres primeras hipótesis son ciertas y necesarias para el cambio electoral: la conmoción por los atentados activó el rechazo a la posición del Gobierno español en la guerra de Irak, y este rechazo activó el deseo latente de cambio de un segmento determinante del electorado. Visto en sentido contrario: sin un deseo latente de cambio, sin el apoyo del Gobierno de España a la guerra de Irak y sin la conmoción producida por los atentados, el cambio no se habría producido. La manipulación en su doble vertiente, del Gobierno y contra el Gobierno, actuó de refuerzo del proceso descrito.»

PolíticaEspaña, 0

No me extraña que Rodríguez Zapatero ande preocupado por lo que él mismo denominó "cábalas", en alusión a todos los argumentos lanzados por el PP para defenderse en la comisión del 11-M. El PP ha aprovechado todos los resquicios posibles para criticar al PSOE aunque sin mucho éxito... hasta ahora. El "caso Huarte" se complica cada día más y a cada comparecencia pública de miembros del gobierno o del PSOE, la prensa responde con nuevas revelaciones que ponen en entredicho la versión gubernamental. La última noticia la recoge hoy el diario La Nueva España: en contra de lo afirmado, la asociación de Huarte compartió socios con la que tenía Yusuf Galán en Laviana.

PolíticaInternacional, 0

Página de las Naciones Unidas donde se archivan los tratados y documentos más importantes que, sobre el terrorismo, han emitido los organismos internacionales. La mayor parte de ellos están disponibles en español.

Texto completo en inglés de la edición oficial del informe sobre los atentados del 11-S llevado a cabo por la Comisión Nacional creada a tal efecto en Estados Unidos.

CulturaGeneral 0

Uno de los modelos de revista más emulado del mundo BusinessWeek cumple 75 años: Unos días antes del crack de la Bolsa de Nueva York de 1929 se producía un acontecimiento menor, pero que iba a tener especial trascendencia para el mundo del periodismo: el 7 de septiembre nacía BusinessWeek, quizá la revista de negocios que con más atino ha reflejado desde entonces la actualidad empresarial, dentro y fuera de Estados Unidos.

The Economist, o el atractivo de ir contracorriente: En las últimas semanas, la prensa nacional e internacional se ha hecho eco de un suceso periodístico especial: el semanario The Economist ha superado el millón de ejemplares de difusión.

Fuente: mediaccionline.

CulturaCiencia 0

Estupenda exhibición on-line dedicada a la figura de J. Robert Oppenheimer, físico estadounidense que dirigió el desarrollo de las primeras bombas atómicas. Su oposición a la bomba de hidrógeno y su apoyo a la causa del control de armamento le llevó a ser acusado de comunista y a ser apartado de la Comisión de Energía Atómica, entidad en la que trabajaba.

Nota Abr/2018: recurso desaparecido. Solo disponible en Web Archive.

PolíticaInternacional, 0

La revista Letras Libres dedica su último número al populismo en América Latina y la portada no puede ser más explícita: "El populista entiende al pueblo como una esencia homogénea e independiente del individuo. Prefiere olvidar su diversidad y contradicciones porque desea, al manipular el concepto, controlar a la gente. Se puede desembocar, afirma Juan José Sebreli, en el totalitarismo" (registro gratuito para acceder a los artículos).

  • El renacimiento del populismo: El populismo aún late en América Latina. Ante ese peligro, Álvaro Vargas Llosa estudia el origen de este modelo político, sus arcaicas formas de ejercer el poder y sus nefastas consecuencias, para concluir con un veloz repaso de los principales "focos rojos" del continente.
  • Perón: el arquetipo / Patético populismo: Marcos Aguinis estudia en este ensayo las contradicciones entre el discurso populista y sus verdaderas acciones, para luego analizar el peronismo como arquetipo del populismo latinoamericano, responsable "orgulloso" de haber transformado una próspera república en un país del Tercer Mundo.
  • El modelo chileno: Chile está en los albores de convertirse en el primer país desarrollado de América Latina. Carlos Alberto Montaner analiza las razones de este progreso, al tiempo que reclama al resto de los países de la región que observen con atención, y sin anteojeras ideológicas, el modelo chileno.
  • Chávez, el regreso de los caudillos: El escritor Alberto Barrera Tyszka y la periodista Cristina Marcano están por publicar, en Random House Mondadori, una biografía de Hugo Chávez, donde documentan aspectos desconocidos de la vida del caudillo y sus ansias de poder. Presentamos un fragmento de este libro necesario.

PolíticaEspaña 0

Si hace varias semanas los amos de Europa -Francia y Alemania- perdonaban a Bush por sus pecados en Iraq, ahora le toca el turno a Putin. En esta ocasión se ha colado Zapatero quien no ha tenido reparo alguno en colaborar con los Pares de Europa a esconder debajo de la alfombra roja asuntos tan sucios como la situación en Chechenia. ¿Paga así Zapatero el regreso al redil europeo? ¿callando ante abusos tan manifiestos como el genocidio del pueblo checheno a mano de las huestes de Putin? Respeto la política de cada país, respondió, por ejemplo, Zapatero, cuando se le preguntó si piensa que con talante se puede resolver el problema de Chechenia.

Aznar se equivocó gravemente al meter a España en una guerra ilegal pero Zapatero lo acabó estropeando al retirar las tropas de Iraq. El error no fue tanto dicha retirada -la cual aplaudo-, como la forma en que ésta se realizó. La prueba la tenemos en que franceses y alemanes, a pesar de su firme oposición a la guerra de Iraq, han recompuesto sus relaciones con EEUU mientras que los gobernantes de este país muestran una total displicencia hacia el nuestro. De momento el contrato para el mantenimiento de los buques de la VI Flota estadounidense se ha esfumado y es Italia la que se beneficiará de él.

PolíticaEspaña 1

Desde la antigua Grecia, las estatuas de grandes personajes transmiten no sólo un recuerdo a la persona representada, sino también un contenido histórico: «son esculturas discursivas, aleccionadoras, que nos saludan desde lejos y nos invitan a acercarnos. La estatua ecuestre, por ejemplo, nos da una lección de heroísmo y buen gobierno. Tal vez sean las esculturas más próximas al espíritu del pueblo» (Las Claves de la Escultura, J. J. Martín González, 1995). Franco fue un dictador que se sublevó contra el orden democrático legalmente establecido y, por lo tanto, eliminar de la vía pública la simbología propia de aquella época negra que fue la dictadura franquista no sólo es aconsejable sino necesario: son los museos los lugares adecuados para exponer dicha simbología y no el espacio público. En este sentido la decisión adoptada por el Ayuntamiento de Santander me parece muy razonable.

Por otra parte, retirar la estatua ecuestre de un tirano como Franco mientras se tiende la mano a otros -Putin o Fidel Castro, por ejemplo- no casa con la supuesta consistencia democrática de quien ordena dicho acto. ¿Y qué me dicen de las estatuas levantadas en honor de Sabino Arana? ¿o de la retirada de las estatuas de Santiago matamoros para no molestar a los musulmanes? ¿o del intento de eliminar las cuatro cabezas de moros del escudo de Aragón? ¿qué criterio seguimos?

En definitiva: en contra de la opinión del PP, me parece apropiado despejar la calle de símbolos antidemocráticos (y contemporáneos añado) pero, al mismo tiempo, critico al PSOE por el uso torticero del hecho -poco faltó para convertir la retirada de la estatua en una "despedida de solteros"- y por aplicar una interpretación selectiva de la Historia.

La noticia: ABC - EL MUNDO - EL PAIS