Abril de 2007

El proyecto de Ley de tan largo nombre y conocido como de la Memoria Histórica no servirá para lograr la reconciliación —¿de verdad es necesaria?—, pero menos aún algunas actitudes de la Iglesia Católica como, por ejemplo, organizar una peregrinación a Roma para la beatificación de 498 mártires de la Guerra Civil. Es cierto, muchos curas sufrieron las consecuencias de la represión en la zona republicana pero no debemos olvidar que, de todos los actores participantes en la Guerra Civil española, la Iglesia Católica fue uno de los que mayor apoyo otorgó a los sublevados —y a la dictadura—, propiciando con su amparo ideológico —una cruzada— la brutal represión a la que fue sometido el pueblo español durante más de cuarenta años.

Someter épocas pasadas al arbitrio político o religioso no provoca sino confrontación, y tratar de imponer una sola representación del pasado, una memoria histórica, nos acerca peligrosamente a los regímenes totalitarios donde la enseñanza de la Historia se convierte en puro adoctrinamiento. Como escribe Santos Juliá «el problema de la justicia hacia un pasado de guerra civil es que no se sabe donde trazar la raya porque es imposible trazarla: si se lleva ante el tribunal a los asesinos de Badajoz hay que llevar también a los asesinos de Barcelona; si se recuerda el asesinato de García Lorca hay que recordar el asesinato de Nin [...] Y por mucho que los historiadores, sociólogos o antropólogos establezcan diferencias entre las distintas formas de violencia, es imposible calificar jurídicamente de distinta manera el mismo delito.» (Revista de Occidente nº 302-303, julio-agosto 2006).

Fotografía de Robert Capa: Río Segre, frente de Aragón cerca de Fraga, 7 de noviembre de 1938
Fotografía de Robert Capa: Río Segre, frente de Aragón cerca de Fraga, 7 de noviembre de 1938

El pasado día 23, el pleno del Congreso aprobó la Ley de la lectura, del libro y de las bibliotecas y tras pasar por el Senado, donde no se esperan grandes modificaciones, entrará en vigor próximamente. Por desgracia, las consecuencias de la nueva ley en relación a las bibliotecas serán nefastas, salvo que 1) se aclaren conceptos y 2) se aumente el presupuesto dedicado a estas instituciones.

Bibliotecas digitales y on-line.

Según la definición, las bibliotecas digitales son "son colecciones organizadas de contenidos digitales que se ponen a disposición del público" pero se reduce su ámbito al préstamo dentro de aquéllas mediante terminales especializados. Por enésima vez las bibliotecas on-line quedan en el limbo legal y aumenta la confusión respecto a si realizan "comunicación pública" o "préstamo". No nos confundamos: un DVD contiene material digital pero una biblioteca tradicional no se convierte en on-line por el mero hecho de facilitar, durante un tiempo limitado y dentro de sus instalaciones, un ordenador donde visionar aquél o, en su defecto, prestarlo.

De hecho, los legisladores abundan en la confusión cuando añaden pomposamente a sus intenciones difundir nuestro patrimonio a través de "bibliotecas digitales, con el apoyo de las nuevas tecnologías", lo que "permitirá que los ciudadanos accedan con mayor facilidad al material cultural, contribuyendo de este modo a la sociedad del conocimiento".  Al material de hace doscientos años o más tal vez, pero al resto no. Y algunos podrían incluirse. Ejemplo: las distintas Administraciones Públicas de este país editan todos los años cientos de catálogos de exposiciones que a los seis meses, más o menos, desaparecen para no dejar rastro porque jamás se vuelven a reeditar. Los ejemplares sobrantes acaban en la basura, en algún sótano o se regalan al primero que pasa por allí. ¿Por qué no se digitalizan y se ofrecen on-line todas las publicaciones editadas por cualesquiera administración de este país? Eso sí coadyuvaría a difundir nuestro patrimonio.

Cánon.

Los titulares de los los museos, archivos, bibliotecas, hemerotecas, fonotecas o filmotecas de titularidad pública o que pertenezcan a entidades de interés general de carácter cultural, científico o educativo sin ánimo de lucro, o a instituciones docentes integradas en el sistema educativo español remunerarán a los autores por los préstamos que realicen de sus obras en la cuantía que se determine mediante Real Decreto. La remuneración se hará efectiva a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual. Quedan eximidos de la obligación de remuneración los establecimientos de titularidad pública que presten servicio en municipios de menos de 5.000 habitantes, así como las bibliotecas de las instituciones docentes integradas en el sistema educativo español.

Si nuestras bibliotecas ya carecían de los medios necesarios para cumplir sus objetivos, ahora sus dificultades para prestar el servicio que se espera de ellas será poco menos que imposible. Para más inri, algunas informaciones apuntan a las editoriales como las grandes beneficiarias de este canon, lo que hace aún más injustificable su aplicación. El problema, por otra parte, proviene de Europa, en concreto de la Directiva 92/100/CEE pero el Gobierno debería soslayar esta imposición mediante la exposición de argumentos que permitan las pertinentes excepciones, tal y como se contempla también en la mencionada directiva.

Mi buen amigo Pedro Canut se ha decidido a volcar su dilatada experiencia en un libro que, como no podía ser de otra forma, trata de plasmar, en un lenguaje llano, la problemática actual de los derechos de autor y derechos conexos en el entorno digital; les propongo «navegar» - si me permiten la licencia … poética – por algunas de las normas dictadas en la Unión Europea, espejo en el que se miran muchos Estados para fijar las «reglas del juego»; «enlazar» el derecho positivo a las iniciativas por una cultura libre y «buscar» conmigo el – dificil equilibrio – con los derechos de los creadores. El libro puede copiarse, distribuirse y comunicarse de forma pública, si creen que es merecedor de ello, previa aceptación de la licencia contractual coloriuris.”

Imprescindible su lectura para conocer el entramado legislativo que rodea a nuestras creaciones en Internet y también para comprender por qué el sistema creado por Pedro —ColorIuris— responde a la mayoría de nuestras expectativas en cuanto a la defensa y reconocimiento de nuestras obras —artículos, comentarios, fotografías, videos,... — en el entorno digital.

Los museos han dejado de ser lugares polvorientos reservados a los entendidos en arte. Cada año aumenta el número de visitantes a sus grandes exposiciones. Confrontados a los desafíos de la mundialización, los grandes museos tratan de adaptarse destacando su vocación universal. Un argumento que algunos países del Sur, cuyas colecciones están a menudo desperdigadas en el extranjero, no siempre aceptan de buen grado [Seguir leyendo en el Correo de la Unesco (PDF)]

Desde hace varios días, el plugin encargado de convertir los artículos de la Revista de Prensa a PDF no funciona correctamente y los documentos generados eran ilegibles. Esta misma tarde he conseguido solucionar el problema para Firefox pero en Internet Explorer no hay manera. Al final, he decidido sustituirlo por otro de forma provisional.

Ahora, al final de cada artículo verán una caja donde pone "Send post as PDF to". Basta con escribir una dirección válida de correo electrónico y pulsar en "send" para que se convierta el artículo a PDF. El documento generado es enviado a la dirección de correo en forma de archivo adjunto. Lo he probado y funciona perfectamente. Por último, indicar que no mantengo ningún tipo de relación con la página encargada de generar los PDF,s (http://es.pdf24.org/).

Los problemas con el buscador interno del wordpress también nos está dando muchos problemas. De hecho, en la Revista de Prensa no funciona. Intentaremos solucionarlo pero es difícil porque se trata de una de los elementos más débiles de wordpress.

Nota: les aconsejo que se olviden de Internet Explorer —lo peor que he visto desde hace más de diez años— y usen en su lugar el Firefox. No hay color.

Por Wifredo Espina, periodista y ex director del Centre d’Investigació de la Comunicació.

Las encuestas no pintan bien para los “populares”. Ni las oficiales, ni las de la oposición. Nuevamente, pueden sacar muchos votos, pero insuficientes tanto en las elecciones locales y autonómicas como en las generales. Problemas de liderazgo, se dice con frecuencia. Incluso se afirma que Zapatero da por descontado que Rajoy será relevado antes de las generales. Es correr mucho. Pero casi nadie duda de que si Rajoy pierde los comicios generales del próximo año, se ha acabado Rajoy.

¿Qué le pasa a Rajoy? No es un mal líder. Es un gran parlamentario. Inteligente, culto, con una ironía demoledora. Algunos de sus discursos son de antología. En todo esto le pasa muchos pueblos a Zapatero, pero éste es más astuto, más maquiavélico. Él, o los que le rodean. A Rajoy se le ve más “de una pieza”, más íntegro, quizás por esto menos político, en el mal sentido, pero con frecuencia eficaz, de la palabra político.

Rajoy se ha hecho presa de sus propias contundencias. Lo cual es extraño en un gallego. Lo cual hace pensar que estas contundencias, tanto en el discurso político como en la forma de exponerlo, más que suyas, son del entorno, de un entorno del que no ha podido o sabido desprenderse. De un entorno, muy comprometido en los errores del pasado –también en los aciertos- , que es un gran lastre para que pueda ser el mismo, el Rajoy que con frecuencia apunta y aflora, pero no acaba de manifestarse y menos imponerse. Y esto le perderá, y perderá a su partido. El Rajoy abierto, dialogante, liberal, humano y con criterios políticos claros sigue ocultado por quienes componen su inmediato entorno y que echarán a perder todas sus posibilidades de buen líder político. Si no logra soltar lastre, imponerse y así centrar su imagen pública y la de su partido, Rajoy tiene una clara fecha de caducidad.

O Rajoy cambia su equipo –agradeciéndole todos los servicios prestados (y los no prestados) que quiera- y da un golpe de timón a su formación política y se presenta como su regenerador, o el maquiavelismo zapateril volverá a poder con él. Y, entonces, los suyos propios se rebelarán. O Rajoy cambia o le cambian.

PraxítelesLa escultura antigua, en concreto, la del griego Praxíteles (Atenas, 400 d. C. — 300 d. C) encuentra acomodo en el Museo del Louvre (versión en francés e inglés) hasta el 18 de junio del presente año. Quien viaje a París, no puede perderse las cerca de cien obras reunidas por dicho museo, el Museo Nacional de Atenas y otras instituciones que ponen de manifiesto la importancia e influencia del mencionado escultor.

¡Feliz verano!Mañana me sumergiré el universo de las carreteras con el fin de disfrutar de unos cuantos días de vacaciones. Los viajes ahora son muy divertidos: lo de menos es el tráfico si tenemos en cuenta que debemos dedicar nuestra atención, no a la carretera, sino al velocímetro. Ya se sabe: radar por aquí, radar por allá. El resto de precauciones sobran. Lo importante es evitar la retirada de esos maravillosos puntos que nos permiten conducir (y la multa, claro).

Y así nos va. De muestra, un botón:

.- Trayecto Zaragoza - La Puebla de Alfindén: antes de salir de la ciudad una moto se ha saltado un semáforo en rojo delante de las narices de la policía municipal sin que éstos se dieran cuenta de nada. Si no es por una una mujer, a la que casi atropellan, aún seguirían allí mirando a las abutardas. Seguimos por la N-II: poca visibilidad debido a la nubosidad existente. ¿Cuántos coches circulaban con las luces encendidas? Prácticamente ninguno. Hay más: me encuentro con un vehículo circulando a 50 Km/h en una vía donde la velocidad máxima permitida es 100 Km/h. Casi me lo trago.

.- Trayecto de vuelta: la visibilidad aún es más reducida que a la ida. A pesar de ello, uno de cada tres vehículos —me he molestado en contarlos— sin luces. Al llegar a la ciudad un conductor se salta una línea continúa en una rotonda e invade el carril por donde circulaba. Afortunadamente, le había visto las intenciones y he evitado el golpe a costa de un brusco frenazo.

.- Nota: la duración del trayecto no ha superado los veinte minutos.

Ninguna de las conductas narradas ha sido objeto de sanción pero todas ellas son potencialmente mucho más peligrosas que, por ejemplo, circular a 70 Km/h en una vía de tres carriles en cada sentido y completamente desierta a las 7,30 de la mañana de un domingo. Sin embargo, esta infracción supone la retirada de seis puntos del permiso de conducir.

Lo tengo claro: mañana circularé por autopista. Curiosamente, el tipo de vía más rápida y donde se producen muchísimos menos accidentes. ¿Será que la velocidad por sí sola no explica el alto número de accidentes? ¿Será que no respetar los semáforos, circular sin las luces puestas con reducida visibilidad, saltarse las líneas continúas, no respetar la distancia de seguridad, circular a una velocidad inadecuada en relación al estado de la carretera y el tráfico, ... sí son, entra otras, las auténticas causas de aquéllos? ¿Y dónde está la policía y la Guardia Civil? Instalando radares, supongo. Es el último grito en métodos recaudatorios. Si al menos lo invirtieran en mejorar las carreteras...

Que ustedes lo pasen bien. Y cuidado en la carretera; perdón, con los radares.