Derechos Humanos y Dictaduras

La Asamblea General eligió ayer a 44 de los 47 miembros que conformarán el Consejo de Derechos Humanos que reemplazará a la recientemente desaparecida Comisión que velaba por la protección de las garantías fundamentales.

• Estados de África: Argelia, Camerún, Djibouti, Gabón, Ghana, Malí, Marruecos, Mauricio, Nigeria, Senegal, Sudáfrica, Túnez y Zambia
• Estados de Asia : Arabia Saudita, Bahrein, Bangladesh, China, Filipinas, India, Indonesia, Japón, Jordania, Malasia, Pakistán, República de Corea y Sri Lanka
• Estados de Europa Oriental: Federación de Rusia, Polonia y República Checa. Los tres miembros restantes se eligirán esta tarde.
• Estados de América Latina y el Caribe: Argentina, Brasil, Cuba, Ecuador, Guatemala, México, Perú y Uruguay
• Estados de Europa Occidental y otros Estados: Alemania, Canadá, Finlandia, Francia, Países Bajos, Suiza y Reino Unido

La resolución que establece la formación del Consejo estipula que sus miembros sean elegidos de forma directa e individual por mayoría, y que no se pueden reelegir después de dos periodos consecutivos. Además, aclara que podrán ser retirados del cargo si durante su gestión cometen violaciones a los derechos humanos.

********************

Es absolutamente indecente y vergonzosa la presencia de dictaduras en este Consejo que, se supone, debe velar por los Derechos Humanos en todo el mundo. La violación sistemática de dichos derechos en varios de los países elegidos ha sido constatada por la organización Human Rights Watch en su Informe Mundial 2006.

• Cuba sigue siendo una anomalía en América Latina: «un gobierno no democrático que reprime casi todas las formas de disidencia política. El Presidente Fidel Castro, que ahora cumple 47 años en el poder, no ha mostrado voluntad alguna de considerar siquiera reformas menores. En cambio, su gobierno continúa asegurándose de la conformidad política mediante enjuiciamientos penales, detenciones a largo y corto plazo, acoso de masas, advertencias policiales, vigilancia, arrestos domiciliarios, restricciones sobre los viajes y despidos laborales por motivos políticos. El resultado final es la negación sistemática a los cubanos de los derechos fundamentales a la libertad de expresión, asociación, asamblea, privacidad, movimiento y debido proceso legal».
• Arabia Saudí: «Human rights violations are pervasive in Saudi Arabia, an absolute monarchy. Despite international and domestic pressure to implement reforms, improvements have been halting and inadequate. King Abdullah’s succession to the throne after King Fahd’s death in August inspired some hope among Saudi citizens for future reform. King Abdullah quickly pardoned three prominent reformers who had earlier been sentenced to long prison terms for voicing criticism of the government, and announced a new labor law promising increased rights for women and migrant workers, but overall human rights conditions in the kingdom remain poor».
• Jordania: «King Abdullah II is invested with extensive executive and legislative powers under Jordan’s constitution. He issues decrees and dismisses and appoints key government officials, including a new prime minister and cabinet in April and a new chief of intelligence in May 2005. The government and the king have announced their intention to anchor the right to freedom of expression in law, but in practice the exercise of basic rights such as freedom of expression, association and assembly remains restricted. Security forces carry out arbitrary arrests and detain people without charge in the name of counterterrorism. A lack of determined government action against “honor” crimes and discrimination continues to circumscribe women’s political, civil and economic rights».
• China: «While many governments have praised recent developments in China, the country remains a one-party state that does not hold national elections, has no independent judiciary, leads the world in executions, aggressively censors the Internet, bans independent trade unions, and represses minorities such as Tibetans, Uighurs, and Mongolians».

Son sólo algunos ejemplos, pero sirva este mínimo apunte para demostrar cuán equivocado es el camino tomado por la ONU en cuestión de Derechos Humanos.