Ejército

PolíticaEspaña, , 74

Con ocasión de la Pascua Militar, el teniente general José Mena Aguado pronunció un discurso que ya le ha costado una leve sanción disciplinaria y, según informa el Ministerio de Defensa, José Bono elevará al Consejo de Ministros del próximo día 13 de enero, a propuesta del JEMAD, el cese en sus funciones.

La sanción se basa en el artículo en el artículo 7 apdo. 31 de Ley Orgánica 8/1998, de 2 diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas según el cuál, se considera falta leve «expresar públicamente opiniones que supongan infracción del deber de neutralidad en relación con las diversas opciones políticas o sindicales o que afecten al debido respeto a decisiones de Tribunales de Justicia». Poco se puede objetar aunque algunos, como el presidente de la Asociación de Militares Españoles hayan calificado de «intolerable» e «inaudito» que el ministro de Defensa haya ordenado el arresto domiciliario del teniente general Mena por «defender y reproducir la Constitución». Al parecer no se han enterado que dicho arresto nada tiene que ver con los valores defendidos sino con la intromisión en terrenos vedados a los militares. Otra asociación, AUME, valora positivamente la medida tomada por Bono, aunque la considera benevolente.

Como el PP aprovecha cualquier suceso por insignificante que sea éste, les ha faltado tiempo a sus dirigentes para responsabilizar a Zapatero «de la tensión que se está generando y la división que se está produciendo en la sociedad española». Aún cuando comparto con dicho grupo político el rechazo al proyecto de Estatuto catalán, no sólo no asumo sino que rechazo sus continuos “¡qué viene el lobo!”. La tensión y la división a la que alude el PP derivan directamente de la confrontación permanente en la que se han instalado los dos principales grupos políticos —PP y PSOE— y, mientras ambos mantengan inamovibles sus posiciones, la crispación política continuará. Por eso y no por su supuesta o real gravedad, unas declaraciones extemporáneas como las presentes acaban en batalla dialéctica y protagonizan titular tras titular en los medios de comunicación.

PolíticaEspaña, 4

El pasado día 8 de noviembre escribía un comentario titulado Tropas españolas, de nuevo en Iraq y, hoy, El Mundo publica una noticia relacionada con este asunto bajo el título Una fragata española ha participado en operaciones de guerra en Irak. Aprovecho la circunstancia para exponer varias cuestiones:

  1. La participación de la fragata española se conoció en primer lugar gracias a la información facilitada por la Voz de Galicia (15/10/05). Posteriormente, varias bitácoras se hicieron eco de la noticia y actualmente, podemos afirmar que, en el ámbito de la blogosfera, se trata de una noticia «vieja». Desafortunadamente, tan sólo su publicación en un medio tradicional le dará la repercusión que se merece. Una vez más, se demuestra que, salvo en casos muy concretos, la blogosfera carece de poder mediático.
  2. El director de El Mundo o quien se encargue de leer los correos dirigidos a Pedro J. Ramírez, eran conocedores del asunto al menos desde el 9 de noviembre, fecha en la que yo mismo les informé mediante un correo electrónico. En éste se incluyó el enlace a la página la US NAVY donde se daba cuenta de la participación de la fragata española. Esta información fue publicada por la US NAVY el 7 de noviembre y, un día más tarde, la recogí en esta bitácora.
  3. La blogosfera está perdiendo su inocencia y «el todo vale» para ganar visitantes gana cada vez más adeptos. Por ejemplo, «Rebelión» copió íntegramente el comentario que escribí sobre las tropas españolas en Iraq y, aunque citan tanto mi nombre como  la dirección de mi página, ésta no aparece enlazada; al parecer se les «olvidó» insertar el correspondiente enlace. Curiosamente, sí aparecen los que acompañan a la noticia. De hecho, si visitan la página sólo podrán extraer la impresión de que tal artículo es fruto de una colaboración. Nada más lejos de la realidad. Lo mismo puede decirse de «antimilitaristas» donde también han recurrido a la copia literal. Quiero dejar bien claro que, salvo en esta bitácora, no escribo en ningún otro sitio.

28/12/05. Actualización: Misión el golfo Pérsico. La información norteamericana: La fragata española navegó en un «grupo de combate» de ‘Libertad para Irak’, según EEUU (EL MUNDO, 28/12/05).

PolíticaEspaña, 10

El pasado mes de octubre, el diario La Voz de Galicia publicó una noticia donde se recogía la integración de una fragata española de la serie F-100 en el grupo de combate del portaaviones nuclear Theodore Roosevelt (CVN-71). ¿Cuál era su misión? El 29 de septiembre, a pregunta de un diputado socialista, el Ministro de Defensa contestó «no está en una operación de paz, no está en una misión en el exterior, está en prácticas de adiestramiento» (leer pregunta y respuesta completa). No obstante, existen elementos de juicios para creer que Bono no dijo toda la verdad y a las pruebas me remito.

Ayer mismo, el periodista de 2ª clase Steve Murphy escribía desde el USS Theodore Roosevelt (actualmente en el Golfo Pérsico) lo siguiente (*): «The USS Theodore Roosevelt (CVN 71) Carrier Strike Group (TRCSG), along with Carrier Air Wing (CVW) 8, has been deployed in support of Operation Iraqi Freedom (**) (OIF) and Maritime Security Operations (MSO) for more than two months, and continues to make a positive impact on the Gulf region.» Por si quedara alguna duda, expone también las misiones del grupo naval: «VBSS operations pressurize the maritime environment, playing a significant role in shaping the environment and setting the conditions for other forces to engage international terrorist organizations (ITO). These operations intercept vessels that may support international terrorist organizations by transferring personnel or such items as weapons and drugs. VBSS operations are intended to detect, deter, and deny ITOs the use of the maritime environment». Resumiendo: lucha contra el terrorismo y apoyo a las tropas de tierra en Iraq. Tampoco cabe duda alguna sobre las fuerzas involucradas en esta operación: «The Theodore Roosevelt Carrier Strike Group includes […] ; the Spanish frigate SPS Alvaro de Bazan (F101); and […]».

Aunque este apoyo sea cuantitativamente inferior al desplegado en la época de Aznar, las implicaciones políticas son igualmente significativas. Aún mayores, si cabe, porque la participación no puede disfrazarse con eufemismos de ninguna clase. En fin, creo que sobran los comentarios.

(*) La noticia completa: TRCSG Continues to Make Impact in Gulf (07/11/05). Noticia relacionada: TRCSG Sailor Reenlists Aboard Spanish Ship Alvaro de Bazan (13/10/05).
(**) Por si alguien lo ha olvidado la «Operation Iraqui Freedmon» comenzó a las 5:34 del 20 de marzo (hora local en Bagdad) de 2003 y significó el inicio de la invasión de Iraq.

Actualización: Bitácoras, periódicos y fragata