Energía

Aunque este mes de octubre el precio ha bajado respecto a meses anteriores, lo cierto es que ninguna de las medidas adoptadas por el gobierno han conseguido revertir la situación. Para el mismo mes, el precio de la luz es un 52 % más cara que en 2018, un 67 % más que en 2019, un 75 % más que 2020 y un 17 % más que en 2021.

Y si nos comparamos con el resto de países de Europa, nos encontramos que en el primer semestre de 2022 España es el quinto país donde la luz es más cara. Solo nos ganan Dinamarca, Bélgica, Alemania e Italia (Fuente: countryeconomy.com)

Evolución de precios en el mercado regulado

Metodología:

La fórmula para su cálculo es muy sencilla ya que solo debemos tener en cuenta dos valores, a saber, el consumo (medido en kWh) y el total de la factura (lo que pagamos). Una sencilla regla de tres y ya tenemos el PRECIO REAL, incluyendo impuestos, de cada kWh que consumimos.

A tener en cuenta: cálculos válidos para el mercado regulado con una potencia contratada de de 4,600 kW, la más común junto a la de 3,3 kW. Podría existir alguna diferencia, aunque mínima, entre distintos hogares a partir de junio de 2021 ya que en esta fecha se establecieron tres períodos con precios distintos para cada uno de ellos.

Casi acabado el verano, es hora de comprobar la incidencia en la factura de la luz de las medidas aprobadas por el Gobierno. Como puede comprobarse en los gráficos, el fiasco es incluso mayor de lo que se temían los más pesimistas. El precio de la luz no solo no baja sino que aumenta, encareciendo así de forma notable la cesta de miles de productos.

Esta subida se debe en su mayor parte al aumento del precio del gas, pero este factor no debería suponer para España mayor problema si el Gobierno fuera capaz de firmar nuevos contratos a la largo plazo con los países productores. Esta incapacidad no es solo un problema comercial sino también ideológico ya que el Gobierno considera que el gas dejará de utilizarse en los próximos años.

En cuanto al corto plazo, el mejor candidato para paliar el problema sería Argelia, pero la torpeza del Gobierno en relación al Sahara Occidental ha provocado que nuestras relaciones con dicho país se encuentren, en la práctica, rotas. En lugar de buscar un entendimiento entre las partes (Marruecos, Argelia y el Frente Polisiario), Pedro Sánchez se ha echado en brazos del rey Mohamed VI. En estos momentos, el cierre del gasoducto Magreb-Europa y la falta de relaciones satisfactorias con Argelia impide que España pueda obtener un suministro de gas a precios asequibles.

Evolución de precios en el mercado regulado. Metodología:

La fórmula para su cálculo es muy sencilla ya que solo debemos tener en cuenta dos valores, a saber, el consumo (medido en kWh) y el total de la factura (lo que pagamos). Una sencilla regla de tres y ya tenemos el PRECIO REAL, incluyendo impuestos, de cada kWh que consumimos.

A tener en cuenta: cálculos válidos para el mercado regulado con una potencia contratada de de 4,600 kW, la más común junto a la de 3,3 kW. Podría existir alguna diferencia, aunque mínima, entre distintos hogares a partir de junio de 2021 ya que en esta fecha se establecieron tres períodos con precios distintos para cada uno de ellos.

El paisaje del futuro
Fotografía de Tom Hegen

«En una sola hora, la cantidad de energía del sol que incide sobre la Tierra es más de lo que consume el mundo entero en un año. Teniendo esto en cuenta, las fuentes de energía renovables podrían ser la clave para combatir el cambio climático.
¿Cómo es la transformación hacia fuentes de energía más sostenibles? Estos paisajes construidos por el hombre representan nuestros esfuerzos por construir un futuro más sostenible de las maneras más sofisticadas» —Tom Hegen.

La serie del fotógrafo Tom Hegen The SolarPower explora las plantas de energía solar en los Estados Unidos, Francia y España, y nos ofrece una mirada al paisaje del futuro.

La nueva señal en autopistas, autovías y carreterasAbro la edición digital de El País y me encuentro de bruces con la noticia: El Gobierno reduce la velocidad máxima en autovías y autopistas a 110 kilómetros por hora. No puede ser me digo. Es imposible que alguien con sentido común tomé esa decisión.

¡Ah! ¡claro! La idea ha partido de Miguel Sebastián, el mismo que, tras perder las elecciones municipales en Madrid, decidió que lo suyo no era sentarse en los bancos de la oposición y como premio recibió el cargo de ministro de Industria, Turismo y Comercio.

Solo hay dos posibles explicaciones: o el ministro es tonto o es tonto. No hay más.

Aún cuando la situación no deja de ser preocupante, solo un repunte mantenido en el tiempo pondría en graves apuros a la economía española. Y no me refiero a una o dos semanas sino a meses para que el efecto fuera grave.

En segundo lugar, las precipitaciones en la toma de decisiones nunca son buenas. Imaginen, por ejemplo, que dentro de un mes o menos la OPEP llega a un acuerdo en el sentido de aumentar su producción de petróleo. De hecho, las presiones de EEUU a sus aliados árabes, Arabia Saudí en especial, irán aumentando conforme se agudice la crisis. Nos podremos encontrar, por tanto, con una bajada de precios en fechas próximas, justo cuando nuestro Gobierno haya gastado millones de euros en las nuevas señales.

Y no hablemos ya de la galopante especulación de las empresas petroleras o las aerolíneas en los llamados mercados de futuro del petróleo. O del modo con que se fijan los precios de los carburantes o de los impuestos que conllevan.

Con ineptos e incompetentes como el ministro Sebastián no caben remilgos de ningún tipo. Las elecciones anticipadas no son solo necesarias sino urgentes.

Actualización: al parecer se van a usar pegatinas para las señales. Es de risa :-)

Epitafio: la medida tomada por el Gobierno solo puede significar que la economía española está mucho peor de lo que nos cuentan. ¿Estamos a punto de entrar en bancarrota?

Hace unos días, el presidente del Gobierno [español] anunció a bombo y platillo que, en caso de ganar las elecciones, destinaría 9.200 millones de euros a la rehabilitación energética de unas 500.000 viviendas. La tarta se repartiría de la siguiente forma: 1.000 millones en subvenciones directas y 8.200 en créditos blandos.

La medida, a priori positiva, se torna sin embargo ineficaz a poco que escarbemos en el problema. En primer lugar, tenemos una división de las fuentes de los gases invernadero: emisiones energéticas (energía, industria, transporte, edificios y otros) y no energéticas (deshechos, agricultura y uso tierras). La primera es responsable del 65% de dichas emisiones y en ella nos detendremos para explicar por qué la medida propuesta por el gobierno es absurda y va contra el sentido común.
Emisiones energéticas (año 2000)
Del gráfico, un sencillo y útil diagrama de Pareto, podemos deducir que Energía, Industria y Transporte son los responsables del 80% de las emisiones de gases invernadero y, por lo tanto, convendría actuar en dichos ámbitos para lograr una verdadera reducción de aquéllos. El corolario es asimismo obvio: medidas para reducir la contaminación producida por los edificios resulta ineficaz por cuanto su influencia es irrelevante.

El resultado de la medida propuesta por el gobierno conlleva el despilfarro de ¡¡¡ 9.200 millones de euros !!!! Como escribía Pérez-Reverte en su último artículo, «Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado».

Más información:

Aunque todavía es un proyecto, 2007 será el año en el que se ponga la primera piedra para levantar la torre en Fuente del Fresno (Ciudad Real). Las chimeneas solares son hoy los únicos sistemas de generación de electricidad a partir de la radiación solar, proporcionando energía eléctrica 24 horas al día y sin necesidad de otros combustibles. En la chimenea solar la radiación del sol calienta el aire que se encuentra debajo de una gran cubierta de cristal abierta en su contorno. Esta cubierta y el terreno forman un gran colector de aire caliente. En el centro de la cubierta se sitúa una gran chimenea con amplias entradas de aire en su base. La junta entre la chimenea y la cubierta acristalada es estanca, de esta forma el aire caliente, que es más ligero que el frío, asciende por la chimenea. La succión provoca que el aire caliente bajo la cubierta de cristal siga entrando a la chimenea, y el aire frio exterior entre por el perímetro de la cubierta. La energía contenida en el flujo de aire se transforma en energía mecánica mediante unas turbinas colocadas en la base de la chimenea y en eléctrica mediante generadores convencionales. Una sola chimenea con una superficie de colector de 7.000 m de diámetro, construída y explotada en una zona con una radiación anual de 2.300 kWh/m², puede producir entre 700 y 800 GWh al año. De esta forma con un pequeño número de chimeneas solares se puede reemplazar una central nuclear [Ver gráfico en El Mundo].

La chimenea ecológica

Imagen: Chimenea ecológica en Mildura, Australia. Inauguración en 2008
Fuente texto e imagen: Schlaich Bergermann und Partner (SBP), Stuttgart.

Ayer, 15 de junio, se hizo público el nombre de los ganadores de los Premios Ashden 2006 a la Energía Sostenible, uno de los premios más importantes del mundo. Estos han sido los ganadores:

MÉXICO: Grupo Interdisciplinario de Tecnología Rural Apropriada (GIRA): Premio a la Salud y Asistencia Social por “diseñar y distribuir una estufa con un consumo de carburante extremadamente eficaz y por proporcionar convincentes pruebas científicas de las enormes ventajas que dichas tecnologías tienen para la salud y el medio ambiente”. GIRA ha diseñado y desarrollado, en colaboración con usuarias locales, una estufa para cocinar que reduce el uso de carburante vegetal hasta en un 60% y la contaminación en el interior de las casas en un 70%.

Premios ecológicos. Estufa para cocinar

TANZANIA: Mwanza Rural Housing Project (MRHP): Premio de África por "usar recursos sostenibles de carburante para crear nuevos negocios rentables y proporcionar una vivienda decente protegiendo al mismo tiempo el entorno local". Se trata, en cocreto de un método para cocer ladrillos para la construcción de casas que utiliza cáscaras de arroz, residuos de algodón, serrín y cáscaras de café en lugar de madera. Seguir leyendo ...

Tras las primeras reacciones favorables, la prensa boliviana comienza a discrepar sobre el camino emprendido por Evo Morales. Willi Noack en El Deber alerta sobre los peligros de una economía estatal y recuerda corrupciones precedentes. Desde Estados Unidos las críticas son más ácidas. Para Sergio Muños Bata «habría que incluir [entre los damnificados] a Luiz Inácio Lula da Silva, a José Luis Rodríguez Zapatero, al gobierno estadounidense y, sobre todo, al infortunado pueblo boliviano» (El Nuevo Herald). Por su parte, José Brechner —ex diputado boliviano— pone en entredicho la capacidad del líder boliviano: «En España se limpió la mano sudada en la chompa antes de estrechar la del rey. En China alabó a Mao, conversando con Hu Jintao. En Chile se hizo mandar al cuerno por Uribe cuando le incitó a romper el Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos. Con Bachelet creyó que porque lo recibió de manera afable ya traía el mar en el bolsillo. En Argentina se plegó a los manifestantes contra el ALCA en vez de mantener una postura digna» (El Nuevo Herald). Más opiniones en la Revista de Prensa.

  • Decreto por el que el gobierno de Bolivia requiere al grupo español BBVA y al suizo Zurich que entreguen al Estado, "a título gratuito", las acciones que gestionan a través de un fondo de pensiones en las empresas petroleras nacionalizadas.

Aunque en los últimos días fuentes gubernamentales bolivianas habían descartado la opción nacionalizadora, Evo Morales decidió finalmente optar por ella. Brasil y España, con fuertes intereses en Bolivia, son dos de los países más perjudicados por la medida. Para tomar el pulso de la noticia he preparado la siguiente documentación: Editoriales de los principales periódicos de Bolivia, un resumen con los puntos de vista y el texto completo del decreto. Seguir leyendo ...