Jueves, 3 de abril de 2003

By Jim Hoagland (THE WASHINGTON POST, 03/04/03):

The war in Iraq is apotheosis and pitfall for George Tenet and his Central Intelligence Agency. The CIA's strengths in the opening phase of the war now quickly become grave weaknesses for President Bush's goals in the decisive stage of this campaign and in Iraq's volatile political future.

The agency's strengths lie in its covert license to buy, seduce or eliminate America's potential and real foes. Its glory at this moment flows from the barrels of the guns and the stacks of cash that agency operatives can hand out secretly to people who say they will do America's bidding.…  Seguir leyendo »

Yagil Henkin, a military historian, is fulfilling his reserve requirement as a researcher with the Israeli military (THE NEW YORK TIMES, 03/04/03):

With American forces beginning their assault on Baghdad, their commanders would do well to take a close look at the hard-learned lessons of Israel's experience with urban combat.

Operation Defensive Shield, the Israeli antiterrorist strike last spring, generated plenty of controversy, but it also supplies a good model for military tactics. After a series of Palestinian suicide bombings, the Israel Defense Forces entered several densely populated West Bank cities, including Nablus and Jenin. Within just a week, Israel gained control of each of them.…  Seguir leyendo »

Par Alain Bauer, Grand Maître du Grand Orient de France; président du Conseil de l'ordre (LE FIGARO, 03/04/03):

La volonté unilatérale des gouvernements américain, britannique, australien et espagnol d'envahir militairement l'Irak s'est exprimée par une action militaire qui rencontre des difficultés inattendues. Cette décision constitue, contre un pays qui n'a agressé préalablement aucun de ces quatre Etats, une violation du droit international. Aucune manipulation médiatique ne pourra dissimuler le caractère programmé et délibéré de ce qui restera une invasion.

Si le Conseil de l'ordre du Grand Orient de France considère comme légitimes les opérations d'ingérence humanitaire, dès lors que la communauté internationale les soutient, il constate que tel n'est pas le cas de la coalition menée par les Etats-Unis et que les pays en question n'ont pas obtenu l'aval du Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations unies.…  Seguir leyendo »

Jacques Amalric, ancien directeur de la rédaction de «Libération» (LIBÉRATION, 03/04/03):

Malgré son arrogance, sa sous-estimation de l'adversaire et ses erreurs de calcul, Donald Rumsfeld, le secrétaire à la Défense, gagnera très certainement sa guerre d'Irak. Mais il a d'ores et déjà perdu la paix et, par là, compromis gravement les plans à plus long terme échafaudés par ses alliés néoconservateurs, ces «impérialistes de la démocratie» pour lesquels l'Irak n'est que le premier d'une longue liste de pays à normaliser au nom de la guerre contre le terrorisme.

La plus grande erreur commise par Washington lors de l'élaboration de la campagne d'Irak relève sans aucun doute d'un phénomène d'auto-intoxication : avoir cru que le peuple irakien collaborerait à la victoire de la coalition américano-britannique.…  Seguir leyendo »

Por James K. Galbraith, presidente de Economistas Aliados para la Reducción de Armamento, que encabezó la Declaración de los economistas estadounidenses sobre Iraq. Es profesor de la Universidad de Tejas en Austin (EL PAIS, 03/04/03):

Mientras los estadounidenses debatían sobre la guerra que ahora se desarrolla en Irak, siete premios Nobel se unieron a otros 140 economistas de Estados Unidos (yo incluido) para pedir que se estudiaran sus costes. ¿Qué queríamos decir exactamente? Están, ante todo, los costes presupuestarios: gasolina, equipamiento y explosivos. Éstos parecen rondar los 100.000 millones de dólares. La cifra se basa en la suposición de que la guerra va a ir bien.…  Seguir leyendo »

Por Juan Goytisolo, escritor (EL PAIS, 03/04/03):

En un artículo de opinión publicado en las páginas de este periódico (Exégesis de una victoria heroica, EL PAÍS, 16-3-1991) tracé algunas conclusiones provisionales sobre los resultados y posibles secuelas de la guerra del Golfo encabezada por el padre del actual presidente norteamericano. Creo que será esclarecedor esbozar hoy un paralelo entre aquéllas y las que pueden deducirse de la guerra de Bush hijo 12 años más tarde. Pues, ahora que el guión de la invasión de Irak, planeada por él y sus consejeros a raíz del horrible atentado del 11-S, se cumple hasta sus últimas consecuencias; que Estados Unidos ha confirmado su condición de única superpotencia planetaria y su destino manifiesto de dirigir el mundo; que su complejo militar-industrial se ha asegurado el control de los hidrocarburos de Irak y de la península arábiga; que Aznar ha sacado a España de su rincón y la ha situado entre los grandes de la Tierra; que víctimas de la tiranía de Sadam han agitado banderitas estadounidenses ante las cámaras y que el primer mandatario norteamericano mantiene de momento su popularidad y devuelve a sus conciudadanos el patriotismo y orgullo heridos por su vulnerabilidad al terrorismo, quizá no sea ocioso analizar algunos puntos de lo que ocurre en estos días -sus semejanzas y divergencias con la anterior guerra- a sabiendas de que ningún esfuerzo de reflexión individual ni manifestación callejera alcanzarán a desdorar el consenso ético de los Gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaña y España en torno a la invasión de Irak y la heroica campaña angloamericana contra el déspota árabe.…  Seguir leyendo »

Por Colin Powell, Secretario de Estado de EE.UU (ABC, 03/04/03):

Ni la guerra ni la fuerza han sido nuestra primera elección. Hemos dado todas las oportunidades a la diplomacia. Hemos trabajado duramente para no tener que aplicar la Resolución 1.441 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que daba a Sadam Husein una última oportunidad para desarmarse pacíficamente, pero también se establecía claramente en esa resolución y en la votación por 15-0 que si esta vez no aprovechaba la oportunidad, si no la acataba, habría serias consecuencias. Y esas consecuencias se están cumpliendo ahora. Así que le advertimos que reuniríamos una gran fuerza armada a lo largo de sus fronteras, para hacerle ver que esta vez la comunidad internacional hablaba en serio.…  Seguir leyendo »

Por M. Gorbachev, ex presidente de la Unión Soviética; preside la Fundación Gorbachev para el Análisis Socioeconómico y Político (LA VANGUARDIA, 03/04/03):

Desde hace dos semanas hay guerra en las tierras de Iraq. Una guerra auténtica, que no tiene nada que ver con una “rápida intervención quirúrgica” ni con una victoria con un poco de sangre derramada en territorio extranjero, al contrario de lo que nos anunciaron los defensores de la acción militar.

En lugar de las previstas escenas de entusiasmo popular y de la distribución de alimentos, vemos en las pantallas de la tele panoramas de destrucciones colosales; y los boletines nos informan diariamente de las matanzas y del dolor de los civiles.…  Seguir leyendo »