Martes, 16 de marzo de 2004

Por Iñaki Ezkerra (LA RAZON, 16/03/04):

Fue la misma noche de la entrega de los Goyas en la que la Asociación de Víctimas del Terrorismo se concentró para pedir al cine español que se pronunciara contra ETA como lo había hecho contra la guerra de Iraq. Fue la noche en que no pocos representantes de ese cine les dieron la espalda a esas víctimas y las llamaron fascistas y enemigas de la libertad de expresión. Sonsoles, mi mujer, que es de Madrid y había ido a visitar a su familia, no quiso perderse aquella concentración en la que las víctimas iban a ejercer su propio derecho a expresarse y me comentó después por teléfono con tristeza: «¿Puedes creer que cuando Luis Portero ha empezado a leer el comunicado de la AVT se han largado todos los medios de comunicación?…  Seguir leyendo »

Por Antonio Franco, director de EL PERIÓDICO (EL PERIODICO, 16/03/04):

A la vista de que José María Aznar ha hecho público que el pasado jueves, el día del atentado, telefoneó personalmente a varios directores de medios informativos de Madrid y Barcelona, atendiendo a las obligaciones de la transparencia quiero dar a conocer a los lectores el contenido de las dos conversaciones que mantuvo conmigo.

La primera llamada se produjo a mediodía. Eran los momentos de máxima tensión tras la matanza porque los cálculos hacían crecer continuamente la cifra de víctimas, y EL PERIÓDICO elaboraba la edición especial que salió a la calle por la tarde.…  Seguir leyendo »

Por José Antonio Zarzalejos, director de ABC (ABC, 16/03/04):

La anécdota es el resultado electoral de ayer, la categoría es el mecanismo que lo ha desencadenado, porque la decisión en las urnas tiene un carácter relativo y contingente, revisable; pero las razones que lo han provocado son seguramente estructurales de la personalidad de la sociedad española, de su conciencia profunda, de sus temores y de sus aspiraciones. Sin intentar entender los resortes emotivos y racionales del vuelco electoral corremos el riesgo de la perplejidad y, a la postre, de la ignorancia sobre los orígenes de las reacciones sociales. Que el atentado terrorista de 11-M está en la raíz del comportamiento electoral mayoritario, parece estar fuera de toda duda.…  Seguir leyendo »

Por Christopher Cox, presidente del Comité de Seguridad Interior de la Cámara de Representantes de Estados Unidos (ABC, 16/03/04):

En general se considera que la revelación de que probablemente Al-Qaida estuviera detrás de la matanza de cientos de personas en Madrid, justo antes de las elecciones del domingo, es el motivo de la inesperada victoria de los socialistas. Se dice que los resultados son reflejo de la reacción del electorado contra el fuerte apoyo del presidente del Gobierno, José María Aznar, a la guerra global contra el terrorismo. De ser así, también es reflejo de la reacción terrorista contra el firme apoyo de Aznar a los esfuerzos estadounidenses para destruir a Al-Qaida.…  Seguir leyendo »

Por Victoria Prego, subdirectora de EL MUNDO (EL MUNDO, 16/03/04):

En España ha ganado una manera de ser. Y ha perdido un talante.Una afirmación de este tenor no pertenece a la ortodoxia política pero responde a la observación de la realidad del país. Y parecerá un argumento endeble, que lo es, pero resulta que es el motor que en nuestro país, y desde hace siglos, mueve al pueblo soberano a quitar o a poner gobiernos... y monarcas.

La gestión del Gobierno de José María Aznar, derrotado de manera abrupta y estrepitosa -porque el derrotado ha sido él y no otro- había sido excelente, en términos económicos y de bienestar ciudadano: las cuentas de la Seguridad Social estaban saneadas, había incluso superávit y se había logrado ahuyentar el miedo al futuro que, años atrás, unas pensiones en serio riesgo de extinción habían hecho calar en el ánimo colectivo.…  Seguir leyendo »

Por Belén Barreiro, profesora de Ciencia Política de la Universidad Complutense y miembro del Instituto Juan March (EL PAIS, 16/03/04):

El pasado domingo los españoles fuimos convocados a votar en las elecciones más tristes de nuestra democracia. Tres días antes, un atentado terrorista en Madrid, el más sangriento de la historia de Europa, se cobraba 200 víctimas mortales y dejaba heridas a cerca de 1.400 personas. La respuesta ciudadana en contra del terror ha sido contundente. Han sido muchas las personas que han mostrado en las calles su más absoluta repulsa a la violencia. Pero los ciudadanos también han querido manifestar en las urnas solidaridad con las víctimas y apoyo a la democracia.…  Seguir leyendo »

Por Emilio Lamo de Espinosa, catedrático de Sociología y director del Real Instituto Elcano (EL PAIS, 16/03/04):

Bienvenidos al megaterrorismo, pasen ustedes y vean, tras el 11-S, el 11-M, M de marzo, de Madrid, de Maldad, otra cita más para la historia de la infamia. Entonces fue en Nueva York, ahora en Madrid. Hace tres años atacaron Estados Unidos, ahora le toca el turno a Europa. Aquel fue el peor atentado en el nuevo mundo; éste, el peor en el viejo mundo. Las víctimas de allí tenían mas de 56 nacionalidades, las de aquí eran de 12, en ambos casos emigrantes en busca de una mejor oportunidad.…  Seguir leyendo »

Por Dadid Sanger, analista de The New York Times (EL PAIS, 16/03/04):

La derrota del partido de centro-derecha en España, pocos días después de un atentado terrorista que puede estar vinculado a Al Qaeda, es el primer castigo político a uno de los más firmes aliados del presidente Bush en la guerra de Irak. Al mismo tiempo que Francia y Alemania se negaban a apoyar la guerra contra Irak, el presidente español, José María Aznar, apoyó públicamente a Bush en la cumbre celebrada hace un año en las Azores, pocos días antes de que comenzaran los combates. Ahora, los votantes han elegido a los socialistas que ocupaban la oposición, a pesar de que, hasta el atentado, el centro-derecha encabezaba los sondeos.…  Seguir leyendo »

Por Manuel Cruz, catedrático de Filosofía en la Universidad de Barcelona (EL PAIS, 16/03/04):

El desenlace de unas elecciones suele traer consigo, a modo de efecto inevitable, la volatilización de todo lo ocurrido a lo largo de la campaña electoral, de tal manera que la mayor parte de los protagonistas suele coincidir en la inutilidad de volver sobre lo que fue dicho y planteado antes de que la ciudadanía se pronunciara en las urnas. Sin embargo, esta actitud, comprensible desde el punto de vista pragmático, tal vez no resulte la más adecuada desde otra perspectiva. Quizá sea precisamente ahora, una vez que en un cierto sentido todo ha pasado, el mejor momento para reflexionar con algo más de sosiego sobre determinados asuntos.…  Seguir leyendo »