Martes, 13 de abril de 2004

Por Enrique Krauze, escritor mexicano, director de la revista Letras Libres (EL PAIS, 13/04/04):

Tras el ataque brutal de Al Qaeda (que en algún sentido presagió en su famoso libro El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial), el profeta Samuel Huntington escucha voces, ve visiones y anticipa un nuevo peligro: su provocador ensayo El reto hispano a EE UU(Foreign Policy Edición Española abril/mayo 2004) descubre que los mexicanos han "establecido cabezas de playa" por todo el territorio americano, en particular en los dominios de México anteriores a la guerra de 1847. Esa invasión -que parecería planeada-, esta "Reconquista", constituye, a su juicio, el mayor peligro para la identidad histórica, cultural y lingüística; para los sistemas políticos, legales, comerciales y educativos; y aun para la integridad territorial de los Estados Unidos.…  Seguir leyendo »

Por Guillermo de la Dehesa, presidente del Centre for Economic Policy Research (EL PAIS, 13/04/04):

Los ataques terroristas tienen siempre, además de la lamentable e irrecuperable pérdida de tantas vidas humanas, otras consecuencias inmediatas y negativas sobre la economía, difícilmente cuantificables, aunque la experiencia muestra que estas últimas, suelen tener una duración corta, a menos que se repitan dichos ataques.

En primer lugar, un ataque terrorista, como el 11-M y como cualquier desastre, tiende, paradójicamente, a reducir la riqueza de un país, por su destrozo, de su stock de capital humano: los muertos y heridos, y de capital físico: las infraestructuras destruidas o dañadas, pero, al mismo tiempo, tiende a aumentar el flujo que se produce con dicho stock, es decir, a aumentar la renta nacional, ya que se movilizan miles de personas y abundantes medios públicos y privados para paliar sus devastadores efectos, con lo que aumenta la actividad y la renta.…  Seguir leyendo »

Por Olegario González de Cardenal (ABC, 13/04/04):

En una nación hay problemas de fondo y problemas de superficie. Los hay con altavoces que los proclaman, mientras otros quedan mudos, sin que nadie se atreva a proferirlos en alto; unas veces por la dificultad de encontrarles solución, otras por miedo o falta de coraje para pechar con ellos. ¿Cuáles son en este instante los problemas fundamentales de España, una vez que en los últimos decenios se ha dado un marco constitucional claro y normativo, ha logrado su estabilización económica y ha pasado a formar parte de Europa con protagonismo y dignidad? Dos son, en mi opinión, los problemas patentes más graves: el terrorismo y los intentos de desmembración territorial.…  Seguir leyendo »

Por Kepa Aulestia (LA VANGUARDIA, 13/04/04):

Un año después de la caída del régimen de Saddam, el país que padeció su terrible dictadura aparece cuarteado y sumido en el caos. El orden absoluto de un régimen construido mediante lazos de fidelidad y de terror por aquella figura barbuda y sucia, capturada dentro de un agujero descubierto en un pequeño huerto, se vino abajo a medida que las tropas estadounidenses y británicas avanzaban sobre terreno iraquí. Era fácil vaticinar que la irrefrenable victoria militar no iba a suponer una rápida solución política al vacío de poder y a los conflictos que la dictadura había ahogado.…  Seguir leyendo »

Por Manuela Marín, profesora de Investigación en el Instituto de Filología (sección árabe) del CSIC (EL PAIS, 13/04/04):

En una estancia reciente en un país árabe -una más de las que trato de realizar a menudo, para no perder el contacto entre lo que sé como historiadora y lo que me muestra la realidad actual del mundo árabe-islámico-, me encontré en una situación ya vivida con anterioridad pero que últimamente se repite con una frecuencia realmente incómoda. Hablaba con un embajador de España, una persona inteligente y conocedora del medio en que se movía; y todo esto, conviene subrayarlo, pasaba días antes del atentado del 11 de marzo en Madrid.…  Seguir leyendo »

Por Enric Sopena, periodista (EL MUNDO, 13/04/04):

Inmediatamente después del 12-M de 2000, Mariano Rajoy, director entonces de la campaña electoral de la derecha, declaró ante el Comité Ejecutivo del PP: «En el futuro los argumentos sobre el franquismo, la derechona y el ataque a las libertades están abocados al más estrepitoso fracaso». Comprensiblemente eufórico tras una nítida mayoría absoluta, añadió que las encuestas -tanto las propias como las ajenas- les habían ratificado que esta vez la fase final de la campaña había jugado a su favor, lo contrario de lo acontecido en 1996.

Por su parte, José María Aznar, estimulado asimismo por la euforia de una victoria aplastante, se lanzó a emitir sentencias, sentar doctrina y vaticinar el futuro.…  Seguir leyendo »

Por Javier Pérez Royo, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla (EL PERIODICO, 13/04/04):

La democracia no es más que un proceso de autodirección política de la sociedad a través de un Estado representativo. La sociedad es excesivamente compleja para poder tomar decisiones y tiene que sintetizarse políticamente en un Estado que sea capaz de tomarlas por ella. Dichas decisiones tienen que ser tomadas en un régimen parlamentario por poderes de naturaleza política, Parlamento y Gobierno, que sean elegidos directa e indirectamente por los ciudadanos mediante el ejercicio del derecho de sufragio. Estos poderes de naturaleza política son el núcleo esencial del Estado.…  Seguir leyendo »