Jueves, 22 de julio de 2004

Por Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional de la UAB (LA VANGUARDIA, 22/07/04):

Hoy hace una semana participé en un debate de BarcelonaTV sobre el nuevo estatuto que promueven todos los partidos parlamentarios catalanes a excepción del PP. Tras los argumentos de mis compañeros de debate –todos ellos favorables a la reforma– llegué a la conclusión de que si bien, como es obvio, jurídicamente no existe ningún obstáculo para la modificación del actual estatuto, los argumentos políticos favorables a la revisión total del texto vigente eran de una apabullante inconsistencia.

Decir, por ejemplo, que debe aprobarse un nuevo estatuto porque el texto actual ya ha cumplido 25 años es de una gran pobreza argumental.…  Seguir leyendo »

Antonio Elorza es catedrático de Pensamiento Político de la Universidad Complutense de Madrid (EL PAÍS, 22/07/04).

En una de las primeras comparecencias ante la comisión parlamentaria encargada de investigar sobre el 11-M, un diputado socialista planteó una pregunta acerca de la premura con que los servicios de información habían descartado la presencia de un terrorista suicida. Es posible que tal preocupación fuera acertada desde un punto de vista técnico. No lo era tanto si incorporaba la creencia de que necesariamente un acto de terrorismo islámico obligaba al suicidio de todos o de alguno de los creyentes que lo practicaron. Más bien sucede todo lo contrario.…  Seguir leyendo »