Lunes, 6 de diciembre de 2004

Por Pilar Rahola, periodista (EL PERIODICO, 06/12/04):

Los obispos son autistas. Sólo desde el autismo se puede llegar a decir algo tan malvado, falto de caridad e inmoral". Ésta fue la respuesta que Maria Àngels Filella me dio en Els matins de TV-3 a mi pregunta sobre los obispos y su actitud respecto al sida. Las dos partíamos del estado de choque anímico que la frase del Vaticano de que "el sida es una inmunodeficiencia moral" nos había provocado.

Cito esta conversación porque Filella, mujer de iglesia y de fe, acaba de publicar un extraordinario libro, La mirada violeta, donde intenta recuperar la mirada femenina que la Iglesia católica hurtó de los textos sagrados.…  Seguir leyendo »

Por Luis Solana (LA RAZON, 06/12/04):

Sin lugar a dudas la utilización de soldados y marineros para subrayar la importancia de una celebración es algo corriente en todas las partes del mundo. También en España. Pero lo que hace a España diferente es que ese uso de las Fuerzas Armadas e incluso la definición de las fiestas es cambiante según sea definido por uno u otro Gobierno. En esto sí que somos diferentes a otros países. Durante largos y pesados años fue el 1 de abril la fecha que se resaltaba con un desfile militar. En la lógica del régimen tenía sentido, porque suele ser corriente que la Fiesta Nacional se celebre para subrayar la independencia del país o la instauración de un nuevo régimen.…  Seguir leyendo »

Por Jeffrey D. Sachs, catedrático de Economía y director del Instituto de la Tierra en la Universidad de Columbia (EL PAIS, 06/12/04):

Cada vez hay más pruebas de que la guerra de Estados Unidos en Irak ha acabado con la vida de decenas de miles de civiles iraquíes, quizá más de 100.000. Aun así, esta carnicería es sistemáticamente ignorada por Estados Unidos, donde los medios y el Gobierno retratan una guerra que carece de muertes civiles, ya que no existen civiles iraquíes, sólo insurgentes. El comportamiento de EE UU y la percepción que tiene de sí mismo revelan la facilidad con la que un país civilizado puede embarcarse en la matanza a gran escala de civiles sin debate público alguno.…  Seguir leyendo »

Por Miquel Iceta Llorens, viceprimer secretario del PSC (EL PAIS 06/12/04):

Los federalistas somos para muchos un incordio que requiere grandes dosis de paciencia, y para no pocos somos el peor adversario de los tópicos en los que asientan sus ideas. Eso explica, entre otras cosas, que el president Maragall sea criticado por su asistencia a la celebración del 12 de octubre en Madrid y, en sentido opuesto, sea denostado por su asistencia a la final del Mundial B que ganó la selección catalana de hockey en Macao. Por cierto, quienes le criticaban por su presencia en Macao tampoco se distinguieron por reconocer la significación de su presencia en Madrid el día de la Fiesta Nacional de España.…  Seguir leyendo »

Por José Antonio Zarazalejos (ABC, 06/12/04):

EL Presidente del Gobierno, en una de esas afirmaciones aparentemente inocuas e insolventes con las que acostumbra a pronunciarse, ha sostenido en el Senado que el concepto nacional de España es una cuestión «discutida» y «discutible». Semejante fragilidad de convicción en la realidad jurídico-política que sostiene y vertebra la Constitución española de 1978, cuyo vigésimo sexto aniversario celebramos hoy -algunos sí lo hacemos- alerta del carácter improvisado de la denominada «agenda territorial» de este Ejecutivo y explica la agresividad de los nacionalismos catalán y vasco para tratar de imponer sus tesis en la anunciada reforma de los Estatutos autonómicos.…  Seguir leyendo »

Por José María Mendiluce, escritor (EL PERIODICO, 06/12/04):

Explicar que una constitución (o un tratado constitucional, como dicen los más precisos) no es un programa político de partido parecería una perogrullada si no fuera por ciertos argumentos que se usan para explicar algunos (extraños) noes anunciados ante el referendo para la aprobación de la europea. En estos días en que se conmemora la aprobación de la Constitución Española, vale recordar que fue un extraordinario ejercicio de consenso de resultados positivos, posible porque la inmensa mayoría comprendió que sin ese marco democrático pocas garantías habían de avanzar hacia ninguna conquista estable.…  Seguir leyendo »

Por Eduardo Zaplana, portavoz del PP en el Congreso (EL MUNDO, 06/12/04):

Durante la pasada legislatura, teniendo mayoría absoluta el Partido Popular, alcanzamos con el Partido Socialista un Pacto de Estado sobre la Justicia. Con ese acuerdo logramos algo muy importante: enterrar los conflictos y los graves enfrentamientos políticos habidos desde que en 1985 el Gobierno socialista modificara unilateralmente la forma de elección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), violentando lo previsto por la Constitución española.

Entonces, el secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, calificó ese acuerdo como «bueno para los ciudadanos, porque en él prevalecen los intereses de la Justicia, por encima de los intereses del partido».…  Seguir leyendo »

Por Salvador Ordóñez, secretario de Estado de Universidades e Investigación (EL PAIS, 06/12/04):

Creo necesario empezar diciendo que estoy convencido de que el sistema ciencia-tecnología español necesita un gran esfuerzo inversor y, aunque en los Presupuestos Generales del Estado para 2005 el incremento de la parte pública haya sido notablemente inferior a las expectativas, se trata de una promesa electoral cuyo cumplimiento es prioritario. Los presupuestos definitivos han mejorado la cifra, aunque sin llegar a lo inicialmente esperado, pero quiero recordar que nuestro compromiso se extiende a toda la legislatura.

Sin embargo, y sin por eso minimizar su importancia, conviene recordar que la necesidad de más recursos públicos está lejos de ser el único problema del sistema ciencia-tecnología-empresa español.…  Seguir leyendo »

Por Rodrigo Córdoba, médico y presidente del Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo (EL PAIS, 06/12/04):

En democracia se pueden comprender y hasta compadecer posiciones basadas en la ignorancia o la ingenuidad de personas que por falta de información, o por carencias educativas, expresan sin pudor sus opiniones respecto a factores que amenazan gravemente la calidad de vida de toda la población. La responsabilidad de opinar de forma fundamentada sólo recae en quienes se han dedicado a estudiar y analizar a fondo un problema. Si un inmueble se hunde y causa la muerte de 14 personas, los testigos, los vecinos, los transeúntes podrán opinar sobre las razones de tal desgracia.…  Seguir leyendo »