Sábado, 30 de julio de 2005

Por Ramón Tremosa i Balcells, departamento de Teoría Económica de la Universitat de Barcelona (LA VANGUARDIA, 30/07/05):

El Gobierno catalán propone que «la Agencia Tributaria de Catalunya gestione, recaude, liquide e inspeccione todos los tributos propios y cedidos», en coordinación con la administración tributaria del Estado. Hay que esperar, sin embargo, a ver cómo se concreta esta coordinación. En el IRPF se calculan los tramos estatal y autonómico; al pagar el impuesto podría pensarse que dichos tramos van a cuentas corrientes distintas del Ministerio de Economía y de la Conselleria d’Economia. Esto hoy no es así y todo el dinero va a Madrid, que retorna la parte que corresponde a la Generalitat con un descuento sobre el porcentaje cedido del 33% del IRPF por «gastos de gestión».…  Seguir leyendo »

Por Joan Saura, consejero de Relaciones Institucionales y Participación de la Generalitat, y presidente de ICV (EL PAIS, 30/07/05):

En el largo y complejo proceso de elaboración del nuevo Estatut, a menudo se pierde la perspectiva global y nos quedamos excesivamente atrapados en la coyuntura. A menudo se olvida que el proceso de aprobación del Estatut tiene tres momentos fundamentales de igual importancia: la aprobación por el pleno del Parlament, en las Cortes Generales y la definitiva aprobación en referéndum por la ciudadanía de Cataluña. El grado de éxito o fracaso se medirá, evidentemente, por el acuerdo político que concite el texto estatutario entre las fuerzas políticas, especialmente en Cataluña, pero también por el grado de participación y apoyo popular que consiga sumar en el referéndum.…  Seguir leyendo »

El Dr. Walid Phares es un experto en terrorismo, fundamentalismo islámico y movimientos yihadistas. Es miembro decano de la Fundación de la Defensa de las Democracias (GEES, 30/07/05).

“Tenemos que esperar a ver si estos incidentes están relacionados con el terrorismo”. Cuando escuché esta frase pronunciada en los medios citando a funcionarios de Gran Bretaña tras las explosiones del jueves en el metro de Londres, pensé: Los instintos occidentales aún están adormecidos aunque el avance de la movilización popular está claro.

Ayer en la mañana, en distintos programas radiales, comparé la actual lógica legalista de la guerra contra el terror con las extrañas declaraciones que los británicos nunca habrían hecho en los tiempos del Blitz (bombardeo alemán de Londres en 1940-1941).…  Seguir leyendo »

Colbert I. King (Washington Post, 30/07/05).

During my day job I work under the title of deputy editorial page editor. That entails paying more than passing attention to articles that appear on the op-ed page. Opinion writers, in my view, should have a wide range in which to roam, especially when it comes to edgy, thought-provoking pieces. Still, I wasn’t quite ready for what appeared on the op-ed pages of Thursday’s New York Times or Friday’s Post.

A New York Times op-ed piece by Paul Sperry, a Hoover Institution media fellow [«It’s the Age of Terror: What Would You Do?»], and a Post column by Charles Krauthammer [«Give Grandma a Pass; Politically Correct Screening Won’t Catch Jihadists»] endorsed the practice of using ethnicity, national origin and religion as primary factors in deciding whom police should regard as possible terrorists — in other words, racial profiling.…  Seguir leyendo »

Gustavo Arístegui, diputado del Partido Popular (ABC, 30/07/05).

El apoyo del primer ministro británico Blair ha reabierto el debate sobre una cuestión extraordinariamente mal planteada, la de las razones y las causas del terrorismo. Nadie puede dudar de las buenas intenciones de fondo si hacemos abstracción del oportunismo político, pero no se pueden ignorar las perniciosas consecuencias de este inútil y ciertamente arriesgado debate.

El terrorismo ni ha tenido, ni tiene ni tendrá razones, eso que el presidente del Gobierno denomina «el mar de la injusticia universal», que es el perfecto complemento a su «alianza», pues lo segundo sin lo primero no se entendería.…  Seguir leyendo »