Enero de 2007 (Continuación)

Por Rosa Díez, diputada socialista en el Parlamento Europeo (EL MUNDO, 02/01/07):

Desde que ETA declaró el alto el fuego en marzo pasado se han venido produciendo multitud de hechos que desmentían la supuesta voluntad de la banda de abandonar definitivamente la violencia. A pesar de que el Gobierno nos hizo saber que tenía todas las garantías de que «esta vez» ETA iba en serio, lo cierto es que cuando el presidente compareció ante los periodistas, el 29 de junio pasado, para anunciar «el inicio del diálogo con ETA», no se cumplía ninguna de las condiciones impuestas por la resolución aprobada en mayo de 2005 en el Congreso de los Diputados para que ese paso pudiera darse.…  Seguir leyendo »

Por Teresa Jiménez-Becerril (ABC, 02/01/07):

NUESTRAS peores sospechas se confirman: ETA nos da el fin de año. Ellos, a brindar con champán, mientras nosotros esperamos largas colas con nuestros hijos que nos lloran en brazos. Ellos, a sonreír y nosotros, a sufrir. Es su meta; a más sufrimiento de los que ellos llaman despectivamente «españoles», más satisfacción del mundo de ETA. ¿Y quién es ETA? Eso es lo que habría que saber. Para mí son más de los que nos dicen que son, porque, como dice el refrán, «quien calla, otorga», y en el País Vasco callan muchos y los que hablan lo hacen para exigir derechos, que no deberes, del pueblo vasco.…  Seguir leyendo »

Por Xavier Pericay (ABC, 02/01/07):

Toda negociación entre dos partes supone un reconocimiento mutuo, una equiparación. De ahí, sin duda, que las negociaciones acostumbren a producirse entre iguales. Cuando no es éste el caso, cuando se da entre las partes un desequilibrio manifiesto, el primer efecto de una negociación es nivelar lo que, con anterioridad, no estaba en modo alguno nivelado. Y si encima resulta que estas partes son, respectivamente, el Gobierno de un Estado y una organización terrorista con miles de víctimas en su haber, entonces la nivelación se vuelve repulsiva, intolerable. ¿Cómo puede, en efecto, un Gobierno democrático -o quien este Gobierno designe- sentarse a la misma mesa que una banda de criminales?…  Seguir leyendo »

Por Andoni Unzalu Garaigordobil (EL CORREO DIGITAL, 02/01/07):

Hay mentiras que, de tanto repetirlas, adquieren apariencia de verdad. Antes me parecían molestas letanías que en su propia afirmación contenían la obviedad de su falsedad. Pero al no ser rebatidas por nadie, por su propia repetición adquieren carta de naturaleza, de verdad oficial; ahora no sólo me molestan, cada vez que las oigo me enervan. Es afirmación corriente y reiterada en Euskadi que el ‘proceso’ debe traer la democratización, completada con la expresión de que la democracia española no tiene legitimidad. ¿Y qué decir de la estigmatizada Ley Orgánica de Partidos Políticos!…  Seguir leyendo »

Por Juan José Tamayo, teólogo (EL PERIÓDICO, 02/01/07):

Durante su primer año de mandato, el actual Gobierno socialista fue consecuente con su ideología laica y actuó con decisión y firmeza en cuestiones espinosas que entraban en conflicto con la Iglesia católica y que los gobiernos anteriores no fueron capaces de afrontar. Me refiero a la ley de matrimonios homosexuales y a la modificación del Código Civil en materia de divorcio. Los obispos calificaron la ley de matrimonios gay de retroceso en el camino de la civilización y vieron en ella una lesión grave de los derechos fundamentales del matrimonio y de la familia.…  Seguir leyendo »

By Anne Applebaum (THE WASHINGTON POST, 01/01/07):

Hitler shot himself before capture, Stalin received a grand state funeral and Pol Pot died while under house arrest. Just last week, the brutal leader of Turkmenistan, Saparmurad Niyazov, died of natural causes. In fact, when the noose tightened around his neck early Saturday morning, Saddam Hussein became one of a surprisingly small number of modern dictators executed by their own people: Benito Mussolini, Nicolai Ceausescu — and now the man who once called himself Iraq’s president for life. Of those three, Hussein is the only one who had anything resembling a trial.

Other than that, there is no reason to view Hussein as an exceptional or unusual heir to the 20th-century totalitarian tradition.…  Seguir leyendo »

By Robert D. Novak (THE WASHINGTON POST, 01/01/07):

Sen. John McCain, leading a blue-ribbon congressional delegation to Baghdad before Christmas, collected evidence that a «surge» of more U.S. troops is needed in Iraq. But not all his colleagues who accompanied him were convinced. What’s more, he will find himself among a dwindling minority inside the Senate Republican caucus when Congress reconvenes this week.

President Bush and McCain, the front-runner for the party’s 2008 presidential nomination, will have trouble finding support from more than 12 of the 49 Republican senators when pressing for a surge of 30,000 troops. «It’s Alice in Wonderland,» Sen.…  Seguir leyendo »

By Arthur M. Schlesinger Jr., who has won Pulitzer Prizes for history and biography, is the author, most recently, of “War and the American Presidency” (THE NEW YORK TIMES, 01/01/07):

MANY signs point to a growing historical consciousness among the American people. I trust that this is so. It is useful to remember that history is to the nation as memory is to the individual. As persons deprived of memory become disoriented and lost, not knowing where they have been and where they are going, so a nation denied a conception of the past will be disabled in dealing with its present and its future.…  Seguir leyendo »

By Pascal Bruckner, the author of “The Temptation of Innocence: Living in the Age of Entitlement.” This article was translated by The Times from the French (THE NEW YORK TIMES, 01/01/07):

IN one of his last books, Romain Gary tells how, as a lover at 59 of a Russian woman of 20, he decided to end the relationship because of the age difference. But, deeply in love, he hesitated. In the cafe where he went to write a letter breaking off the liaison, the server asked him what he wanted. “Je prendrai une décision,” he said, I will have a decision.…  Seguir leyendo »