Jueves, 1 de noviembre de 2007

Por Eugenia Relaño, profesora de Derecho Eclesiástico de la Universidad Complutense (EL PAÍS, 01/11/07):

El asunto Shaima, la niña a la que se pretendía quitar el velo en una escuela de Cataluña, fue analizado por Vargas Llosa en estas páginas hace unas semanas. En su opinión, la cuestión trasciende el debate sobre el uso de los símbolos religiosos para convertirse en todo un caballo de Troya que alberga en su vientre el multiculturalismo, peligroso mal «para el futuro de la cultura de la libertad en España».

Esta admonición, compartida por muchos, deja entrever una perspectiva de la libertad, la igualdad, la convivencia y el pluralismo que no concuerda con la aspiración a una sociedad abierta, libre, igual, universalista y plural.…  Seguir leyendo »

Por José Bono, ex ministro de Defensa del Gobierno de Rodríguez Zapatero (EL PAÍS, 01/11/07):

Algo importante está sucediendo en el seno del Tribunal Constitucional (TC). El pasado viernes numerosos diarios coincidían en dedicarle sus portadas. Las palabras con que describen su situación constituyen una señal de alarma: «bloqueo», «crisis», «insensateces», «graves irresponsabilidades», «credibilidad en peligro», «desprestigio». Éste es el mensaje común, aunque son distintos los juicios que se hacen sobre las causas y los causantes.

Son muchos los ciudadanos confiados, por el momento, en que la democracia española cuenta con el TC para afirmar la supremacía de la Constitución, dictando su palabra última y decisiva con criterios jurídicos y por personas independientes.…  Seguir leyendo »

By Timothy Garton Ash (THE GUARDIAN, 01/11/07):

Europe is slouching towards another foreign policy disaster on the scale of Iraq. This disaster is called Iran. It comes in two variants. Variant one is that the US bombs Iran before George Bush leaves the White House in January 2009. Variant two is that Iran acquires a nuclear bomb. Most Europeans are hyper-alert to the first danger and blind to the second. We should be acting now, urgently and decisively, to fend off both. Instead, we are sleepwalking to a cliff’s edge.

I don’t need to spell out the manifold perils of military action nor, I hope, to emphasise that no moral equivalence between Tehran and Washington is implied.…  Seguir leyendo »

Por Andrés de la Oliva Santos, catedrático de Derecho Procesal Univerdad Complutense (ABC, 01/11/07):

En los tiempos que corren, malos tiempos para el Derecho y para el Estado de Derecho, resulta necesario exponer con cierto énfasis algunas elementalidades. Por eso, en la misma línea en que me expresé en estas páginas hace casi siete meses (en tiempo no sospechoso, por tanto), me parece necesario recordar algo básico y universalmente aceptado.

Las sentencias resuelven casos reales, pero tal como son presentados a los tribunales de Justicia. En concreto, las sentencias penales, como la que ayer se hizo pública, están para decidir si a determinadas personas acusadas de ciertos hechos se les absuelve o se les condena por esos hechos y, en este último caso, a qué pena o penas se les condena.…  Seguir leyendo »

Por Pascal Boniface, director del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas de París (LA VANGUARDIA, 01/11/07):

Diversas declaraciones del presidente de la República dan a entender que Francia se dispone a reintegrarse en el mando militar integrado de la OTAN. Nicolas Sarkozy, por otra parte, ha proclamado su amistad hacia Estados Unidos. No es menos cierto que menudean los debates en torno a un cambio radical de la política exterior francesa y su alineamiento atlantista.

¿Acaba la postura de autonomía respecto de Washington, característica de la era post De Gaulle?

Las cosas no son tan tajantes como parece. No es la primera vez que un nuevo presidente se propone acercarse diplomáticamente a Estados Unidos.…  Seguir leyendo »

Por Gonzalo Quintero Olivares (EL CORREO DIGITAL, 01/11/07):

La lectura pública de la sentencia del 11-M habrá producido sentimientos diversos, comenzando por la comprensible diferencia de actitud entre las víctimas y los demás ciudadanos. En los medios el aspecto más importante del fallo sería la supuesta implicación de ETA en los atentados, y de eso no voy a ocuparme porque ya lo han hecho y extensamente muchos otros. Descartado ese supuesto, malintencionado y delirante vínculo, las valoraciones a realizar sobre la conducta de quienes han defendido su existencia exceden al análisis del fallo, y ya los ciudadanos españoles formarán su propia opinión y la guardarán en su memoria para siempre.…  Seguir leyendo »

Por Nicolás García Rivas (EL CORREO DIGITAL, 01/11/07):

Con la lectura de la sentencia de la Audiencia Nacional sobre los atentados del 11-M concluye una ingente tarea procesal llevada a cabo por los jueces y fiscales de dicho tribunal durante tres años y medio, tiempo tan reducido que merece ser destacado como ejemplo de la tenaz labor de la Administración de Justicia española, que ofrece así una poderosa muestra de eficacia, bien distinta de la confusión que le atribuyen algunos incansables charlatanes. Por lo demás, se trata de una sentencia pionera en el panorama jurídico internacional porque cierra en primera instancia el enjuiciamiento de uno de los tres atentados terroristas más graves ocurridos en este siglo en Occidente, mientras los otros dos (Londres y Nueva York) siguen aún sin esclarecerse.…  Seguir leyendo »

Por Florencio Domínguez (EL CORREO DIGITAL, 01/11/07):

El juez Javier Gómez Bermúdez y sus compañeros del tribunal intentaron ayer con su sentencia ordenar el caos que ha acompañado a la instrucción del sumario del 11-M. La tarea era ingente puesto que tenían que construir un relato de los hechos probados a partir de los innumerables datos acumulados durante la investigación, de las declaraciones contradictorias de testigos, de las versiones interesadas de los acusados, de las hipótesis y suposiciones que han flanqueado la investigación y de las polémicas extrajudiciales que se han producido en todo este tiempo.

Los magistrados optaron en la sentencia por utilizar la misma técnica con la que hay que observar los cuadros impresionistas: mantener una mínima distancia con la pintura para poder ver la imagen en su conjunto en vez de ponerse tan cerca de cada uno de los puntos del dibujo que impidan tener una perspectiva global.…  Seguir leyendo »

Por Andrés Montero Gómez (EL CORREO DIGITAL, 01/11/07):

Aquel día muchas personas rectificamos sobre la autoría de ETA en la matanza. Recuerdo que, trascurridas varias horas e incluso la jornada completa para los más desorientados, era una hipótesis plausible pensar que los explosivos de los trenes en Madrid habían sido plantados por ETA. Después, esa sospecha ya acabó paulatinamente convirtiéndose en una insensatez. Quienes desde entonces la han continuado enarbolando desconozco si llegan a creérsela del todo o no. Lo que tengo claro es que la defensa de la autoría de ETA en los atentados del 11-M, en cualquiera de las versiones conspirativas que circulan, responde a unos intereses, mediáticos, partidistas o ambos.…  Seguir leyendo »

Por Antoni Traveria, Director general de la Fundació Casa América Catalunya (EL PERIÓDICO, 01/11/07):

Fue una elección demasiado previsible, con la vaca atada, como decían los argentinos desde semanas antes de la votación. No hubo lugar para sorpresas, más allá de una muy aparente apatía del electorado en un país tan y tan apasionado por todo. Frente a la candidata que ofrecía una cierta estabilidad con la carta de presentación de los cuatro años de gobierno de su cónyuge, aparecía una oposición fragmentada, debilitada y confusa, carente de propuestas que modificaran la unanimidad en la tendencia apuntada en las encuestas de opinión.…  Seguir leyendo »

By John C. Coughenour, a federal district judge (THE NEW YORK TIMES, 01/11/07):

Micahel B. Mukasey, President Bush’s nominee to be attorney general, is coming under increasing fire for his views on what constitutes illegal torture. But the aspect of his philosophy that worries me more is his view of the judiciary’s role in prosecuting the war on terror.

Judge Mukasey expressed his own views on the subject in August in an op-ed article in The Wall Street Journal in which he argued that our legal system is “strained and mismatched,” and implored Congress to consider “several proposals for a new adjudicatory framework.” Judge Mukasey suggested we strike a different balance between civil liberties and national security in terrorism cases.…  Seguir leyendo »

By John B. Taylor, an economics professor at Stanford and senior fellow at the Hoover Institution, was Treasury undersecretary for international affairs from 2001 to 2005 (THE WASHINGTON POST, 01/11/07):

Effective foreign policy requires paying close attention to economics, not just security and politics. Policy often falters in practice because the economic or financial aspect is overlooked.

Recall the hearings on Capitol Hill in September concerning progress in Iraq. Testifying on security issues was Gen. David Petraeus, offering his expertise on counterinsurgency warfare in theory and in practice. Next to him was Ambassador Ryan Crocker, able to answer virtually any question, no matter how detailed, on the political machinations within Iraq.…  Seguir leyendo »

By David R. Dow, the Distinguished University Professor at the University of Houston Law Center. He works with the nonprofit Texas Defender Service and has represented more than 75 death row inmates. He is writing a book on the virtues of judicial activism (THE WASHINGTON POST, 01/11/07):

The Supreme Court’s decision Tuesday to prevent the state of Mississippi from executing Earl Berry strengthened the court’s de facto moratorium on the death penalty. In the past three weeks, the justices have also halted executions in Virginia and Texas. Executions are unlikely to be carried out until the court decides whether the lethal injection protocol used in nearly every state with the death penalty (the exception is Nebraska, which still uses the electric chair) violates the Eighth Amendment by causing the inmate to experience torture while being executed.…  Seguir leyendo »