On Nov. 29, London Bridge was the site of another terrorist attack. Usman Khan, a 28-year-old convicted on terrorism offences in 2012 and then released from jail last year, stabbed two people to death and injured three others. British police shot and killed Khan, and the Islamic State claimed responsibility for the attack the following day.
A week later, a Saudi trainee at a Navy base in Pensacola, Fla., murdered three sailors before military security shot him dead. The Navy grounded nearly 300 Saudi trainees while the FBI investigated the incident as a presumed terrorist attack.
These two acts jolted Western governments and security agencies to the risk of jihadist terrorism.… Seguir leyendo »
In 1942, Winston Churchill said that Italy was the “soft underbelly” of Europe and directed Allied invasion efforts there. Today, we are seeing flickers of a similar strategy from the Islamic State.
Following the decapitation of 21 Egyptian Coptic Christians by radical Islamists professing an allegiance to the Islamic State, the Italian government has begun ramping up efforts to defend its territory from attack. How realistic is this threat? And what should Italy do?
First, we should listen to what the Islamic State has to say : Last year, the group’s propaganda magazine Dabiq featured a cover story headlined “Reflections on the Final Crusade,” which was illustrated with an image of a black jihadist flag flying over St.… Seguir leyendo »
No tenemos ninguna buena razón para pensar que, a diferencia del anterior, el siglo veintiuno vaya a poder transcurrir sin tener que echar cuentas con el terrorismo, tanto interno como internacional. Pero si se consideran los datos empíricos, esta afirmación, aparentemente indiscutible, se hace merecedora de una mayor profundización, porque las “temporadas” del terrorismo no pueden reconducirse a patrones de periodicidad o de inevitabilidad, por lo que el pasado no puede ser por sí mismo un buen maestro para el futuro, ni puede darnos ninguna indicación útil. Nuestro punto de partida debería ser más bien: en primer lugar, que todos los países del mundo (mejor dicho, todos los gobiernos del mundo, democráticos o no) deben equiparse para combatir la eventualidad terrorista, con medios que deben demostrar mayor eficacia y que, una vez experimentados como tales, podrán difundirse sustancialmente por todas partes; en segundo lugar, que de entre todos los Estados, los democráticos tienen el problema añadido de no poder recurrir libremente a cualquiera de los medios de lucha disponibles, porque tienen que obedecer a la condición de no disminuir su nivel de democracia o incluso de no recurrir a medios no democráticos.… Seguir leyendo »
Utilizamos cookies para el correcto funcionamiento de la página web y analíticas para estadísticas.ACEPTARPolítica de privacidad
