Cuando el tratado comercial entre Estados Unidos y Perú entró en vigor en 2009, sus defensores lo promocionaron como un ejemplo máximo de buen juicio ambiental. Era la primera vez que el texto principal de un acuerdo comercial incluía salvaguardas detalladas para el medioambiente y los trabajadores. Eso importaba —y todavía importa— no solo como modelo para otros acuerdos comerciales, sino también porque el medioambiente que supuestamente se estaba protegiendo incluía una enorme porción de la selva amazónica.

Como parte del Anexo sobre el Manejo del Sector Forestal del tratado, Estados Unidos proveyó 90 millones de dólares en asistencia técnica para fortalecer la aplicación de las protecciones por parte del servicio forestal peruano y para crear un sistema electrónico que rastreara cada tronco desde su corte hasta su exportación (hasta ahora, ese sistema no parece estar en funcionamiento debido a problemas con el software, según rumores).…  Seguir leyendo »

When the trade deal between the United States and Peru went into effect in 2009, proponents touted it as a shining example of environmental good sense. It was the first time the main text of any trade deal included detailed protections for the environment and for labor. That mattered — and still matters — both as a model for other trade deals and also because the environment ostensibly being protected includes a large chunk of the Amazon rain forest.

As part of the deal’s Forest Sector Annex, the United States provided $90 million in technical assistance to beef up enforcement by Peru’s forest service and to create an electronic system intended to track every log from stump to export.…  Seguir leyendo »