Hace un lustro, uno de los más destacados teóricos de las Relaciones Internacionales, Kenneth Waltz, publicó un artículo titulado Why Iran Should Get the Bomb (Por qué Irán debería adquirir la bomba). Según Waltz, un Irán con armas nucleares ejercería de contrapeso de Israel, restableciendo un deseable equilibrio de poder en Oriente Próximo. Waltz añadió posteriormente que combinar las sanciones y los esfuerzos diplomáticos para disuadir a Irán era una estrategia con pocos visos de prosperar. “Más allá de usar la fuerza militar, es difícil imaginar cómo podría impedirse que Irán adquiera armas nucleares si está determinada a hacer lo propio”, afirmó.… Seguir leyendo »
The success of any nuclear framework agreement negotiated by Iran and the P5+1 (United States, Britain, France, Germany, France and Britain) this week ultimately will be determined not by the signing of a final accord in June but by Tehran’s fidelity to nonproliferation in the years and decades to come.
Given Iran’s history of nuclear deception, the gnawing question remains: What if the mullahs attempt to break out and build a bomb? Then what?
“Then what” is not a new nonproliferation concern. Think North Korea. Policymakers in the United States and elsewhere never got a handle on putting Pyongyang’s nuclear genie back in the bottle.… Seguir leyendo »
El reciente ensayo con misiles de largo alcance del estrafalario y anacrónico régimen de Corea del Norte, unido a la amenaza directa que ha formulado contra Corea del Sur y el no reconocimiento del armisticio entre ambos países, ha vuelto a poner en la primera página de la preocupación de la opinión pública mundial la amenaza nuclear y el riesgo de una grave y galopante proliferación, que muy bien podría abrir camino a una muy peligrosa carrera armamentística en regiones especialmente sensibles del mundo. La opinión pública mundial solo se acuerda de Santa Bárbara cuando truena y lo cierto es que llueve más que sobre mojado.… Seguir leyendo »
The Bush administration is to be commended for completing a deal with North Korea that persuaded the reclusive regime to disclose details of its nuclear power and nuclear weapons capabilities. But, had George Bush been willing to negotiate six years earlier, the US and its partners would have got a better deal and the world would be more secure.
In the summer of 2002, long before Pyongyang had the bargaining chip of having tested a nuclear device, the Bush administration had an opportunity to strike a deal. At that time the North Koreans took a series of steps that signalled a strong willingness to forgo their nuclear programme.… Seguir leyendo »
Puede que dos negociaciones mantenidas a miles de kilómetros de distancia por un grupo de participantes que en gran medida se solapan determinen las perspectivas del orden mundial. En Pekín, Estados Unidos, China, Rusia, Japón y las dos Coreas están negociando el programa nuclear de Corea del Norte; en Viena, el denominado E-3 (Alemania, Francia y Reino Unido) se reúne de cuando en cuando con una delegación de Irán para tratar del programa nuclear de este país.
La diplomacia coreana podría estar a punto de lograr un avance, pero las conversaciones con Irán están en punto muerto.
Por Niall Ferguson, profesor de Historia Laurence A. Tisch de la Universidad de Harvard y miembro de la junta de gobierno del Jesus College de Oxford. Traducción: José María Puig de la Bellacasa (LA VANGUARDIA, 05/06/06):
Los X-Men se han apoderado de Washington. Por un instante creímos que teníamos delante un puñado de incompetentes y fantasiosos neocon -derrochadores, por más señas- al timón de la Administración estadounidense... que la han dejado prácticamente para el arrastre. Pero he aquí que, acto seguido, la misma Administración ha mutado en un grupo de superhéroes. El secretario de Hacienda se ha metamorfoseado en Gold Man (Sachs).… Seguir leyendo »
Juego peligroso: (1) Corea, (01/07/05) - (2): Irán (03/07/05). William R. Polk, responsable de la planificación de la política de Estados Unidos para la mayor parte del mundo islámico durante la presidencia de John F. Kennedy (LA VANGUARDIA)
Por Pablo Bustelo, profesor titular de Economía Aplicada en la Universidad Complutense e investigador principal (Asia-Pacífico) del Real Instituto Elcano (EL PAIS, 20/03/05):
El pasado 10 de febrero, Corea del Norte anunció que disponía de armas nucleares y que abandonaba indefinidamente las conversaciones para negociar el fin de sus ambiciones atómicas. Se ha registrado, pues, un salto cualitativo en una crisis iniciada hace ya casi treinta meses. Como es sabido, en octubre de 2002 Pyongyang reconoció que tenía un programa secreto de enriquecimiento de uranio. Seguidamente expulsó a los inspectores internacionales que vigilaban que su programa de reprocesamiento de plutonio estaba paralizado, abandonó el Tratado de No Proliferación Nuclear y reanudó dicho programa.… Seguir leyendo »
Por Ian Bremmer, presidente de Eurasia Group, empresa de investigación y asesoría financiera que se centra en el análisis del riesgo político para los mercados globales. Es miembro del Instituto de Política Mundial (EL PAIS, 20/03/05):
Los europeos se preguntan la razón de que Washington no se siente a la mesa de las conversaciones multilaterales con Irán para ayudar a llegar a un acuerdo sobre el programa nuclear de ese país. La Administración de Bush, señalan, ha estado involucrada en conversaciones multilaterales con Corea del Norte sobre el tema de sus ambiciones nucleares. Estados Unidos no mantiene relaciones diplomáticas formales con Irán, reconocen, pero tampoco con Corea del Norte.… Seguir leyendo »
Utilizamos cookies para el correcto funcionamiento de la página web y analíticas para estadísticas.ACEPTARPolítica de privacidad
