Joseba Arregi (Continuación)

Si hiciéramos caso de la recomendación de la vicepresidenta del Gobierno, no dedicaríamos ninguna atención a lo que dice ETA. Pero todos, también el Gobierno, prestamos mucha atención a la propuesta de Anoeta y al subsiguiente comunicado de la banda anunciando la tregua. Seguiremos, pues, comentando los comunicados de ETA tratando de aprender algo y avanzar para mejor defender la democracia y el Estado de derecho.

En su último comunicado hay algo que llama la atención: dice que el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, ha perdido la oportunidad de reformar el Estado, y que está preparando un diálogo con ETA solo técnico --limitado a hablar de presos y de entrega de armas--.…  Seguir leyendo »

'Es lo de menos'. Unas palabras muy repetidas en Euskadi, especialmente cuando se trata de asuntos relacionados con la política y que provocan sentimientos encontrados. La sociedad vasca parece la sociedad del descuento permanente. Todo importa menos de lo que parece. La sangre nunca va a llegar al río -aunque lleve llegando al río que son nuestras calles desde hace muchos años-. Nada es lo que parece ser. No hay que dar tanta importancia a los retos, a las promesas, a los proyectos. Parece que la superviviencia de la sociedad pasa por restar importancia a lo que va a pasar: ¿No va a ser para tanto, qué importan las palabras, no nos enzarcemos en discusiones bizantinas sobre nombres!…  Seguir leyendo »

Una vez conocida la sentencia del macrosumario iniciado por el juez Garzón, el conjunto del nacionalismo ha optado, como era de esperar, por una descalificación pura y dura de la sentencia, a la que niega cualquier validez jurídica y la entiende exclusivamente como consecuencia de un impulso desde la política del Ejecutivo de Zapatero.

Habrá análisis de expertos juristas que podrán decir hasta qué punto la sentencia prueba los hechos sentenciados, y valorarán la calificación jurídica de los mismos como delitos. Pero aunque esa perspectiva sea fundamental en un Estado de derecho, y partiendo de que todas las sentencias son criticables, aunque quizá no por parte de otras estructuras del mismo Estado como es el Gobierno vasco, es posible y necesario analizar la cuestión desde otra perspectiva.…  Seguir leyendo »

Después de nueve largos años, el sumario iniciado por el juez Baltasar Garzón, el conocido como macrosumario, ha llegado a su final con la sentencia hecha pública esta semana de la Audiencia Nacional en la que resultan condenados 47 de los acusados a diferentes penas de cárcel [en la que queda probado que KAS, EKIN y XAKI forman parte de las «entrañas» y el «corazón» de ETA]. Como era de esperar, la denominada izquierda abertzale ha puesto el grito en el cielo, y ha acusado intencionadamente al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de buscar la guerra e imposibilitar las vías políticas para «la solución del conflicto vasco».…  Seguir leyendo »

El último atentado ha sido obra de ETA. La única y exclusiva responsabilidad es de ella. El PNV ha condenado siempre los atentados de la banda. Las siguientes reflexiones se colocan en este contexto claro: no se trata de ningún intento de responsabilizar directamente al PNV del terrorismo de ETA. Aunque fuera de interés analizar la historia del posicionamiento de este partido ante la banda terrorista desde la Transición, año a año, lo que se diga en las líneas siguientes se dice desde la afirmación de que el PNV siempre ha condenado el terror de ETA.

Esa afirmación, sin embargo, no es impedimento para seguir haciéndose preguntas, para pensar más allá, para analizar si el nacionalismo vasco llamado democrático ha estado a la altura de las circunstancias en la lucha contra el terrorismo.…  Seguir leyendo »

El último atentado ha sido obra de ETA. La única y exclusiva responsabilidad es de ella. El PNV ha condenado siempre los atentados de la banda. Las siguientes reflexiones se colocan en este contexto claro: no se trata de ningún intento de responsabilizar directamente al PNV del terrorismo de ETA. Aunque fuera de interés analizar la historia del posicionamiento de este partido ante la banda terrorista desde la Transición, año a año, lo que se diga en las líneas siguientes se dice desde la afirmación de que el PNV siempre ha condenado el terror de ETA.

Esa afirmación, sin embargo, no es impedimento para seguir haciéndose preguntas, para pensar más allá, para analizar si el nacionalismo vasco llamado democrático ha estado a la altura de las circunstancias en la lucha contra el terrorismo.…  Seguir leyendo »

Es de bien nacidos dar las gracias a quienes se empeñan en garantizar nuestras vidas, nuestras libertades y nuestro derecho. Cada vez que pensamos en el Estado de Derecho pensamos en los parlamentos, en la justicia, en la división de poderes, en la restricción por el derecho con la que debe ser ejercido el monopolio legítimo de la violencia.

No pensamos en los cuerpos y fuerzas de seguridad que cumplen con su trabajo. Pero no habría Estado de Derecho sin ellos. Su esfuerzo, su profesionalidad, su disposición a correr riesgos es la condición indispensable de la libertad de los ciudadanos, de los sujetos de derecho.…  Seguir leyendo »

Han sido numerosas las ocasiones en las que se me han acercado lectores para criticar la dificultad de lo que escribo, o para pedirme que me esfuerce en escribir de forma más clara y comprensible para todos. Es probable que la claridad en la escritura no sea una de mis virtudes. Es probable que la oscuridad de lo que escriba sea fruto de una mente nebulosa. Aunque a veces pienso que la necesidad de matizar las afirmaciones, la obligación de argumentar las ideas no facilita la simpleza en la escritura.

Es cierto que lo que parece pensamiento político dominante en la sociedad vasca debe su condición precisamente a la capacidad de aparentar simpleza, evidencia, naturalidad en todo lo que afirma.…  Seguir leyendo »

Los 25 años de la Ley de normalización del euskera obligan a reflexionar sobre la situación que la hizo posible, pero también sobre los cambios producidos desde entonces. No es cierto que fuera una norma aprobada por unanimidad, incluso fue recurrida ante el Tribunal Constitucional en alguno de sus apartados. Pero sí que fue una ley que tuvo un soporte más amplio que la tradicional división entre nacionalistas y no nacionalistas. Hasta contó con el voto favorable de la entonces existente Alianza Popular a alguna de sus previsiones. No hubo consenso, pero sí un acuerdo amplio y generalizado en torno a las previsiones generales de la ley.…  Seguir leyendo »

Recuerdo que en los tiempos en que los niños enfermaban de sarampión se decía que esa enfermedad, de niño, no arrastraba peligro, pero que podía llegar a ser mortal en personas adultas. Entiendo que cada cosa tiene su tiempo, y que cuando los tiempos cambian, cuando las circunstancias cambian, las cosas, los nombres, los planteamientos, las propuestas ya no significan lo mismo.

Ejemplo es el liberalismo. Hoy casi solo aparece precedido del adjetivante neo: neoliberalismo. Lo peor que se puede ser. Algo referido en la práctica a una forma de entender el funcionamiento de la economía. Pero el liberalismo era una doctrina eminentemente política.…  Seguir leyendo »

Estas reflexiones podían haber llevado como título también 'Una profunda tristeza'. Porque la forma de argumentar de monseñor Setién en su último libro produce, al menos en algunos, una profunda tristeza. Tristeza no porque defienda posiciones claramente nacionalistas, sino porque su argumentario fundamental, con alguna excepción, se ciñe al derecho natural y a lo que de él se deriva, pero apenas contiene referencias a los Evangelios, a la Biblia, a la palabra de Dios.

El texto 'Un obispo vasco ante ETA' es un texto, en primer lugar, autoexculpatorio. En él, monseñor Setién pretende demostrar que sus palabras y actuaciones ante el fenómeno de ETA y el nacionalismo que caracteriza al pueblo vasco, al pueblo guipuzcoano, no se derivan de un posicionamiento nacionalista por su parte, sino que responden a su encargo de defender la justicia social contenida en la doctrina de la Iglesia y estrechamente ligada al derecho natural.…  Seguir leyendo »

No se trata de remedar el clásico del teatro escrito por Bertolt Brecht: 'Der Jasager und der Neinsager' ('El que decía que sí y el que decía que no'). Aunque en todas las discusiones críticas en torno a esta obra se subrayaba que decir que sí significaba aceptar el destino, y decir que no era afirmar la autonomía del hombre. Claro que entonces se trataba de decir sí o no a lo que la Historia parecía prometer éxito, al auge de los fascismos. Decir no era un deber ético.

Hoy, sin embargo, vivimos momentos en los que las connotaciones positivas se las lleva el decir sí, mientras que todo lo que comienza con un no es visto como negativo.…  Seguir leyendo »

Escribir de problemas estructurales en la configuración del Estado español cuando está cayendo la que está cayendo puede parecer hasta frívolo: desde la xenofobia que se manifiesta en un vagón de tren hasta el esperpento al que se está sometiendo al Tribunal Constitucional, pasando por el desastre de la obra pública que es el AVE a Barcelona, todo lleva a pensar que no estamos ante unas elecciones generales, sino ante un enorme caos.

La inflación puede desbordarse, el paro sube, el ladrillo flaquea, la previsión de crecimiento no podrá sostenerse en el nivel previsto, el ahorro familiar desciende y ni la deuda exterior muestra señales de mejora, ni la productividad entra en senda de crecimiento, ni el sistema escolar sale del agujero comparativo.…  Seguir leyendo »

Ahora que se acaba la legislatura no es difícil constatar que la voluntad de poner final terrorismo de ETA por medio del diálogo y la negociación sin contar con el consenso amplio que hubiera sido necesario, y la remodelación de la estructura territorial del poder en España por medio de las reformas estatutarias, también sin consenso, han sido los dos temas fundamentales que han marcado su decurso. Mucho se ha hablado y escrito al respecto, y mucho será lo que todavía queda por hablar y escribir sobre ello, pues ni ETA ha desaparecido, ni la estructura territorial del Estado ha llegado a buen puerto.…  Seguir leyendo »

Es probable que durante toda la cultura moderna haya existido en cada sociedad, en cada país, un discurso oficialmente correcto: el que está definido por el poder hegemónico en el seno de una sociedad; el que establece los temas y su importancia, determina los términos adecuados, establece la primacía de los argumentos, define la gramática y la semántica del debate público. No debiera ser necesario añadir que el discurso oficialmente correcto es lo más contrario a la crítica, a la libertad de pensamiento, a la capacidad de pensar por sí mismo.

Pocos pondrán en duda que el discurso oficialmente correcto en la sociedad vasca está definido por el nacionalismo, tomado éste en toda su extensión.…  Seguir leyendo »

Y tiro porque me toca. Hasta acertar. Alguna vez llegará. Porque la amenaza con la muerte no sirve de nada si de vez en cuando no se acierta. Y ETA piensa que le toca. Como lo ha pensado siempre: nunca se encontrará a falta de razones mientras el Estado de Derecho y la sociedad a la que éste da forma institucional no se humille, no se arrodille y permita que ETA asuma el poder total sobre toda la sociedad, sobre todos los ciudadanos.

Lleva muchos intentos ya ETA como para que no ponga todo su esfuerzo en acertar. La muerte como instrumento para inducir y provocar miedo y angustia en colectivos concretos no sirve si de vez en cuando no es real.…  Seguir leyendo »

Hoy más que nunca entiendo por qué muchos movimientos civiles vascos y españoles han insistido en que el problema vasco no era un problema de paz, sino, ante todo, de libertad. Robando la vida de los considerados como enemigos de Euskal Herria, ETA ha atentado directamente contra la libertad de los vascos. Por su mera existencia, la banda terrorista ha sido una amenaza constante contra la libertad de los ciudadanos de Euskadi, y lo sigue siendo. ETA atenta contra una libertad tan básica como la de poder ser vasco como a uno le dé la gana, sin que nadie se pueda constituir en guardián de la esencia del buen vasco.…  Seguir leyendo »

El lendakari Ibarretxe ha volcado todo su proyecto político, su propio futuro y el futuro entero de la sociedad vasca en la ya famosa consulta popular. Con el argumento del fracaso del intento de diálogo-negociación con ETA de Zapatero, ahora es el Gobierno vasco el que debe liderar la normalización y la pacificación de Euskadi.

La política de Ibarretxe vive de momentos de revelación: primero fue el pacto de Estella/Lizarra, de exclusión de la mitad de los vascos, el comienzo de la historia a la que invitaba a todos. Luego, la ruptura con quienes le habían dado los votos para ser lendakari: también entonces comenzaba una nueva historia.…  Seguir leyendo »

El Gobierno vasco va a pedir al de España abrir negociaciones para la normalización política de Euskadi. Entiende que la normalización sólo puede venir de la mano de la consulta popular, del reconocimiento del derecho a decidir de los vascos -en otro caso no habría nada que negociar con el Gobierno de España-. Y el Gobierno vasco entiende que la normalización acompaña, condiciona, produce la pacificación: porque demuestra, con hechos, que no hace falta la violencia para alcanzar el fin de la autodeterminación.

Ibarretxe se siente comprometido con la palabra que ha dado a la sociedad vasca. Es preso de su palabra y de sus compromisos.…  Seguir leyendo »

No es exagerado decir que el mundo del nacionalismo vasco anda revuelto. Y tampoco es exagerada la constatación de que ese mundo del nacionalismo vasco nos obliga a estar preocupados por lo que sucede en su seno, por sus peleas, por sus contradicciones, por las amenazas que se dirigen unos a otros, por las enemistades que ponen de manifiesto, por las consecuencias que pueden tener para el Gobierno tripartito, y no por los problemas inherentes a la época del año, por la vuelta de vacaciones, por la cuesta de septiembre, por los gastos escolares, por el euríbor, por el encarecimiento anunciado de productos básicos de alimentación.…  Seguir leyendo »