Ruth Marcus

Este archivo solo abarca los artículos del autor incorporados a este sitio a partir del 1 de diciembre de 2006. Para fechas anteriores realice una búsqueda entrecomillando su nombre.

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump en una fiesta de la noche electoral en Mar-a-Lago, el 8 de noviembre de 2022, en Palm Beach, Florida. (Phelan M. Ebenhack para The Washington Post)

Hubo un tiempo, en la ingenua primavera y verano de 2015, en que consideraba a Donald Trump como una figura que no merecía mi atención y por ende me negaba a escribir sobre él. “¿Para qué ensuciarme?”, pensaba. “Seguramente se desvanecerá con el tiempo”.

Hubo un tiempo, en los meses y años cada vez más espantosos que siguieron, en el que consideré que Trump era demasiado peligroso como para ignorarlo y no pude dejar de denunciar sus interminables y crecientes atrocidades contra la democracia estadounidense: los “jueces mexicanos”, los enemigos del Estado, las “fake news”, la prohibición contra los musulmanes.…  Seguir leyendo »

Manifestantes apoyan el derecho al aborto en Nueva York. Un borrador de opinión sugiere que la Corte Suprema de Estados Unidos podría estar lista para revocar el histórico caso Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país. (Jason DeCrow/AP)

“Desastre” no es una palabra lo suficientemente fuerte para describir la filtración del borrador de una opinión de la Corte Suprema que revertiría el fallo del caso “Roe contra Wade".

Es un desastre de manera más clara para la propia Corte, cuya confidencialidad ha sido violada de una forma sin precedentes. En mi opinión, revertir el fallo de “Roe contra Wade” sería un desastre. Sería un desastre para un tribunal el hecho de que se revierta a sí mismo tras reafirmar repetidamente durante medio siglo el derecho al aborto, y aún más para las mujeres estadounidenses que han llegado a confiar en el derecho al aborto.…  Seguir leyendo »

La jueza nominada a la Corte Suprema Amy Coney Barrett durante el segundo día del Comité Judicial del Senado, en el Capitolio, Washington, el 13 de octubre de 2020. (Demetrius Freeman/POOL/EPA-EFE/Shutterstock)

No hay tema más determinante a la hora de considerar a un candidato a la Corte Suprema de Estados Unidos que su visión sobre cuándo anular un caso que estima se decidió de manera equivocada.

Ningún nominado en la historia ha escrito tanto sobre este tema aparentemente oscuro como la jueza Amy Coney Barrett, a quién nominó el presidente Donald Trump como reemplazo de la jueza de la Corte Suprema, Ruth Bader Ginsburg.

Y ningún nominado ha apoyado abiertamente posturas tan extremas como las de Barret acerca de la doctrina stare decisis, el principio de que la Corte no debería revocar a la ligera sus propios precedentes.…  Seguir leyendo »

"Mom!" my 12-year-old yelled from the kitchen. "President Obama won the Nobel Peace Prize!"

I told her she had to be mistaken.

This is ridiculous -- embarrassing, even. I admire President Obama. I like President Obama. I voted for President Obama. But the peace prize? This is supposed to be for doing, not being -- and it's no disrespect to the president to suggest he hasn't done much yet. Certainly not enough to justify this prize.

"Extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples?" "Captured the world's attention and given its people hope for a better future?" Please. This turns the award into something like pee-wee soccer: Everybody wins for trying.…  Seguir leyendo »

Should Bush administration officials be put on trial for crimes such as authorizing torture?

Personally, I'm just relieved to have this crowd heading out of office and its policies -- on torture, on indefinite detention, on warrantless wiretapping, on overweening executive power -- soon to be inoperative.

But the imminent arrival of the Obama administration has sparked a renewed clamor for criminal investigation and prosecution in some quarters on the left. Vice President Cheney stoked the flames with an ABC interview in which he was typically unrepentant about the waterboarding of Khalid Sheikh Mohammed and particularly explicit about his own involvement.…  Seguir leyendo »

The Read-Only Version, by Anne Applebaum.

Having just had the surreal experience of watching snippets of the Biden-Palin debate on a BlackBerry while sitting in a car traveling between Nagoyo and Kyoto (don't ask), I thought it worth pointing out, belatedly, how different the vice-presidential debate seems when watched and when read.

I saw the transcript first, before I'd seen those snippets or read much commentary, and I therefore thought Palin had had a disastrous night.

For one, she kept contradicting herself, not least about the role of "government." On the one hand, she declared that "we need to make sure that we demand from the federal government strict oversight of those entities in chage of our investments."…  Seguir leyendo »

There's someone I'd like to introduce to President Bush. Also to Chief Justice John Roberts and Sen. John McCain. His name is Huzaifa Parhat, and that get-together might be tricky to arrange. Parhat is also known as ISN (Internment Serial Number) 320 at Guantanamo Bay.

Parhat is Uighur, a Muslim ethnic minority group from western China. He fled China for Afghanistan, and, when the camp he was living in there was bombed by U.S. forces, went to Pakistan. For a bounty, Parhat was turned over to U.S. authorities and shipped to Guantanamo.

He has been held as an enemy combatant for more than six years -- even though the government concedes he was never a member of the Taliban or al-Qaeda and never took part in any hostilities against the United States.…  Seguir leyendo »