Shlomo Ben Ami (Continuación)

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, se niega a entender que Barack Obama piensa que hay un vínculo entre la capacidad de Estados Unidos para frenar las ambiciones nucleares de Irán y la paz entre palestinos e israelíes. Los desacuerdos profundos no son cosa nueva en las relaciones entre estos dos aliados desiguales. Sin embargo, por profundas que sean sus diferencias actuales, esta vez existe la sospecha de que Obama quiere alejarse de la relación sui géneris entre su país y el Estado judío, y esto es lo que más preocupa a los israelíes.

Una convergencia de intereses y una actitud profundamente emotiva hacia la historia de Israel y la narrativa judía desde el Holocausto han sido los motores de la que quizá sea una de las alianzas más intrigantes en las relaciones internacionales.…  Seguir leyendo »

Era natural que Barack Obama, cuya elección fue uno de los acontecimientos más revolucionarios de la historia de Estados Unidos, ocupara sus 100 primeros días con un programa impresionante y global. Obama, dotado de una energía y una autoconfianza asombrosas, ha emprendido la tarea titánica de rehacer la economía de EE UU y reparar un sistema internacional dañado y deficiente.

Tal vez sea en la política interior de Obama -el paso a un sistema fiscal más socialdemócrata y a una atención de salud universal- donde se puede ver mejor su inclinación ideológica. Pero la insistencia en la reducción de las desigualdades sociales no cuadra en un EE UU profundamente individualista, y el intento de "europeizar" la naturaleza del contrato social entre el Estado y sus ciudadanos podría chocar con los principios constitutivos del sistema americano.…  Seguir leyendo »

La consecuencia más inmediata de la orden de detención del presidente del Sudán, Omar Hassan al-Bashir, dictada por el Tribunal Penal Internacional el mes pasado, fue la expulsión de la mayoría de los organismos de ayuda del país, pero esa atención mundial centrada en la región de Darfur del Sudán, si bien está justificada, ha eclipsado una cuestión aún más decisiva: la de mantener la búsqueda de una paz más amplia en todo el Sudán. Lo más necesario ahora es crear un consenso internacional sobre una estrategia para la aplicación plena del Acuerdo General de Paz (AGP) de 2005 en el Sudán.…  Seguir leyendo »

Desde el establecimiento de Turquía como república, este país osciló entre la búsqueda del encuentro con Occidente de Kemal Atatürk y su legado otomano oriental. Nunca resuelto, el profundo problema de identidad de Turquía está hoy sacudiendo sus alianzas estratégicas y reformulando su papel regional y global. La percepción cambiante que Turquía tiene de sí misma forjó su interés, hasta ahora frustrado, de servir como agente de paz entre Israel y sus enemigos árabes, Siria y Hamás.

El celo del primer ministro Recep Tayyip Erdogan de reemplazar a Egipto como el mediador en la región y sus diatribas contra el comportamiento de Israel en Gaza, les parece a mucha gente un intento por recuperar el papel de Turquía en los tiempos otomanos como garante de la paz y la seguridad en la zona.…  Seguir leyendo »

La vocación europea por la construcción de la paz y por las normas internacionales de conducta será la base sobre la que Barack Obama buscará reconstruir la alianza transatlántica que su predecesor dañó tan seriamente. La prontitud con la que el nuevo presidente aborde el conflicto árabe-israelí será de suma importancia para los europeos, porque para ellos Jerusalén siempre ha sido más importante que Bagdad, algo que George W. Bush no quiso escuchar.

La incapacidad de Europa para ayudar a resolver el conflicto árabe-israelí no surge de su postura hacia los temas centrales, que difiere muy poco de la de Estados Unidos.…  Seguir leyendo »

Con todos los cohetes que se lanzan a diario contra las ciudades israelíes desde la franja de Gaza, más la rivalidad entre los políticos israelíes para ver quién ofrece la respuesta más dura a las bravatas de Hamás y dado que la capacidad del Gobierno egipcio para mediar en un nuevo alto el fuego más sólido que el anterior se ha visto gravemente perjudicada por sus propias tensiones con los islamistas de Gaza, una operación militar masiva de Israel era sólo una cuestión de tiempo.

La falta de cauces políticos es lo que ha convertido este conflicto en tal tragedia humana y ha hecho que la acción militar sea el único lenguaje de comunicación entre las dos partes.…  Seguir leyendo »

La desesperada súplica de Israel para que el mundo impida lo que sus servicios de inteligencia denominan la "galopada hacia una bomba nuclear" de Irán no ha tenido la respuesta positiva que Israel esperaba.

Ahora que el régimen de sanciones de Naciones Unidas ha demostrado ser completamente ineficaz, y la diplomacia internacional aparentemente incapaz de impedir que los iraníes controlen la tecnología de enriquecimiento de uranio, Israel está contra las cuerdas. Lo que se suponía que debía ser un gran esfuerzo internacional de mediación está deteriorándose y convirtiéndose en un apocalíptico enfrentamiento entre Israel e Irán.

Es una anomalía interesante porque, a pesar de la vomitiva retórica antisemítica del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, las repercusiones del aumento de poder de Irán van mucho más allá del Estado judío.…  Seguir leyendo »

Presagia la guerra en el Cáucaso una segunda guerra fría? ¿O acaso Rusia pretende con ella invitar a Occidente a reformular el statu quo mundial imperante desde el final de la primera guerra fría?

No hay duda de que el Ejército ruso no está preparado para una confrontación con Occidente. No sólo el espionaje ruso no logró adelantarse al ataque georgiano contra Osetia del Sur, sino que los dispositivos de guerra electrónica rusos y sus mal equipadas tropas de infantería parecían trasnochadas reliquias soviéticas. Pero en la guerra no hay que exhibir armamento de última generación para transmitir un mensaje político contundente.…  Seguir leyendo »

Desde el fracaso de las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos durante los últimos días de la presidencia de Bill Clinton, no se veía en Oriente Próximo un frenesí diplomático en pro de la paz como el actual. Israel mantiene contactos en todos los frentes, con Siria, Líbano, Hamás, Hezbolá, la Autoridad Palestina de Mahmud Abbas... ¿Quiere esto decir que Oriente Próximo se encuentra a las puertas de una paz amplia y duradera? No exactamente.

La gran mayoría de estos esfuerzos de paz parecen más tácticos que estratégicos. Y en ninguno se dan aún las condiciones necesarias para dar un salto inmediato de la guerra a la paz, ni esperan las partes que ocurra tal cosa.…  Seguir leyendo »

La reanudación de las conversaciones de paz entre Israel y Siria después de ocho años de ruido de sables no es una forma de desviar la atención de los problemas políticos de un primer ministro israelí en su etapa final. Tampoco es un plan de Siria para evitar responder ante un tribunal internacional por el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri. Un acuerdo de paz entre Israel y Siria tiene una importancia estratégica fundamental para las dos partes, y ambos lo saben.

Las dos grandes experiencias formativas del régimen baazista de Siria fueron seguramente la pérdida de los Altos del Golán en 1967, bajo Hafez al Assad, y la pérdida de Líbano por parte de su hijo Bashar, que se vio obligado a retirar su ejército ante una irresistible presión internacional dirigida por Estados Unidos.…  Seguir leyendo »

La proclamación de "misión cumplida" que hizo el presidente George W. Bush hace cinco años respecto a Irak fue tan soberbia como ilusa es su afirmación actual de que el "refuerzo" ha "proporcionado una gran victoria estratégica en la guerra contra el terror". La aventura de Irak no sólo es la guerra más larga y más cara de la historia de Estados Unidos -el premio Nobel de economía Joseph Stiglitz ha calculado un abrumador coste de tres billones de dólares-, sino además la de resultados menos claros.

La guerra ha pulverizado la sociedad iraquí y la ha disuelto en un mosaico de etnias y sectas.…  Seguir leyendo »

Las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos que comenzaron hace tres meses en Annapolis no sufren por falta de ideas sobre cómo abordar las cuestiones fundamentales del conflicto. Tras años de intentos frustrados de llegar a un acuerdo, y con docenas de planes de paz, tanto oficiales como extraoficiales, a disposición de los negociadores, queda poco margen para la creatividad.

El problema fundamental reside en otros factores: en la pobreza de los dirigentes y la fragmentación de la política palestina. El único hombre que habría podido lograr un acuerdo de paz basado en una solución de dos Estados que los palestinos pudieran considerar legítimo, Yasir Arafat, se llevó la legitimidad consigo a la tumba.…  Seguir leyendo »

El problema de la sucesión en las repúblicas árabes laicas pone de relieve las circunstancias en las que abordan la transición a una fase post-revolucionaria, porque la sucesión en los regímenes que no construyen instituciones fuertes siempre tiene el peligro de desencadenar una crisis del sistema. Aunque la decisión de algunos de recurrir a la sucesión dinástica parece poco democrática, no carece por completo de ventajas. Se puede decir que equivale a escoger la modernización económica, el fin de la política del conflicto y, con el tiempo, un cambio político positivo.

Los años de autoritarismo represivo respaldado por Occidente han cortado de raíz cualquier posibilidad de desarrollo de una alternativa liberal a los regímenes árabes existentes y han convertido la celebración repentina de unas elecciones en un peligroso ejercicio de democracia islámica.…  Seguir leyendo »

En una ocasión, Kissinger caracterizó Israel, injustamente, como un país que no posee política exterior, sino sólo preocupaciones nacionales. Parece mentira que dijera eso: su estudio sobre dos grandes estadistas europeos, Metternich y Castlereagh, muestra que el primero fracasó porque estaba excesivamente condicionado por sus limitaciones internas y el segundo porque las ignoró. Toda política exterior debe tener en cuenta las preocupaciones nacionales. Sin embargo, John Mearsheimer y Stephen Walt, los autores del célebre y polémico El lobby israelí (Taurus, 2007), han creado un paradigma nuevo. Si tienen razón -y no la tienen-, un país pequeño se ha apoderado, mediante sus grupos de presión en los centros del poder del imperio, de la política exterior de una superpotencia a la que ha obligado a actuar contra sus intereses nacionales.…  Seguir leyendo »

Para alcanzar una paz entre árabes e israelíes es necesario adoptar un enfoque amplio, porque los asuntos que están en juego no pueden separarse unos de otros. No sólo es imposible solucionar problemas clave como los de Jerusalén o los refugiados palestinos sin llegar a un consenso de todos los árabes, sino que cualquier país que se vea apartado del proceso de paz seguirá manteniendo un papel de potencia revolucionaria tendente a desestabilizar la región.

Hay que reconocer que a los Gobiernos israelíes, aunque sólo sea porque no podrían aguantar los costes políticos de las necesarias concesiones, nunca les ha gustado la idea de negociar la paz con todos sus enemigos al mismo tiempo.…  Seguir leyendo »

El espectro de Irán nuclearizado atormenta por igual a árabes e israelíes, pero son Estados Unidos e Israel los que están impulsando los esfuerzos para cortar las alas a las ambiciones nucleares iraníes. La clave del problema y su posible solución están en el triángulo Estados Unidos-Irán-Israel.

Aunque la revolución islámica del ayatolá Jomeini en 1979 perturbó la vieja alianza de Israel con Irán, los dos países siguieron manteniendo relaciones, con la bendición de Estados Unidos. Un ejemplo es el caso Irán-contra de los años ochenta, cuando Israel suministró armas a la República Islámica para su guerra contra Irak. Israel e Irán, dos potencias no árabes en un entorno árabe hostil, compartían intereses fundamentales que la revolución islámica no fue capaz de alterar.…  Seguir leyendo »

El hecho de que se convocara una cumbre en Damasco del eje del mal de Oriente Próximo -Irán, Hezbolá, Siria y Hamás- inmediatamente después de que el presidente George W. Bush reclamase una conferencia de "moderados" para promover un acuerdo de paz entre Israel y Palestina, vuelve a mostrar hasta qué punto están entrelazados los problemas de la región. La reunión de Damasco refleja la concepción que tiene Irán de la paz entre israelíes y árabes como una importante amenaza estratégica, que le condenaría al aislamiento en un entorno árabe hostil y liberado de su conflicto con Israel. Además, los iraníes convocaron el encuentro para tratar de forjar una alianza contra un posible ataque de Estados Unidos a sus instalaciones nucleares.…  Seguir leyendo »

Impulsados por el miedo común al fundamentalismo islámico y la falsa idea de que es una fuerza política ilegítima, los llamados "moderados" de Oriente Próximo [Olmert, Abbas, Mubarak y Abdalá II] han vuelto a reunirse en la ciudad costera egipcia de Sharm el Sheikh, donde tradicionalmente se celebran las cumbres árabes de emergencia.

En la primavera de 1996, los supuestos "moderados" -el presidente egipcio Hosni Mubarak, el rey Hussein de Jordania, Yasir Arafat e incluso varios representantes de las dinastías del Golfo- ya se reunieron en Sharm el Sheikh con el presidente norteamericano Bill Clinton y el secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, en un intento desesperado de impedir la ascensión del radicalismo islámico.…  Seguir leyendo »

Hace 40 años, Israel capturó Cisjordania, Gaza y los Altos del Golán después de una guerra relámpago, de seis días, que hizo retroceder a los ejércitos de Egipto, Jordania y Siria. Hoy, el final de la ocupación de los territorios palestinos que comenzó aquel mes de junio sigue siendo un sueño tan lejano como siempre.

El caos y la guerra civil existentes hoy en Gaza, que tanto recuerdan a Somalia, son resultado de esta situación estancada desde hace decenios y achacables, en parte, a unas políticas israelíes mal concebidas y, en parte, a un Gobierno de Estados Unidos que, durante seis largos años, relegó la paz entre Israel y Palestina al último puesto de su lista de prioridades.…  Seguir leyendo »

Desde su victoria en la Guerra Fría, la hegemonía mundial estadounidense ha descansado en tres pilares: el poder económico, la fuerza militar y una enorme habilidad para exportar su cultura popular. La reciente aparición de otras potencias -la Unión Europa, China, la India y una Rusia dispuesta a recuperar su prestigio perdido- ha erosionado la capacidad de Estados Unidos para determinar unilateralmente los acontecimientos. Con todo, Estados Unidos sigue siendo con mucho el país más poderoso del mundo y su decadencia tiene más que ver con su incompetente utilización del poder que con la aparición de competidores. Utilizando la concisa expresión acuñada por Arnold Toynbee para calificar lo que él consideraba causa definitiva del derrumbamiento imperial, la culpable de los apuros de Estados Unidos es la "forma de gobernar suicida" de sus dirigentes.…  Seguir leyendo »