Yezid Sayigh

Rusia, Irán y Hizbulah parecen estar cada vez más seguros de que Estados Unidos está llegando a la conclusión de que vale la pena tratar al régimen del presidente sirio Bashar el Asad como un socio en la guerra contra el Estado Islámico. Y, factor más importante, esperan lograr que Estados Unidos acepte que El Asad no sea obligado a dejar la presidencia como requisito previo a una solución política al conflicto, ya sea durante o al final de un periodo de transición. Creen que una vez que Estados Unidos haya cedido, sobrevendrá un efecto dominó de forma que los partidarios de la región seguirán sus huellas.…  Seguir leyendo »

La caída de la ciudad de Idlib y de la cercana localidad de Ysr al Shugur en manos de los rebeldes sirios en el noroeste del país, así como sus avances en Daraa en el sur en las últimas semanas, suelen juzgarse como el resultado de una señalada mejora de las relaciones y la directa coordinación entre sus partidarios principales en la región, Turquía, Arabia Saudí y Qatar. Desde esta perspectiva, estas potencias intentan modificar el equilibrio militar contra el régimen de el Asad anticipándose al acuerdo nuclear entre el Grupo 5+1 e Irán, lo que podría abrir la vía para alcanzar un acuerdo por separado con Irán sobre Siria.…  Seguir leyendo »

El año 2015 se ha iniciado con tres propuestas para solucionar el conflicto sirio. El enviado especial de la ONU, Staffan de Mistura, sigue dando forma a su propuesta, consistente en “congelar” los combates en Alepo, sobre la que han dado su visto bueno EE.UU. y Europa tras consultar con diversos partidos sirios –incluido el régimen, el principal partido de la oposición y los grupos rebeldes– y con los agentes políticos externos con intereses en el conflicto. Rusia es país anfitrión de conversaciones formales –apodadas Moscú-1– entre el régimen de El Asad y una amplia delegación de la oposición. Como reveló recientemente el periódico árabe internacional Al Hayat, diversas coaliciones destacadas de la oposición han acordado un plan conjunto sobre una transición en Siria basado en un marco diplomático con la participación de todos los protagonistas externos clave, entre los que se cuenta especialmente Irán, a cuya inclusión se había opuesto la oposición por su papel abiertamente militar en apoyo del régimen de El Asad.…  Seguir leyendo »

El fracaso de la primera y segunda rondas de las conversaciones de paz de Ginebra II para cambiar la dinámica del conflicto sirio era inevitable, pero ha ejercido el efecto de subir más el listón tanto en el caso del régimen de El Asad como en el de la oposición, cada uno de los cuales sigue intentando obtener una decisiva ventaja en el campo de batalla. Sus ofensivas de primavera tan anunciadas ya están en sus fases iniciales y la violencia se intensificará y ampliará en las próximas semanas y meses, posiblemente a niveles sin precedentes. No habrá tercera ronda de conversaciones en Ginebra.…  Seguir leyendo »

La declaración final de la reunión de los Amigos de Siria en Doha el 22 de junio tuvo un aspecto más duro y práctico de lo habitual. Ministros de nueve de los once países del núcleo del grupo acordaron “proporcionar urgentemente todo el material y equipo militar necesario a la oposición en el campo de batalla” a través del Consejo Superior Militar de los rebeldes. Los Amigos de Siria, además, prometieron “aprovechar todas las vías posibles en la ONU para prestar apoyo y protección al pueblo sirio”. Tal postura significa, implícitamente, la reactivación de la opción de buscar una resolución sujeta al capítulo VII de la Carta de la ONU a iniciativa del Consejo de Seguridad, que podría autorizar sanciones diplomáticas y económicas obligatorias y, posiblemente, una intervención militar contra el régimen.…  Seguir leyendo »

Las perspectivas sobre la conferencia internacional de paz propuesta por Estados Unidos y Rusia para solucionar el conflicto sirio son sumamente reducidas. Y eso suponiendo que la conferencia, efectivamente, se convoque. Tanto el régimen sirio como la oposición consideran que hacen progresos en el plano militar y confían igualmente en que seguirán haciéndolos. Ninguno de ambos bandos está dispuesto a hacer las concesiones necesarias para una solución negociada y menos aún una que tenga siquiera una remota posibilidad de durar. En consecuencia, ¿por qué entonces siguen adelante Estados Unidos y Rusia con la conferencia?

El secretario de Estado, John Kerry, y otros funcionarios estadounidenses afirman que la postura rusa sobre Siria ha cambiado, lo que significa que existe una disposición a aceptar la partida del presidente sirio Bashar el Asad como resultado firme e inequívoco de un proceso de transición, si no su condición previa.…  Seguir leyendo »

Dos acontecimientos recientes ilustran la brecha creciente entre lo que se necesita en Siria y lo que los Amigos de Siria están realmente dispuestos a hacer. El 15 de abril, los jefes de las cinco agencias de las Naciones Unidas –la Organización Mundial de la Salud, Unicef, la Oficina del Coordinador de Asuntos Humanitarios, el Programa Mundial de Alimentos y el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados– hicieron un llamamiento conjunto a la comunidad internacional para que se esfuerce en mayor medida a fin de poner fin a “la crueldad y la matanza” en Siria. Cinco días después, sólo once delegaciones se presentaron en la reunión de los Amigos de Siria en Estambul, confirmando el menor poder de atracción de un agrupamiento que había suscitado el interés de 114 países y de quince organizaciones internacionales en diciembre del 2012.…  Seguir leyendo »