Justicia

El fiscal independiente, amenazado

¿Hasta cuándo los temores de parcialidad del Ministerio Fiscal? ¿Por qué esa sospecha permanente de que la fiscalía es utilizada por el gobierno de turno para beneficio propio y perjuicio del adversario? ¿Hasta que límite llegará el desenfrenado galope del descrédito? ¿Acaso no hay forma de poner fin a las maquinaciones de algunos fiscales, empezando por los 'generales'? Sin ir más lejos, en los últimos días se han tachado de arbitrarias las decisiones del fiscal general del Estado, don Álvaro García Ortiz, de ordenar la filtración de unas actuaciones procesales que afectan al novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid y de sustraer al conocimiento del Consejo Fiscal la solicitud del Senado de un informe sobre el anteproyecto de la Ley de Amnistía.…  Seguir leyendo »

Sólo el terrorismo es terrorismo. Perdonen la redundancia, pero la creo necesaria para atajar interpretaciones extensivas del concepto de terrorismo que en el campo del derecho penal son inadmisibles. La aparición de organizaciones terroristas en países europeos como el Reino Unido, Italia, Alemania y España provocó la reacción del ordenamiento jurídico acudiendo a leyes de excepción que recortaban alguno de los derechos y garantías propios de una sociedad democrática. Se trataba de responder a las acciones del IRA, Brigadas Rojas, Baader-Meinhof o ETA. Hace algún tiempo se han incorporado a estos métodos las franquicias del grupo yihadista Estado Islámico. El reciente y brutal atentado en una sala de conciertos de Moscú define y delimita el verdadero concepto de terrorismo.…  Seguir leyendo »

El día 18 se publicó el informe sobre la proposición de ley de amnistía elaborado por la Comisión de Venecia a solicitud del Senado. La Comisión de Venecia es un órgano consultivo del Consejo de Europa integrado por expertos independientes en Derecho Constitucional. Sus análisis no son vinculantes, pero gozan de una indiscutible autoridad y a través de ellos se ha construido un formidable corpus doctrinal sobre el Estado de Derecho.

Desde esta óptica, en el informe sobre la amnistía la Comisión formula los requisitos que una medida de este tipo debe cumplir para ser compatible con el Estado de Derecho.…  Seguir leyendo »

Vivimos tiempos difíciles. Hay quienes piensan que sobran motivos para la preocupación, sobre todo con respecto a la situación política y al Derecho: la reciente despenalización del delito de sedición, la reforma del delito de malversación de caudales públicos, la politización de las instituciones, la falta de independencia judicial (que explica la incapacidad para acordar la renovación del Consejo General del Poder Judicial por los dos grandes partidos políticos), así como el actual proceso de aprobación de la ley de amnistía, ponen de manifiesto la crisis de dos grandes pilares de todo sistema constitucional, a saber, la separación de poderes y el Estado de Derecho (que incluye el sometimiento del poder político al Derecho).…  Seguir leyendo »

Angelina tenía 21 años y era madre soltera de un bebé de cuatro meses, nacido prematuro. Vivía en un barracón de zinc, en los arrabales de Lima, en una situación de necesidad que la llevó a insertar anuncios pidiendo trabajo de forma urgente. A través de estos, fue captada por una organización criminal, que, aprovechando su extrema vulnerabilidad, le ofreció 4.000 euros por transportar droga. A partir de ahí, fue sometida a un férreo control personal, siendo trasladada a un establecimiento donde prepararon su cuerpo para la ingesta y, en presencia de sus captores, hubo de tragar 25 condones que contenían cocaína líquida.…  Seguir leyendo »

La historia de Telegram es la historia de Pável Durov, fundador de la red social VKontakte (VK), que dejó en 2014 tras ser requerido en reiteradas ocasiones por las autoridades rusas para que cancelara el acceso a distintas páginas y grupos a miembros de dicha red social. Por aquel entonces tenía ni más ni menos que 150 millones de usuarios.

Durov es un conocido defensor del derecho a la privacidad en Internet y un opositor al intento de control de las autoridades rusas a los medios de comunicación del país. Abandonó Rusia en 2014, indicando que "no es compatible con los negocios de Internet en este momento" y tras vender sus participaciones, siempre según el propio Durov, "a los aliados de Putin".…  Seguir leyendo »

Cómo hacer política fuera de la ley

Algunos años de experiencia política no me consiguieron acostumbrar a asumir que las cosas no son como son, sino como parecen. De ahí que, cuando uno de esos mensajes inesperados –que los diarios 'on-line' nos proyectan al móvil– me 'informó' de que la Comisión de Venecia había avalado plenamente la amnistía, no pudiera evitar un mal augurio: lo que faltaba…

Menos mal que el cotidiano ABC, que sigo manejando también en papel, me permitió volver pausadamente a la realidad. Pude comprobar que se trataba de un relato más, de los que enhebran los que siguen convencidos de que no compensa hacer las cosas bien; basta con conseguir que lo parezca.…  Seguir leyendo »

La concepción habitual de lo que supone un Estado constitucional de Derecho normalmente queda limitada a la afirmación de la existencia de este por el mero hecho de que se posea una Constitución. Es decir, de que el Estado se dote de un texto codificado al que se le atribuya tal nombre.

Desde ese punto de vista, se ignora que la aparición histórica del Estado constitucional no sólo fue un paso más frente al Estado legal o Estado Legislativo, si utilizamos una categoría schmittiana, sino que nació precisamente para enfrentarse a esa concepción de la ordenación del Estado en base a un solo poder estatal.…  Seguir leyendo »

¡Que el Derecho no frene la amnistía!

La Ley de Amnistía, recientemente aprobada en el Congreso, pasará ahora al Senado. El PSOE y Junts se muestran satisfechos. El primero habla de «reconciliación», por demás inexistente, y el segundo de «primer paso hacia la autodeterminación». Pero un nubarrón enturbia el panorama: que el destino natural de ese artefacto legislativo pueda ser topar con el planteamiento de una cuestión prejudicial ante el Tribunal Constitucional o ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), lo cual, en ambos casos, supondría la suspensión de la entrada en vigor de la ley hasta que uno u otro tribunal resuelva sobre su compatibilidad ya con la Constitución española, ya con el Derecho europeo.…  Seguir leyendo »

SE ha desencallado la tramitación de la futura ley de amnistía merced a una enmienda transaccional, expandiendo su ámbito de perdón tanto en el tiempo (delitos cometidos en los doce últimos años), como en el de los delitos amnistiables: incluyendo el delito de traición, intentando eludir el Código penal para 'podar' los de terrorismo, ampliando además la renuncia del Estado a exigir la restitución de los fondos públicos malversados o desviados, pretendiendo modificar el concepto inveterado de la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre lo que deba de entenderse por ánimo de lucro o enriquecimiento personal y, obviamente, manteniendo en su lista las lesiones graves, desórdenes públicos, daños y malversaciones.…  Seguir leyendo »

Puigdemont y 007: licencia para delinquir

Amnistiar es incompatible con el Estado de Derecho. No digamos ya licenciar la comisión de delitos. Que amnistiar pueda ser tolerable en ciertos supuestos o si se dan ciertas condiciones no significa ni de lejos que la amnistía que se prepara en España sea algo por lo que debamos felicitarnos, como uno de sus promotores ha llegado a hacer. Antes al contrario, esta amnistía es la expresión de un enorme fracaso colectivo, pues pone de manifiesto que el orden constitucional en España está en manos de quienes tienen como propósito declarado su destrucción y de una banda de políticos indecentes y sin escrúpulos dispuestos no ya a amnistiar, sino incluso a licenciar todas las fechorías de los primeros a cambio de mantenerse en el poder.…  Seguir leyendo »

Los jueces deberán aplicar la amnistía. Desde su publicación ―una vez haya pasado por el Senado y vuelto al Congreso―, liberarán a presos indepes (si los hay) por los hechos delictivos del procés que no les hayan enriquecido; cancelarán antecedentes; desistirán de órdenes de búsqueda y captura; y no detendrán a los extraterrados que retornen a España.

Estarán obligados a ello pues, como reza el propio texto, corresponde al poder legislativo fijar “los criterios para ser beneficiado por la amnistía” —cancelación del delito, extinción de la culpa—; y al judicial, “identificar a las personas concretas” beneficiarias. Esto es así por la separación de poderes en democracia: ni un juez legislando, ni un diputado sentenciando.…  Seguir leyendo »

Acto de apertura del año judicial 2022-2023 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), en la Ciudad de la Justicia de Valencia.Jorge Gil (Europa Press)

Leí, sin sorpresa, el recorrido que un fiscal en activo, líder de una muy minoritaria asociación de fiscales hizo por varios periódicos para poner en entredicho a la Institución Constitucional del Ministerio Fiscal, minando su credibilidad, y causando grave daño al Estado de Derecho.

Argumenta sobre los principios de legalidad e imparcialidad y sobre la dependencia jerárquica que rige la Institución, pero olvida algo fundamental como es el mandato constitucional de defender el interés público y promover ante los Tribunales el interés social, y no son los funcionarios, por importantes que se consideren, los que ha de interpretar el interés social ni el interés público que ha de tener en consideración la actuación del Ministerio Fiscal.…  Seguir leyendo »

El 29 de febrero la Sala de Admisión del Tribunal Supremo dictó por unanimidad de sus cinco miembros un auto por el que asume su competencia para investigar al prófugo Carles Puigdemont por un delito de terrorismo tipificado en el artículo 573 del Código Penal. El Supremo hace suyas las tesis del juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón. Previamente, la Junta de Fiscales de Sala del tribunal había concluido también que existen una pluralidad de indicios que exigen investigar a Puigdemont por presuntos delitos de terrorismo. Doce fiscales de quince advirtieron de que las conductas de Tsunami Democràtic encajan en el delito de terrorismo.…  Seguir leyendo »

Enfrentamientos entre policías y manifestantes durante las protestas de Tsunami Democràtic en octubre de 2019.MASSIMILIANO MINOCRI

Ruben Wagensberg me hacía bailar. No es broma. Wagensberg, a quien recientemente el Tribunal Supremo le ha abierto una investigación por terrorismo, solía hacer de DJ en un bar al que yo acudía puntualmente cada viernes y cada sábado hace más de 15 años. Durante un tiempo, le perdí completamente la pista, la de baile y la otra. Incluso conseguí olvidar que era diputado en el Parlament de Cataluña. Pasar de DJ festivo a lúgubre parlamentario independentista es como pasar de médico a paciente. Nadie le desea eso a nadie. ¿Cuál sería su siguiente paso en tan iconoclasta trayectoria? Lo supe hace apenas unas semanas.…  Seguir leyendo »

El borrador de Venecia

El pasado viernes se daba a conocer el borrador, indebidamente filtrado, que la Comisión de Venecia ha redactado sobre la proposición de ley de amnistía, cuyo texto final se espera para mediados de marzo. ¿Constituye este borrador un aval, como se ha dicho, o más bien un cuestionamiento integral de la amnistía?

Conviene recordar, en primer lugar, que la Comisión de Venecia es solo un órgano consultivo del Consejo de Europa. No es un tribunal, por lo que de él no cabe esperar sentencia alguna. La Comisión ha de valorar la adecuación de la norma a los estándares europeos y recomendar medidas con el fin de garantizarla.…  Seguir leyendo »

De los mismos o similares guionistas de Veintidós sentencias del Tribunal Constitucional avalan la amnistía, que ya tuvimos ocasión de comentar en octubre pasado, nos llega ahora una historia igualmente apasionante según la cual la ONU avala, y hasta fomenta, la amnistía para terroristas.

Según esta película, la "exigencia del PSOE" de excluir el terrorismo de la amnistía es contraria a los mandatos del Derecho internacional sobre amnistías tal y como se desprende del documento de las Naciones Unidas titulado Instrumentos del Estado de derecho para sociedades que han salido de un conflicto: Amnistías.

Ello es así porque en él no se menciona el terrorismo cuando se enumeran las conductas que deben excluirse de las amnistías, sino las "violaciones graves de derechos humanos", entendiendo por tales "el genocidio, la esclavitud, el asesinato, las desapariciones forzadas, la tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, la detención arbitraria prolongada, la deportación o el traslado forzoso de poblaciones y la discriminación racial sistemática".…  Seguir leyendo »

Sorprende e inquieta. A partir de ahora, con el auto de este jueves del Tribunal Supremo en la mano, las manifestaciones que impliquen desórdenes y elementos de violencia podrán ser calificadas de terroristas. De entrada, las actuales protestas agrícolas mediante tractoradas: no solo las más duras de París o Bruselas, también las españolas.

Los agricultores, como los desnortados indepes de Tsunami Democràtic, habrían incurrido en el delito de “detención ilegal”, el que “tiene por objetivo privar a una persona de la libertad de deambulación”, como arguye el auto de este jueves. Han ocasionado “lesiones de especial gravedad” a policías, prosiguen los togados; como el tractorista que arrolló a un guardia bajo sus ruedas y los que han dañado la integridad física de una decena.…  Seguir leyendo »

Cinco magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo han declarado a este último tribunal competente para juzgar solamente a Carles Puigdemont, diputado del Parlamento Europeo, y a Rubén Wagensberg, diputado del Parlamento de Cataluña, descartando su competencia para juzgar al resto de imputados de la causa que no están aforados. Es importante señalar ese dato de que han sido solo cinco magistrados de esa sala, porque cabe albergar la duda de si su parecer hubiera sido compartido por el resto de la Sala Segunda —la forman 15 magistrados— tanto en el fondo como en la forma, también por la magistrada designada como instructora, cosa que sabremos probablemente en breve.…  Seguir leyendo »

Enseñanzas europeas sobre el Consejo General del Poder Judicial

La renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) es una suerte de rayo que no cesa en nuestro país, puesto que sigue estando pendiente tras más de cinco años de retraso acumulado y sin visos de una rápida solución. Recordemos que la negativa del Partido Popular a cumplir con su deber constitucional en el momento oportuno, esto es, cuando expira el período de mandato de los vocales del Consejo (cinco años) está en el origen de la prolongada situación de interinidad en la que se encuentra el que se define como “órgano de gobierno de los jueces”. Los distintos motivos esgrimidos a lo largo del tiempo por dicha fuerza política, entre los que destaca la exigencia de cambiar el actual sistema de elección de los vocales de extracción judicial, que en la actualidad corresponde a las Cortes Generales, en modo alguno pueden considerarse como justificantes de una conducta obstruccionista contraria a la Constitución.…  Seguir leyendo »