Justicia (Continuación)

Por José Aristónico García, decano del Colegio Notarial de Madrid (EL PAÍS, 05/02/07):

La lucha contra las nuevas formas de delincuencia organizada ha obligado a los gobernantes a adoptar medidas excepcionales que pueden poner en peligro algunas de las conquistas más elaboradas de nuestro sistema de convivencia. Al notariado, por ejemplo, que se perfiló como un mecanismo de equilibrio y seguridad tanto de los ciudadanos como de los poderes públicos, se le están encomendando misiones que chocan con alguno de los atributos de su función original, como el secreto y la confidencialidad, que paradójicamente entran en riesgo cuando mayor es el amparo legal al derecho a la intimidad.…  Seguir leyendo »

Por Ramón Trillo Torres, presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo (EL PAÍS, 25/01/07):

Hace de esto muchos años, en el siglo VI, Justiniano, emperador de Bizancio, quiso dar fijeza al Derecho por el que se regían sus súbditos, por lo que le encomendó al cuestor Treboniano que recopilase la jurisprudencia romana, recopilación que ordenó que llevase el nombre de Digesto y respecto a la que conminó que “ningún jurisperito se atreviera en el futuro a añadirle comentario ni a echar a perder la ventaja de dicho volumen con su verbosidad, como ocurrió en pasados tiempos, cuando todo el Derecho quedó perturbado por la confusión de las opiniones contradictorias de los intérpretes”.…  Seguir leyendo »

Por Joaquín González, fiscal, jefe de la Unidad de Consejo Judicial de la Oficina Europea de Lucha Antifraude y autor de Corrupción y justicia democrática (EL PAÍS, 27/12/06):

El crecimiento económico protagonizado por España en el último decenio, propiciado, entre otros factores, por las condiciones impuestas en Maastricht a nuestra flexible Constitución económica, ha provocado un cambio cultural de proporciones desconocidas. Resonó en lontananza la trompeta apocalíptica del Estado de bienestar y los gestores de la cosa pública, seducidos por este nuevo Dorado sin fronteras, pensaron que la corrupción era cosa el pasado. Se equivocaron. Denunciando un secreto a voces, ciertos sucesos difundidos no ha mucho por los medios han dado la razón a Von Beyme, para quien la corrupción, engastada en las estructuras de poder y con acreditada capacidad de supervivencia, acompaña a todas las organizaciones políticas.…  Seguir leyendo »

Por Pedro J. Ramírez, director de El Mundo (EL MUNDO, 24/12/06):

«Empecemos por decir que Marley había muerto». El juez Del Olmo dejó el colirio, la campanilla y los dos tampones con el sello del Juzgado de Instrucción Central Número Seis sobre la mesita de noche y trató de concentrarse en la lectura, arropado por los espesos cortinajes de su cama con dosel. «El viejo Marley estaba tan muerto como el clavo de una puerta…» Comprendía que lo de no separarse de los tampones en ningún momento del día o de la noche no hacía sino incrementar su fama de bicho raro y de maniático.…  Seguir leyendo »

Por Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal anticorrupción (EL PERIÓDICO, 23/12/06):

El Congreso de los Diputados aprobó el 20 de mayo del 2006 un acuerdo en el que, desde el presupuesto del absoluto rechazo de la violencia terrorista en cualquiera de sus formas, se afirmaba: “Apoyamos procesos de diálogos entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia”. Asimismo, se expresaba la “plena determinación de trabajar juntos en la finalización definitiva de la violencia terrorista”. Naturalmente, el acuerdo y el compromiso adoptados solo podían afectar, por razón del principio de división de poderes, a las instituciones que representan la soberanía nacional.…  Seguir leyendo »

Por Juan-José López Burniol, notario (EL PERIÓDICO, 20/12/06):

Quien avisa no es traidor: este es un artículo aburrido. Trata de sostener la tesis de que el Derecho –es decir, el sistema normativo al que llamamos habitualmente ordenamiento jurídico– es la base de nuestra convivencia y uno de los pilares esenciales de nuestra cultura. Pero pasa con el Derecho como con el aire que respiramos: que solo somos conscientes de lo imprescindible que resulta cuando comienza a faltarnos. En esta línea, Ralf Dahrendorf ha escrito unas páginas inolvidables sobre la disolución del orden jurídico en la Alemania de 1945, hasta que “de repente se hizo claro que no quedaba autoridad, ninguna en absoluto”, añadiendo que un fenómeno parecido se ha vivido más recientemente en Belfast y en Beirut.…  Seguir leyendo »

Por Javier Gómez de Liaño, abogado y magistrado excedente (EL MUNDO, 17/12/06):

«El fiscal de la cosa pública, aunque se disfrace de político y llegue a creer en su disfraz, es un ético, un hombre que antepone la norma al fin y el procedimiento al resultado». Estoy seguro de que Camilo José Cela me habría autorizado para tomar prestadas estas palabras suyas que llevo a la cabecera de la tribuna de hoy. Cuando se trata de ofrecer una opinión acerca del Ministerio Fiscal y del proyecto de su nuevo Estatuto, quizá no haya otras más oportunas.

A partir de la cita y para el buen orden y concierto de lo que me propongo decir y mejor soporte de los argumentos, creo que es necesario sentar supuestos axiomáticos y elementales.…  Seguir leyendo »

Por Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional de la UAB (LA VANGUARDIA, 14/12/06):

La semana pasada el Tribunal Supremo dictó una resolución en la cual dejó sentado que reunirse con los dirigentes de la ilegalizada Batasuna no constituía delito alguno. Tras la noticia, prensa y dirigentes políticos empezaron a especular sobre las posibles causas partidistas que encubría la resolución sin tener para nada en cuenta las razones jurídicas que se invocaban en la resolución de Tribunal Supremo.

El interés se centró inmediatamente en la composición de la sala que había dictado el auto, en qué época habían sido nombrados los jueces que lo aprobaron, el nombre del ponente, etcétera.…  Seguir leyendo »

Por Bárbara Royo García, abogada y profesora de Política Criminal de la Universidad Camilo José Cela, UCJC (EL MUNDO, 05/12/06):

Qué es lo que está pasando con las mujeres?, ¿por qué son incesablemente atacadas por sus parejas? El problema de la violencia de género no es nuevo, siempre ha existido, desde que el hombre primitivo cogía a su hembra de los pelos y la arrastraba por los suelos. Lo que pasa es que ni se llamaba violencia de género, ni doméstica, ni nada de nada. Siglos y siglos después, los hombres seguían maltratando a su mujeres, pero éstas no sabían, o no querían saber, que podían denunciar, y lo aguantaban, o no… pero era su problema, y se llevaba en secreto.…  Seguir leyendo »

Por Miguel Ángel García Herrera, catedrático de Derecho Constitucional de la UPV-EHU (EL CORREO DIGITAL, 02/12/06):

En los albores del Estado constitucional, uno de los autores de ‘El Federalista’ escribía atinados juicios sobre el poder judicial. Hamilton consideraba que los jueces, a pesar de que eran los más débiles de los tres poderes, debían mantener al cuerpo legislativo en los límites asignados a su autoridad. La independencia judicial sería la técnica indispensable para proteger la Constitución y los derechos individuales.

Esta alta estima que el jurista estadounidense expresaba hacia el poder judicial no ha conseguido convertirse en un virus que contagie a nuestros responsables políticos.…  Seguir leyendo »

Por Jaime Tapia y Eduardo Esteban, portavoces, respectivamente, de Jueces para la Democracia y la Unión Progresista de Fiscales (ABC, 26/11/06):

EN los últimos tiempos las asociaciones Jueces para la Democracia y Unión Progresista de Fiscales hemos asistido con preocupación a una catarata de críticas de las actuaciones judiciales por parte de los partidos políticos y medios de comunicación que nos han llevado a publicar una reflexión que pueda proyectar una cierta luz y sosiego sobre esta delicada cuestión a todos los ciudadanos, que probablemente pueden estar sorprendidos e incluso preocupados por el cariz que están tomando ciertos acontecimientos públicos.…  Seguir leyendo »

Por Javier Barcelona Llop, profesor titular de Derecho administrativo (FUNDACIÓN ALTERNATIVAS, 24/11/06):

La Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (LOFCS) supuso un notable esfuerzo modernizador de las policías españolas en todos los aspectos. Las funciones, la organización y el estatuto de los funcionarios de policía recibieron en ella un tratamiento nuevo y coherente con el texto constitucional, aunque ello no quiera decir que fuera el único tratamiento constitucionalmente posible.

Veinte años después, esa ley necesita una revisión ciertamente profunda. O dicho de otro modo: es el modelo policial español organizado en torno a ella el que reclama una reforma que sería conveniente acometer, sin apresuramientos, calculando bien cada paso, buscando acuerdos y consensos, pero sin aplazar demasiado la tarea.…  Seguir leyendo »

Por Nicolás García Rivas, catedrático de Derecho Penal de la UCLM (EL PAÍS, 24/11/06):

La sentencia de la Audiencia Nacional que condena al etarra De Juana Chaos a 12 años y 7 meses de prisión por un delito de amenazas merece un comentario crítico desde un punto de vista jurídico-penal, al margen del que pueda realizarse en el plano político sobre su incidencia en el denominado “proceso de paz” en el País Vasco.

Conviene recordar que todas (absolutamente todas) las resoluciones judiciales pueden ser criticadas en un sistema democrático; hace años que desapareció el delito de desacato. La Audiencia Nacional ha condenado a De Juana Chaos por el contenido de sendos artículos publicados en el diario Gara en diciembre de 2004, artículos en los que denunciaba el trato procesal recibido (su no “excarcelación”) y la situación penitenciaria de los presos de ETA, aludiendo con nombres y apellidos a un juez central de Vigilancia Penitenciaria y a varios funcionarios de prisiones, acusándoles de actuar al margen de la ley e incluso, en algún caso, de cometer delitos concretos (torturas, malversación de caudales públicos, etcétera), menciones que quizá habrían servido para que estas personas se querellaran contra De Juana Chaos si hubieran considerado calumniosas dichas imputaciones, cosa que no hicieron, pero no para calificarlas como amenazas, que es el delito por el que se le ha condenado.…  Seguir leyendo »

Por José Ibarrola Olabarría, diputado del PNV en el Congreso (EL CORREO DIGITAL, 23/11/06):

La Constitución de 1978 configuró un poder judicial unitario aunque paradójicamente diseñó un Estado compuesto, un Estado que podemos considerar plurinacional. En cuanto a la estructura del poder judicial, y parafraseando a Lucrecio, nada está escrito en la naturaleza de las cosas. De hecho lo que sí que resulta normal es que la estructura del Estado sea compuesta y la estructura de uno de sus poderes, el judicial, sea unitaria. Esta distrofia institucional no se produce en EE UU, Alemania, Bélgica o Canadá y, en definitiva, en todos los países cuya configuración política es federal o confederal.…  Seguir leyendo »

Por Inmaculada Montalbán Huertas, magistrada, experta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, y premio Nacional del Consejo General del Poder Judicial (EL PAÍS, 21/11/06):

¿Debemos abolir el Código Penal porque, a su pesar, se siga robando y estafando?

Quienes creyeron que descenderían automáticamente las muertes de mujeres por el hecho de la aprobación de la Ley Integral contra la Violencia de Género, desprecian y no calibran la consistencia y resistencia del factor cultural como causa última de esta violencia. La mayoría de las muertes se producen alrededor de la separación, cuando las mujeres anuncian su decisión de terminar con la pareja e intentar reanudar su vida, posibilidad que no admiten quienes se acostumbraron a dominar y controlar el espacio familiar.…  Seguir leyendo »

Por Bonifacio de la Cuadra (EL PAÍS, 18/11/06):

La sanguinaria trayectoria terrorista de Iñaki de Juana Chaos le ha situado, en numerosas ocasiones, durante sus 51 años de vida -20 de ellos en la cárcel-, ante los jueces, encargados por nuestro Estado de derecho de aplicar las leyes y de imponer las penas correspondientes. Así ocurrió durante lustros, hasta que llegó la hora de su excarcelación definitiva, por extinción de las penas impuestas, instante en el que las alarmas políticas y mediáticas desencadenaron un nuevo proceso judicial, que concluyó el 8 de noviembre último con una condena sin precedentes, en mi opinión infundada, a 12 años y 7 meses de cárcel por publicar dos artículos, y que probablemente anulará el Tribunal Supremo.…  Seguir leyendo »

Por M. Ruiz Soriano, abogado (EL CORREO DIGITAL, 18/11/06):

Ha pasado mucho tiempo desde que Montesquieu estableció en 1758 su teoría sobre la separación de poderes y definió en ella al tercero de esos poderes, el judicial, como «un poder de alguna forma nulo», que se limitaba a ser «la boca de la ley». La tarea de los jueces era para su teoría bastante sencilla y burocrática: realizar una simple operación lógica de subsunción de los hechos (premisa menor) en la ley (premisa mayor) para llegar así a una decisión. Era el modelo de juez que se ha llamado ‘burocrático’ o ‘ejecutor’, cuyo papel se limitaba a aplicar mecánicamente la norma.…  Seguir leyendo »

Por Miquel Orós Muruzábal, médico forense en la Audiencia Provincial de Barcelona (EL PAÍS, 16/11/06):

En los países civilizados no se puede culpar a nadie de un delito sin pruebas que lo incriminen. Unas de las más habituales son las dejadas por los criminales en el lugar del crimen, y es la criminalística la ciencia que se encarga del estudio de esos indicios, como cristales rotos, sangre, pelos, fibras, los instrumentos y armas empleados, las huellas y cualquier otro elemento.

La hipótesis básica de la criminalística es la de que “el criminal, por muy inteligente que sea, siempre deja algo en el lugar que de algún modo revela su presencia allí”.…  Seguir leyendo »

Por Victoria Prego (EL MUNDO, 12/11/06):

Se veía venir. Se veía venir que el Poder Judicial, los jueces en su conjunto, iban a ser objetivo de los disparos políticos hechos desde distintos puestos de ojeo según fueran llegando a los tribunales todas las cuestiones de enorme importancia que están ahora mismo sometidas a debate en nuestro país. Lo que no se veía venir, porque era inimaginable, era que el descaro de la presión procediera desde tan alto y fuera tan impúdicamente formulado y aplicado que acabara convirtiéndose en un ataque a la estructura de cualquier Estado democrático y de Derecho. Y eso es exactamente lo que está pasando estos días.…  Seguir leyendo »

Por José Antonio Zarzalejos, director de ABC (ABC, 12/11/06):

ESTAMOS llegando al núcleo de la cuestión en el mal denominado «proceso de paz», que no es otro que la imposibilidad jurídica y política de que entre esa iniciativa gubernamental y la acción jurisdiccional de jueces y tribunales se establezca un sistema de vasos comunicantes. Cualquier diseño de «negociación política» con ETA -tanto si se ha producido ya en algunos aspectos previos al «alto el fuego», como si se pretende que se produzca más adelante- debe tener presente que el Poder Judicial, aquél al que la Constitución encomienda la administración de la justicia, es independiente del ejecutivo y del legislativo en la aplicación de la ley, sin perjuicio de que la soberanía nacional quede residenciada en las Cámaras representativas, de las que emanan las leyes que luego los jueces y tribunales han de aplicar.…  Seguir leyendo »