Constitución (Continuación)

Por Javier Tajadura Tejada, profesor titular de Derecho Constitucional en la UPV-EHU (EL CORREO DIGITAL, 29/09/06):

La sesión del Pleno del Congreso del pasado 13 de septiembre en la que un miembro del Gobierno de España tuvo que comparecer a petición del primer partido de la oposición para responder a las infamias de un individuo implicado en el mayor atentado terrorista de nuestra historia fue un día aciago para nuestra democracia. Lo ocurrido allí puede ser un nefasto presagio de lo que nos espera en el nuevo curso político. La política de la crispación llevada a cabo por el Partido Popular durante la primera parte de la legislatura podría conducirnos a una ruptura total de las relaciones Gobierno-oposición.…  Seguir leyendo »

Por GRACIÁN, colectivo que reúne a 60 intelectuales y profesores de reconocido prestigio (ABC, 05/09/06):

EN días anteriores argumentamos que no toda reforma constitucional sería legítima, aunque se realizara por cauces legales preestablecidos. Que los principios contenidos en el artículo 2 de nuestra Constitución son preconstitucionales e inmodificables, al menos sin una decisión expresa del pueblo soberano, y que esos principios encierran unas exigencias que tampoco pueden ignorarse ni alterarse.

Hoy, bajando un peldaño más desde las consideraciones generales, podemos, en consecuencia, sostener que menoscaban el artículo 2 de la Constitución, y serían por tanto ilegítimas, las siguientes reformas:-La que privara al Estado de algún poder o facultad que es esencial para el mantenimiento de lo que es, al menos, una Federación.…  Seguir leyendo »

Por Guillermo Velasco, Doctor en Derecho. Máster en leyes por la Universität Passau, Alemania (ABC, 08/08/06):

EL Bundestag y Bundesrat aprobaron por mayoría de dos tercios la más importante reforma de la Ley Fundamental de Bonn de 1949. El objetivo de la reforma es reducir el número de leyes que requieren el visto bueno de los länder para agilizar los trabajos del Poder Legislativo y reordenar el reparto de competencias entre la Federación y los länder. La decisión constitucional a favor del Estado federal fue tomada con la finalidad de contrarrestar el centralismo estatal del nacionalsocialismo. El orden constitucional de los länder debe responder a los principios del Estado de Derecho republicano, democrático y social en el sentido de la Ley Fundamental.…  Seguir leyendo »

Por Alfonso Perales Pizarro, secretario federal de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE (ABC, 02/08/06):

EN las últimas semanas hemos oído al señor Rajoy hablar de reformas constitucionales, cosa que nos alegra y nos hace mantener la esperanza, si bien lejana, de poder llegar a acuerdos en esta materia. Algo vamos mejorando si, al menos, conseguimos que en el PP pronuncien la palabra reformas, sin que digan que España se rompe. En estas mismas páginas de ABC aparecían, no hace mucho, las ideas del colectivo Gracián acerca de las reformas constitucionales. Desde el PSOE saludamos que podamos debatir sobre reformar la Constitución sin rasgarnos las vestiduras.…  Seguir leyendo »

Por Leopoldo calvo-Sotelo Ibáñez-Martín, ex subsecretario del Ministerio del Interior (ABC, 24/07/06):

UNA de las preocupaciones de los redactores de la Constitución de 1978 fue asegurar en la medida de lo posible la estabilidad gubernamental dentro del sistema parlamentario. Se trataba de reducir al máximo las crisis ministeriales que tan frecuentes habían sido durante la II República, que una vez más los constituyentes utilizaban como antimodelo, contra lo que pintorescamente ahora sostienen algunos. Para cumplir esa función estabilizadora, nuestra Constitución estableció la moción de censura constructiva y otros mecanismos del llamado «parlamentarismo racionalizado».

Es lo cierto que en los veintiocho años de vigencia de la Constitución España ha gozado de una estabilidad gubernamental por encima de la media europea.…  Seguir leyendo »

Por Ignacio Gómez Acebo, jurista (ABC, 11/07/06):

Nuestra actual Constitución no sólo supuso un esfuerzo muy meritorio, sino que, además, sirvió de soporte indispensable para el desarrollo en paz de los últimos veintimuchos años. Pero, ante la situación actual, parece impotente y por tanto «muerta». Ninguna ley puede ser eterna, porque todas ellas suelen nacer de un compromiso y en unas circunstancias determinadas que acaban siempre cambiando. La actual ley de leyes es solamente una primera aproximación a la democracia. Legaliza la libertad de expresión y da ciertas garantías de seguridad al ciudadano…, pero, en el fondo, nada más.

Porque hoy todavía se votan listas cerradas.…  Seguir leyendo »

Por Pedro González-Trevijano, rector de la Universidad Rey Juan Carlos (ABC, 07/12/05):

La conmemoración del trigésimo aniversario de la llegada al trono de Don Juan Carlos y la celebración del vigésimo séptimo de nuestra Carta Magna de 1978 confirman la indisoluble ligazón entre ambas realidades políticas. Nos referimos a la interdependiente relación entre Constitución y Corona, si deseamos hacer hincapié en la principal legitimidad de esta última, o de la Corona y la Constitución, si queremos resaltar el esencial papel desplegado por el Monarca en su primigenio impulso y, hasta en su preservación, en los momentos más comprometidos de la España constitucional.…  Seguir leyendo »

Por Reyes Mate, profesor de Investigación del Instituto de Filosofía del CSIC (EL PERIÓDICO, 06/12/05):

La Constitución Española, como todas las democráticas, es un invento humano para organizar civilizadamente la convivencia, por eso se basa en algo tan de tejas abajo como la voluntad popular. Nada pues más extraño a una constitución democrática que revestirla de lo sagrado, esto es, que considerarla dotada de una autoridad inapelable o de ser intocable. No les ha ido tan mal a los españoles los últimos 27 años con esta Constitución, por eso quieren movilizar algunas de sus posibilidades para ajustar la convivencia, de ahí la reforma del Estatut.…  Seguir leyendo »

Por Manuel Ramírez, catedrático de Derecho Político de la Universidad de Zaragoza (EL PERIODICO, 23/03/05):

Una vez que el actual Gobierno ha tomado la nada fácil opción de llevar a cabo una pequeña reforma de la Constitución, bien podría aprovecharse el debate y la ocasión para ir un poco más allá. Colocado el texto sobre el quirófano y procurando que la operación no resulte muy dolorosa, entiendo que el alcance reformador debería llegar a tres puntos.

Primero, aludir con mayor amplitud a la figura del heredero de la Corona. Como es sabido, y muy posiblemente porque durante el proceso constituyente se veía como algo muy lejano, lo cierto es que muy tangencialmente se alude a su figura.…  Seguir leyendo »

Por Jorge de Esteban, catedrático de Derecho Constitucional y miembro del Consejo Editorial de EL MUNDO (EL MUNDO, 14/03/05):

Hay tres formas claras de crear caos y confusión: una, utilizar nombres diversos para designar cosas iguales; otra, asignar el mismo nombre a cosas opuestas; y, por último, utilizar sinónimos, como si no lo fuesen, para hacer creer que algo es distinto de lo que es idéntico. Pues bien, el presidente del Consejo de Estado, antes vicepresidente y magistrado del Tribunal Constitucional, antes director del Centro de Estudios Constitucionales, antes catedrático de Derecho Constitucional, antes letrado de las Cortes, parece tener una especial predilección, si seguimos su trayectoria intelectual, por tratar, en todo momento, de épater le bourgeois creando la confusión con sus obscuras contribuciones doctrinales.Sobre tan curiosa trayectoria ya me he ocupado extensamente en una revista científica, pero vale la pena que subraye alguna de sus aportaciones más gloriosas a lo largo de su vida académica, hoy ya acabada por haber pasado a la jubilación hace cinco años.…  Seguir leyendo »