Oriente Próximo (Continuación)

Por Rafael Sánchez Ferlosio (ABC, 04/03/03):

Tan cierto es que «la unión hace la fuerza», que hace precisamente sólo eso: la fuerza, sacrificándole todo lo demás: los sentidos, el entendimiento, la palabra, el albedrío. Se empieza formando un partido porque se tienen opiniones bastante parecidas sobre bastantes cosas y se acaba teniendo opiniones totalmente idénticas sobre todas las cosas porque se pertenece al mismo partido. Creo que el propósito de la oposición parlamentaria al pedir votación secreta -«de conciencia»- para la cuestión de la guerra es ilusorio, porque la fuerza creada con la formación del partido -realimentada además, en este caso, por la victoria electoral- revierte después en garante y mantenedora de la identidad de opiniones.…  Seguir leyendo »

Por Pierre Hassner, director de investigaciones del Centro de Estudios e Investigaciones Internacionales (EL PAÍS, 03/03/03):

Ocurre que una escena se concreta y hace irrefutable una sospecha que alimentábamos desde hace un mes. Al ver al presidente de la República Francesa insultar con una mezcla de desprecio y amenazas a Estados europeos soberanos, sólo podemos sorprendernos por la semejanza de estilo y contenido con las declaraciones de Rumsfeld y Perle sobre Francia y Alemania. Y la evidencia se vuelve deslumbrante: contra lo que piensa un pueblo vanidoso, la cooperación franco-estadounidense funciona a las mil maravillas.

Por un sabio reparto del trabajo, Washington y París se dedican con gran éxito a socavar la Unión Europea, la OTAN y la ONU y, a través de ellas, a la vez la unidad occidental y las esperanzas de paz en Oriente Próximo y en otros lugares.…  Seguir leyendo »

Por Norman Mailer es autor, entre otros libros, de Los desnudos y los muertos, La canción del verdugo, Los Ejércitos de la noche y El fantasma de Harlot. Este texto ha sido leído por el escritor norteamericano en el Club de la Commonwealth de San Francisco. © Norman Mailer, 2003. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia (EL PAÍS, 03/03/03):

Seguramente es cierto que, al comienzo de la campaña actual del Gobierno estadounidense para emprender la guerra, los vínculos entre Sadam Husein y Osama Bin Laden eran mínimos. A simple vista, tenía que haber una desconfianza mutua. Desde el punto de vista de Sadam, Bin Laden era un hombre de lo más problemático, un fanático religioso, es decir, un descontrolado, un guerrero al que no se podía dominar.…  Seguir leyendo »

Por Alain Touraine, sociólogo y director del Instituto de Estudios Superiores de París (EL PAÍS, 01/03/03):

Escribo desde Nueva York, de vuelta de una manifestación contra la guerra que ha arrastrado multitudes hacia la sede de Naciones Unidas y la tribuna donde artistas, sindicalistas y militantes han tomado la palabra. Ahora bien, hace sólo unos días, ni la televisión ni los periódicos dejaban oír ni la más mínima voz contra la guerra. El presidente, sus ministros y los senadores desfilaban en el centro de un mundo vacío, donde nadie, ni en Estados Unidos ni fuera, parecía expresar una opinión, al menos desde el punto de vista de Nueva York y Washington.…  Seguir leyendo »

Por Juan Francisco Martín Seco,  economista y firmante en 1991 del Manifiesto de los 15 altos cargos del Ministerio de Cultura contra la Guerra del Golfo (EL MUNDO, 26/02/03):

Si la contestación mundial frente al posible ataque de EEUU a Irak ha sido tan masiva no es porque de pronto toda Europa, salvo algunos gobernantes, se hayan hecho pacifistas. La explicación debe buscarse en la incapacidad del Gobierno americano y de sus satélites en el exterior para ofrecer razones convincentes. Nadie en su sano juicio puede creerse que un país destruido en una guerra hace 10 años, sometido a un bloqueo despiadado, con la mitad de su población enferma o hambrienta y bombardeado periódicamente, puede ser una amenaza a la paz mundial.…  Seguir leyendo »

Por Henry Kamen, historiador. Acaba de publicar su obra Imperio (EL MUNDO, 25/02/03):

Nosotros estamos en contra de la guerra», nos aseguraba un amigo, «somos pacifistas». El día antes, yo había presenciado en la televisión imágenes de gente empujándose y luchando entre sí para conseguir subir al tren que iba a llevarlos a Barcelona para asistir a la manifestación de «No a la guerra». Al día siguiente, la prensa mostraba imágenes de un actor airado que tachaba a su gobierno de fascista. Una indignada oradora levantaba el puño al aire, en señal de que la lucha contra Franco todavía no había acabado.…  Seguir leyendo »

Por Joaquín Romero Maura, historiador (EL PAÍS, 25/02/03):

Conjeturamos con los datos que tenemos. Lo primero es procurar ordenarlos en una composición de lugar coherente.

I. Datos y presunciones de partida sobre los protagonistas

Sadam Husein. Es un tirano de cuidado, pero racional. No corremos el peligro de caer en el error de quienes, empezando por Stalin, creyeron erróneamente a Hitler capaz de evaluar riesgos medianamente y de acompasar sus fines a los medios de que disponía. Con la anterior guerra del Golfo, Sadam Husein (SH) se equivocó de guerra, y juzgó mal el talante de sus adversarios; pero eso es otra cosa.…  Seguir leyendo »

Por Emilio Lamo de Espinosa, director del Real Instituto Elcano (ABC, 24/02/03):

Veamos si lo entiendo bien. Creo que lo que pretendemos todos (desde Bush a Schröder) es más o menos lo siguiente: desarmar a Irak para debilitar una tiranía odiosa y evitar la proliferación de armas de destrucción masiva, fortaleciendo la validez de las resoluciones de las Naciones Unidas y de su Consejo de Seguridad, evitando al tiempo la tentación unilateralista y unipolar de los Estados Unidos y, por lo tanto, fortaleciendo el multilateralismo y haciendo oír fuerte y claro la voz única de Europa y la solidez de su alianza transatlántica.…  Seguir leyendo »

Por Pedro. J. Ramírez, director de El Mundo (EL MUNDO, 23/02/03):

Horas después de la sesión abierta en la que Hans Blix había informado sobre el estado de la cuestión iraquí ante la mayor y más planetaria audiencia de la historia de la ONU, el inspector jefe volvió a reunirse, esta vez a puerta cerrada, con los quince miembros del Consejo de Seguridad. Como quiera que, a juicio de varios de los reunidos, en esta segunda comparecencia puso mucho más énfasis en la botella medio vacía de los incumplimientos de Sadam, una de las personas sobre las que ha recaído la responsabilidad de fijar la posición de la comunidad internacional en la crisis, le cogió a solas y le preguntó con cierta perplejidad por qué por la mañana había valorado tanto la botella medio llena de los indicios de mayor cooperación de Irak.…  Seguir leyendo »

Por Umberto Eco, escritor y semiólogo italiano. © La Repubblica, 2003 (EL PAÍS, 23/02/03):

El mal hace daño. No digo nada nuevo si recuerdo que la finalidad principal de cualquier acción y movimiento terrorista es desestabilizar el campo de aquellos a quienes ataca. Desestabilizar quiere decir poner nerviosos a los demás, hacer que sean incapaces de reaccionar con calma, que sospechen unos de otros. Ni el terrorismo de derechas ni el de izquierdas han conseguido, a fin de cuentas, desestabilizar, por ejemplo, a Italia. Por eso han sido derrotados, por lo menos en su primera y más temible ofensiva. Pero en el fondo, se trataba de fenómenos provincianos.…  Seguir leyendo »